Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: AnandTech Forums

Voor alle SMP-freaks die door het AMD SMP artikel van Firingsquad in onzekerheid zijn gebracht over de vraag of de Athlon XP daadwerkelijk SMP ondersteunt, heeft Bozo1 op de AnandTech Forums een SiSoft Sandra screenshot gepost van zijn dual Athlon XP 1800+ setup. Zoals je ziet worden de twee AXP's probleemloos door de moederplank (Tyan Tiger MP) en Windows XP herkend:

SiSoft Sandra dual Athlon XP 1800+ screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Lache trouwens. Vroeger werden dit soort screenies altijd met heeel veel argwaan ontvangen. Zou er toch niet mee gephotosjopped zijn? etc. etc. Hangt misschien af waar de source van het plaatje ligt? Maar dan nog :)
Ik geloof zelf wel dat ie echt is (kom op Intel, tis tijd voor dual P4 mobo's, of iig ondersteuning)

Waar is de normaal zo kritische houding van alle tweakertjes hier? Of laat iedereen zich lijmen door AMD :)

De knuppel in het hoenderhok gooien noemen ze zoiets geloof ik ;)
(kom op Intel, tis tijd voor dual P4 mobo's, of iig ondersteuning)
Intel heeft besloten dat de Coppermine de laatse consumenten CPU is waar SMP mee mogelijk is. Dus de P4 zal niet in een SMP opstelling werken, daar heb je of een Foster of een Tualatin-S voor nodig. (Overigens is een instap Foster niet echt veel duurder,dus als je echt een dual P4 nodig hebt, kan je voor die optie gaan, de Tualatin-S is ook niet al te duur vergeleken met de Tualatin voor de consument).

Ik kan de beslissing van Intel wel begrijpen, want je wilt niet dat bedrijven voor bijv. een dual Coppermine gaan i.p.v. dual Xeon omdat je dan geld misloopt.

Dat AMD het wel toelaat heeft denk ik dezelfe reden als dat de de mp niet hebben vastgezet, namelijk dat ze een goed imago willen hebben, en dat is ze ook gelukt.

[reactie op Aetemus]
Ik geloof em wel. Eerder werd de Xeon toch uitgesteld vanwege slechte prestaties?
Nee, dat gelukkig niet. Intel heeft de 2GHz Xeon uitgesteld omdat de kort na de introductie van de wat langzamere Xeon's zou zijn geweest waardoor de verschillende server bouwers te veel geld waren kwijt geweest voor het valideren van die 2GHz Xeon. Zie dit artikel voor meer info.
[/reactie op Aetemus]
. (Overigens is een instap Foster niet echt veel duurder,dus als je echt een dual P4 nodig hebt, kan je voor die optie gaan, de Tualatin-S is ook niet al te duur vergeleken met de Tualatin voor de consument).
De Xeon processors zijn niet veel duurder dan een normale P4, maar de mobo's wel. Daar betaal je al snel 2000 gulden voor.
Ik geloof em wel. Eerder werd de Xeon toch uitgesteld vanwege slechte prestaties?

* Aetje :9~ al en gaat sparen...
Ik denk dat Intel een groter probleem heeft als consumenten en zakelijke gebruikers de dual Athlon gaan nemen in plaats van een dual Intel systeem.
Ik denk dat Intel een groter probleem heeft als consumenten en zakelijke gebruikers de dual Athlon gaan nemen in plaats van een dual Intel systeem.
Consumenten die een dual CPU systeem gaan nemen? Waar haal jij die onzin vandaan? Dual CPU systemen komen het beste tot hun recht in zware server machines. Dat wil/heeft de gemiddelde consument niet hoor. |:(
Bovendien denk ik dat de meeste zakelijke gebruikers gewoon een Intel Dual CPU doos kopen (kant en klaar dus, bij meneer IBM, Dell, HP/Compaq,...) en niet een Athlon Dual doos, ondanks dat deze laatste misschien wel een betere keus is (qua prijs/prestatie). Just my 2 euro centen.
Wat noem jij eigenlijk een server?
Compaq en consorten leveren zat server's die in een ander kastje gewoon een desktop zijn.
Waarschijnlijk bedoel je dat de performance van een Dual systeem niet opweegt tegen de kosten.
Er zijn maar heel weinig applicaties gebaat bij een dual systeem, en je bent nog steeds gelimiteerd aan een beperkt aantal OS-en.
Als WindowsXP dadelijk een beetje is doorgedrongen zullen dual systemen interessanter worden, dan hoef je geen andere OS-en meer te gebruiken, je systeem wordt dan universeler.

* 786562 TheGhostInc

Vergelijk het maar met de RAID toestand van IDE schijven, dat is ook steeds makkelijker geworden, steeds meer mensen kiezen daar voor.
Als je windows XP home gebruikt valt er niks te Dualen daar heb je de XP professional voor nodig en die ís een stuk duurder

winME -> WinXP Home no SMP (betaalbaar)
W2KPrp ->WinXP Prof Met SMP (stuk Duurder)

situatie blijft op SMP gebied dus hetzelfde.
Juist ja..... en jij denkt dat iemand ook maar Windows XP gaat kopen???? Denk nou eens na man/vrouw!
Kijk DAn voor de Gein ff naar die Pr rating!!!!

Sweet!!! :P
vindt je? een dikke 2000 PR rating voor een Athlon 1533MHz is toch niet zo gek? Mijn P3 600 haalt ook een PR van 750 ofzo, di's toch vrij logiesk??
mijn athlon 600 doet ook een dikke 750 PR in sandra, dus een dual athlon xp aan 1530 moet die 4000 toch zonder al te veel problemen kunnen halen

edit:

mijn athlon 600 doet zelfs PR797 hebbik juist getest :D
Kijk es aan, begint er op te lijken! Ben benieuwd hoe het in de praktijk als workstation gaat werken.

Nou hoop ik wel dat die thermische beveiliging eens behoorlijk werkt en dat die dingen niet TE warm worden, zou toch zonde zijn om een dual--bord + 2 procs om zeep te helpen :P

Maar goed, erg leuk voor een render-farm. Clusteren die krengen!
Is dat niet afhankelijk van de mobo implementatie intel had dat ook al veel langer maar de mobo's weer wat later.
Nee, de Intels zetten zichzelf uit (P3) of op een lagere kloksnelheid (P4), daar hoeft het mobo niets aan te doen, dat regelen ze helemaal zelf, en volgens mij de AMD's ook.

Het probleem bij de test van Tom was dat de diode de sterke temp. stijging niet kon bijhouden en dat daarom de CPU ook in rook opging.

In het echt zal er nooit een heatsink afvallen waardoor zo'n sterke temp. stijging niet kan voorkomen. Daardoor kan de diode het wel bijhouden waardoor de CPU dus gered wordt.
Uhm, een koeler die slecht of geen contact maakt heeft vrijwel hetzelfde effect.
daar gaan we dus niet van uit. Ik denk Dat Beaves oververhitting bedoelt door overklokken of een koeler die niet goed genoeg koelt voor de betreffende athlon
In het echt zal er nooit een heatsink afvallen waardoor zo'n sterke temp. stijging niet kan voorkomen
Oh nee? Sommige Athlon koelers wegen ruim driehonderd gram en hangen aan de palletjes van de socket. Als je een bak met zo'n ding erin regelmatig naar LAN parties meesjouwt (of in het algemeen: verplaatst) lijkt het me helemaaal niet onwaarschijnlijk dat die koeler los komt te zitten, of er helemaal vanaf pleurt. Als je dan je bak aanzet is je proc al doorgefikt voor je kan vermoeden dat er iets niet klopt.

Doe mij de beveilings methode van Intel maar. Sinds de Pentium II kunnen die dingen niet meer doorbranden omdat ze zichzelf wel op tijd uitschakelen (of downthrottlen, op de P4)
Ehm, niet om het een of ander, maar de tyan's (Dual K7's dan wel he)
zijn allemaal uitgerust met temp sensors, en wordt vanaf de bios aangestuurd, met een maximale temperatuur van 72.5 graden, en daarna vallen ze <tjoep> helemaal uit, dus ik denk niet dat het zo'n vaart gaat lopen dat je dual proc uitfikt.

Die koelers zijn idd wel erg zwaar voor de sockets, mijn beide silverado's wegen een kleine 500 gram het stuk geloof ik, en ja, ik sleep hem ook wel eens mee naar een lan party, maar tot nu toe geen problemen mee gehad, maar ja, je weet maar nooit in de toekomst...
Maar ik denk dat als je hele koeler er af is gesodemieterd, en je je kast uit de auto haalt, dan hoor je wel wat <kling kling> door je kast gaan en weet je dat het niet snor zit.....
Hey, doen wij nu ook al mee met de AMD marketing truc? Zou het een idee zijn om steevast de werkelijke snelheid te blijven vermelden?
Dat ding heet nou eenmaal gewoon Athlon XP 1800+, dan kan je wel eigenwijs zijn en m hiero een andere naam geven, maar dat doe je anders toch ook niet?
Als ze hier zouden vermelden dat het om de 1.53 GHz versie gaat, dan zit vervolgens iedereen weer opmerkingen te plaatsen als: "Wow, snel man, maar waarom zie ik hem nergens in de prijslijsten, en is een 1800+ dan nog sneller dan deze 1,53G ?"
Dit probleem doet zich wel vaker voor, bv:

Hier op tweakers praten we altijd over core-namen (thunderbird, palamino, tualatin, enz) maar in de prijslijsten zul je die nooit tegen komen. Voor ons tweakers is het veel handiger om met core-namen te werken, zodat je bv weet om welke 'Athlon' het gaat.
eigenlijk gewoon de code-namen en niet de core-namen ;)
Ja. Enigzins triest dat de P4 lijn eigenlijk de betere Tualatin verplicht door marketingtechnische redenen van zijn leven beroofd.

Wat ik me afvraag is of VIA , SIS en ALI ook nog met SMP chipsets eraan komen. Zou mooi voor de concurentie-werking zijn en dus voor de prijsjes.

Een KT266A in SMP vorm, niks mis mee volgens mij. :7
Jaaaren geleden werd de Pentium Pro geintroduceerd. De eerste Pentium met de P6 core. De kwaliteit van de P6 core staat buiten kijf: de Pentium II en III zijn er rechtstreeks van doorontwikkeld.

De P6 trok alle concurrentie eruit in 32 bits applicaties; een Pentium 200 was geen partij voor een Pentium Pro 150.

In acht- en zestien bits applicaties was het ding echter vet veel langzamer dan de Pentium, zelfs langzamer dan de slappe aftreksels die AMD op dat moment produceerde.

Op dat moment waren er nog nauwelijks 32 bits applicaties, en zodoende ontstond het fabeltje "Pentium Pro zuigt". Het ding werd afgezeken om zijn beroerde performance.

Tot de komst van Win32 definitief de legacy applicaties verving door 32 bits applicaties. Het succes van de P6 core is bekend.

Trek nu de parallel naar de Pentium 4. Er spelen een aantal punten. Ten eerste: de huidige Pentium 4 voldoet niet aan wat er oorspronkelijk voor de architectuur bedacht was. Door technische problemen en tijdsdruk is het ding .18 micro (het ontwerp is bedoeld voor .13) en de Jackson Technology (SMT) is er uit weggelaten.

Ten tweede: de Pentium 4 doet hetzelfde als de Pentium Pro destijds deed. De P4 heeft een enkele PIII FPU om backwards compatible te zijn, maar zijn ware FPU is de dubbele SSE2 eenheid.
...de eigenlijk betere Tualatin...
Zodra de Northwood core er is, en de software gebruik maakt van de SSE2 instructieset kun je iets zinnigs zeggen over de kwaliteit van het ontwerp.

Realiseer je wel dat de Tualatin/P6 inmiddels echt een verouderd ontwerp is. De processor is erg snel, maar de bus is relatief veel te langzaam.

Tot die tijd (dat de Northwood en de nieuwe software er is (zijn)) ben je een Paralympics hardloper met een "reguliere" olympische hardloper aan het vergelijken.

In die context vind ik trouwens dat de P4 het nog verbazend goed doet ;)
32-bits was een algemene standaard. Intel beheerste de markt.

SSE2 is absoluut geen standaard. Het is ook niet in windows apps verwerkt oid.

Vind ik een groot verschil. En daarnaast wil ik een processor die NU goed presteert. Toen de Ppro goed ging presteren waren er alweer veel snellere procs. :) Kun je beter die nieuwere weer kopen!
Dat heeft met die 0,13 te maken hij doet het zo goed door de die srink en is de eerste produkt op 0,13
Was vroeger 0,18 vs 0,18
Je bent nu 0,13 vs 0,18 aan het vergelijken en wordt
0,13 vs 0,13

De P4 & PAlomino komen ook op 0,13 en dan merk je pas dat de PIII zijn tijd heeft gehad

vergelijk dan maar over 3maanden 'n PIII-S 1,2 tegen 'n NorthWood 2,2 Ghz

en die PIII-s worden afgeknepen door de SDR FSB van 133Mhz
Oei, de werkelijke snelheden van de AMD mogen niet weergegeven worden, Sisoft Sandra doet dit wel. Ik voel weer een rechtzaak aankomen :P
Bij BIOS niet. Bij SiSoft Sandra wel. Normale mensen gebruiken dat niet... :)
Oei, de werkelijke snelheden van de AMD mogen niet weergegeven worden

Euh.. volgens mij moeten die toch echt weergegeven worden. Voordat je de pc hebt gekocht moet je al weten wat er in zit, er mag ook niet alleen worden geadverteerd met de PR naam.
Ik heb nu geen haast met upgraden kan dus nog wachten op DUAL AXP 2000+ op 1,667Ghz na de kerst en heb je 'n zeer uitgebreide keuze uit DUAL: mobo's daar zullen zeker ook met OC features tussen zitten (ABIT) en hopelijk ook 'n vaste of flexible AGP/PCI divider(ABIT).

Aangezien de grote merk namen 'n maand eerder komen met hun DUAL mobo
:9~
Even zonder dollen, ik heb het gevoel dat de standaard setup met PIII-s 1.26GHz de hoogste ipc heeft...

Toch wel knap, en jammer dat die eruit gaat... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True