AMD processors vergeleken in SMP

Bij Firingsquad is een uitgebreid artikel verschenen waarin verschillende AMD processors in SMP configuratie worden getest op performance. Na een korte introductie waarin de verschillen tussen de Thunderbird, Spitfire, Morgan en Palomino uit de doeken wordt gedaan worden de processors in tweetallen aan de tand gevoeld. Uit de benchmarks komt de Duron MP goed naar voren. Dankzij de Morgan core is hij een stuk sneller dan de normale Duron en zelfs wat sneller dan de Thunderbird. De Duron MP moet zijn meerdere wel bekennen in de Athlon MP, maar gezien de prijs is dat niet erg aldus de reviewer:

Right now, a Duron MP processor at 1GHz can be had fore a mere $70 online and possibly cheaper depending on how good you are as a detective. In comparison, a 1GHz Athlon MP is selling for $148; more than doubling the price of the Duron MP, yet offering only negligible improvements. There's no reason why one needs to consider a regular Duron as they are being phased out.

However, because the Duron falls under the "value" category, AMD will release speed grades at a slower frequency than its higher end Athlon processors. The Duron MP will eventually reach higher speeds, but it'll take a little time to get there. There's also the issue of SMP-capable applications. As we eluded earlier with our Quake 3 remarks, a dual processor system is not for everyone. Those who do video/audio editing, programming, graphics rendering and or any other type of productivity work will benefit most from dual processors. Games on the other hand, aren't as parallel because of their ever changing nature.

Met dank aan dioser@work voor het insturen van de tip!

Reacties (36)

[Verwijderd]

ik weet niet hoe het met m'n mede-tweakers is gesteld, maar ik krijg een zwelling in m'n broek als ik dat plaatje zie

[VROEM!]

Die is denk ik snel verdwenen als je dat inschakelt voor je de koeling erop hebt gezet

[Verwijderd]

tot nog toe isser buiten thomas pabst niemand die zo lomp is geweest om dat te doen denkik

[Liqued]

das wel echt gaaf. dat de "goedkope" duron het toch heel goed doet. ik hoop dat amd op deze prijsstrategie blijft door gaan. dit omdat de prijzen toch wel in de buurt van intel aan het komen zijn .

[tweakerbee]

Idd. In de buurt. En de low-end modellen blijven ook duidelijk goedkoper. Processors zijn gewoon belachelijk goedkoop geweest. Over en uit. Het feest is over...

[Beaves]

Idd, de prijzen van de toekomstige AMD CPU's zullen nooit meer zo laag worden dat als ze nu zijn aangezien dat niet vol te houden is voor AMD.

AMD heeft nogal magere cijfers bekent gemaakt de laatste tijd en ze hebben zelf te kennen gegeven een tijdje geleden dat ze zelf vonden dat de CPU's te goedkoop waren en dat dat ging veranderen als ze eenmaal een leuk marktaandeel zouden hebben. Dat is nu dus het geval.

Dat extra geld wat AMD nu gaat vragen is ook wel handig omdat er heel veel geld nodig is voor het broodnodige R&D, want AMD (en wij) willen natuurlijk wel doorgaan met het maken van snelle en mooie CPU's.

[motormuis]

Nee, duur zijn de procs niet van AMD. Maar vergeet niet dat ze ook steeds goedkoper te maken worden, met alle nieuwe technieken, (van 0.25 naar 0.18 naar .013 um) worden ze steeds goedkoper. Voor mij als student kunnen ze niet goedkoop genoeg zijn. Heb 2 jaar geleden eens gehoord dat een processor ongeveer 100-150 gulden kost (intel PIII) om te maken en te verschepen. Winst maken ze dus nog steeds eropHeel duur kunnen ze ook niet meer worden, met een proc. van 2 jaar oud kan je nog steeds uitstekend tekstverwerken, internetten en in mindere mate spelletjes spelen. Je gaat dan niet zomaar meer als f 500,- neerleggen voor alleen al een nieuwe processor.
Bovendien heeft AMD minder winst gemaakt op hun CPU's, het waren voor zo ver ik weet andere segmenten die verliesgevend waren en deze zijn/worden voor een deel afgestoten. Bovendien in de hele sector gaat het slecht. Het is natuurlijk wel leuk voor AMD om procs voor veel geld te verkopen, maar ze hoeven niet zo nodig. Ze moeten denk ik wel duidelijk goedkoper blijven als Intel, willen ze hun marktpositie vasthouden.

[Verwijderd]

Dan nog de prijzen zijn nu nog niet eens zo hoog. een leuke videokaart kost nu gewoon meer

[Liqued]

ik denk dat, dat gewoon een kwestie van vertrouwen in de markt is. op het moment dat er weer (misschien) vertrouwen in de markt komt heb je nog best wel eens kans dat het weer gaat gebeuren. er zijn nu al best wel redelijk wat thuisgebruikers met een low-end server thuis. dat vind ik al een teken dat er wel intresse in is. en als er dan weer ruimte is voor investeren (vanwegen het opnieuw "vertrouwen") zal de prijs weer dalen.

[nOLoGIc]

Ik wordt oud ofzo...ik kan de ontwikkelingen de laatste tijd bijna niet meer volgen

Wat ik me nu ineens afvraag: Zijn al die nieuwe AMD proc's eigenlijk nog multiplier-locked?? Ik meen me te herinneren dat je bij de snelste TB modellen (1200+?) geen potlood meer hoefde te kopen?!

Ik zie bij veel OC verslagen dat die gasten alleen maar de bus omhoog jassen (vooral op de nieuwe DDR borden) met alle bijbehorende risico's. Trek ik de juiste conclusie als ik denk dat die proc's dus een niet te unlocken multiplier hebben? Het zou wel triest zijn als AMD intel na gaat doen...

[GiLeX]

Nee dat is het niet
Maar de nieuwe modellen hebben een organische package en ze hebben de verbindingen van o.a de L1 bruggen anders zitten ze zijn niet zo gemakkelijk meer te openen en te sluiten, dan bij de oude 'tbird/duron

[nOLoGIc]

Wat is "dat" niet? Niet "de juiste conclusie" of niet "triest"...

De Morgan en Palomino hebben dus wel een multiplier lock, maar die is (weliswaar moeilijker dan de oude Spitfire/TB) wel te unlocken?!

[Beaves]

Heb ik iets gemist en komt AMD met een budget SMP CPU, of is de naam Duron MP gewoon door de revieuwer bedacht?

Dat kan ik mij niet voorstellen namelijk, de Athlon MP is de enigste AMD CPU die door AMD getest en goed zijn bevonden voor gebruik in SMP opstellingen, ik heb nog nooit iets van een Duron MP gehoord, behalve dat het wel werkt, maar dat AMD er geen garantie voor geeft dat het gaat werken.

Natuurlijk is een Duron MP wel leuk voor thuis, maar dan zou ik eerder voor twee XP's gaan, betere performance etc.

edit:

[quote]

Kan me niet voorstellen dat jij zoiets zou missen.

[/quote]
En toch is het zo dat ik wel eens iets mis (Het kon toch zijn dat ik een roadmap heb gemist waarop AMD de Morgan MP had aangekondigd?

Volgens GiGNiC, een stukje naar beneden, staat er wel een MP Morgan.

[RobT]

Kan me niet voorstellen dat jij zoiets zou missen.

Het is gewoon de Morgan (palomino core), en dus ook niet getest voor SMP opstellingen.

En de Morgan heeft als commerciele naam gewoon 'Duron', net als de oudere variant, uit dezelfde core serie als de Tbird.

V.a. 1GHz is de Duron een Morgan, daaronder is het nog de oude versie.

[Rednasius]

2x AMD Athlon MP 1GHz
2x AMD Athlon "Thunderbird" 1GHz
2x AMD Duron MP 1GHz
2x AMD Duron 1GHz

Dit is wat er getest wordt maar welke cpu's zijn het nou.

Eerste 2 lijken me duidelijk: Athlon MP en de Athlon
Maar die andere 2?
Moeten dat dan de Morgans en overgeklokte Durons classic (spitfire) zijn?

Heb nl. nog nooit iets gehoord over een Duron MP

[MM]

De Duron MP is gewoon een processor waarbij AMD garandeert dat 'ie in SMP opstelling z'n werk doet, bij de normale duron wordt dat niet gegarandeerd, hoewel de kans groot is dat het wel werkt.

[Femme]

Het prijsverschil tussen de Duron 1000 en goedkoopste Athlon XP op 1,33GHz is niet erg groot, maar je krijgt wel veel extra performance. Het praktische voordeel van SMP is nogal beperkt bij normaal desktop gebruikt. Ik zou daarom er eerst voor zorgen dat je CPU('s) een zo hoog mogelijke kloksnelheid heeft voordat je gaat SMP'en. Als het een renderbak of web/databaseserver is die de load erg goed kan verdelen over de twee processors is het verhaal anders, dan zou een dual Duron of laag geklokte Athlon XP wel een goede price/performance kunnen hebben.

[NiGeLaToR]

Zo erg duur zijn die XP's ook weer niet, ik denk dat het de investering wel waard is Niet omdat ze zo super snel zijn, maar ik verwacht meer van de nieuwe packaging en de nieuwe core e.d. dan van de 'gewone' Athlons.

Dual blijft alleen specifiek, ondanks dat de prijs het toe laat voor veel mensen om thuis ook dual te nemen ken ik er ook erg veel (merendeel eigenlijk) die zelfs niet eens 1 van de 2 processors van de 99% idle krijgt, laat staan 2

Eigenlijk zou ik ze moeten infecteren met een ...

[d-motion]

Wel jammer dat ze niet vergeleken worden tegenover een PIII configuratie. Wat ook een gemis in deze review is dat er geen single processor scores bijstaan in de overzichten. (Toch wel leuk wat een single processor doet en zo heb je eigenlijks geen referentie!)

Ik weet wel dat ik binnenkort er een Athlon 1.4GHz bij ga kopen en nieuw boardje ga kopen!

[hneel]

Wat me opvalt in dit stukje is de stellige bewering dat de XP niet in multi-processor configuraties zou draaie. Ik vraag me af waar ze die informatie vandaan hebben. Voorlopig geloof ik het niet erg. In dit artikel wordt namelijk het tegendeel beweerd. Daarin reakties van een medewerker van AMD, en iemand die uit eerste hand meldt dat het wel werkt.

* 786562 hneel

[Verwijderd]

Ze hebben die condensators wel op een handige plek gezet voor de heatsinks. Ik vraag me af hoeveel hitte er bij een SMP-board vrijkomt.

[Verwijderd]

Valt best mee eigenlijk, mijn oude
a-bit PB6 2*500MHZ zat met de standaard koelers op 30 graad en mijn niewe msi 648proV2 met 2*1gGHZ ook niet veel meer dan dat ( belasting ).

wel is het zo dat de tayan veel meer warmte maakt,
ik hoorde mensen spreken van 30 Wat, 40 wat of zoiets.
Maar in het algemeen valt het mee

* 786562 reddog33

[Verwijderd]

For as long as we can remember, workstation users have enjoyed using computers with multi-processors while regular users only dreamt of having such systems.

Abit BP6 en 2 celeron's ! Werkte echt prima voor mijn Linux bak en kostte voor een BP6, 2 celeron's met koeler nog geen 1000FL.