Intel adviseert bedrijven af te blijven van P4X266

Op ZDNet vinden we het bericht dat Intel bedrijven die moederborden en computers in elkaar zetten heeft gewaarschuwd om uit te buurt te blijven van de VIA P4X266 chipset. Vertegenwoordigers van het bedrijf hebben bedrijven over de hele wereld laten weten dat ze anders het risico lopen betrokken te raken bij een dure juridische strijd. Het is niet de eerste keer dat bedrijven op deze manier bang gemaakt worden, het was niet voor niets dat na de release van de eerste Athlon onder andere de Asus K7M in een witte doos werd verkocht. Er zijn in het verleden al diverse onenigheden geweest tussen de twee bedrijven, maar toch heeft VIA 35 procent van de totale markt weten te veroveren. Een woordvoerder van Intel weigerde helaas commentaar geven op de boodschap aan de bedrijven. VIA heeft echter bevestigd dat het is gebeurd en liet weten dat ze erop vertrouwen dat zodra de grootste druk voorbij is de producten de markt op zullen stromen:

Following Via's announcement this week, Intel claimed the company is not authorized to sell the product. "They are not licensed to sell products that are compatible with the Pentium 4," Intel spokesman Chuck Mulloy said.

Mulloy would not say whether Intel was warning its business partners to avoid using Via's product, saying only that "those discussions are typically very private." However, a Via representative confirmed that companies had reported such incidences to them.

"Yes, they told us this was happening. Certainly the pressure is very intense right now," said Richard Brown, Via's marketing director, reached at the company's headquarters in Taipei. "But I think you'll start to see motherboards come out very soon. There are customers that we are talking to, and we're very confident you'll see our product on the market."

Reacties (45)

[Digistorm]

Het is niet de eerste keer dat bedrijven op deze manier bang gemaakt worden, het was niet voor niets dat na de release van de eerste Athlon onder andere de Asus K7M in een witte doos werd verkocht.

Maar dat is toch wel wat anders hoor... Bij die AMD planken ging het erom dat de Athlon sneller was dan het snelste dat Intel te bieden had (jaja kinders, dat waren nog eens tijden! ) en Intel wilde dus absoluut niet dat er moederborden kwamen voor hun concurrent.

Maar dit is heel wat anders. VIA heeft niet de benodigde licentie (in de ogen van Intel) en dus heeft Intel hier veel meer recht van spreken dan toendertijd, dat was echt pure chantage....

[TheGhostInc]

Daarnaast KAN Via de naam van Intel beschadigen door een slechte of goede chipset uit te brengen, dat is zowel voor Via als voor Intel een slechte zaak. Want als de P4 slecht verkoopt zakt er weer een stukje van de markt in.
Dat is dan ook de belangrijkste reden van de License, controle op het eindprodukt, zodat Intel weet wat er gebeurd met hun produkt. Wat het blijft uiteindelijk gewoon een Intel processor, dus heeft Intel redelijk wat recht om daar wat over te zeggen.

[bobsnl]

Daarnaast KAN Via de naam van Intel beschadigen door een slechte of goede chipset uit te brengen, dat is zowel voor Via als voor Intel een slechte zaak.

Dat zal niet de drijfveer van Intel zijn. Ze hebben van VIA gewoon meer te vrezen. Slechte chipsets voor P4 kan je eerder van ALi (of SiS) vervachten dan van VIA.

* Bobsnl geeft hier zijn mening weer

[onno2]

Misschien kan Intel voor een prikkie de advokaten van Rambus overnemen...want de rimms wilt Intel niet meer gebruiken, misschien wel zijn advokaten

[Verwijderd]

Sja, Intel heeft hier naar mijn mening meer rechten dan eerst met de Athlon, aangezien VIA helemaal geen licentie heeft om een P4 chipset te maken

[Beaves]

Sja, Intel heeft hier naar mijn mening meer rechten dan eerst met de Athlon, aangezien VIA helemaal geen licentie heeft om een P4 chipset te maken

Daar gaat de hele ruzie nou juist om. VIA meent wel een licentie te hebben doordat ze S3 hebben overgenomen en dat ze daardoor wel rechten voor een P4 chipset hebben. Intel zegt van niet en daardoor is het allemaal begonnen. Intel kan ook niet zomaar zeggen tegen VIA dat het wel mag, want dan krijgt Intel ruzie met o.a. SiS en ALi, die wel een licentie hebben gekocht. Als VIA dus zonder te betalen met een chipset uitkomt en Intel doet daar niets tegen willen SiS en ALi terecht hun geld terug.

[Florimon]

Daar gaat de hele ruzie nou juist om. VIA meent wel een licentie te hebben doordat ze S3 hebben overgenomen en dat ze daardoor wel rechten voor een P4 chipset hebben. Intel zegt van niet en daardoor is het allemaal begonnen. Intel kan ook niet zomaar zeggen tegen VIA dat het wel mag, want dan krijgt Intel ruzie met o.a. SiS en ALi, die wel een licentie hebben gekocht. Als VIA dus zonder te betalen met een chipset uitkomt en Intel doet daar niets tegen willen SiS en ALi terecht hun geld terug.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als VIA terecht (wat waarschijnlijk pas door de rechter uitgemaakt zal worden) claimt dat ze niet nog 's een licentie van Intel hoeven te kopen, omdat ze er al een hebben door de overname van S3, dan hebben SiS en ALI geen poot om op te staan - zij hadden nog geen licentie, en daarom moesten zij er gewoon een kopen van Intel. Anders hadden zij zelf maar zo 'slim' moeten zijn om S3 over te nemen.
Let wel, dit geldt natuurlijk alleen als VIA inderdaad via S3 al een licentie heeft - alleen als dit niet het geval is, en Intel toch VIA z'n gang zou laten gaan, zouden SiS en ALI terecht bezwaar kunnen maken.

[XwiZ]

Volgens mij, ik weet het niet zeker hoor, maar meent VIA dus een licentie te hebben om een P4-chipset te mogen bouwen omdat ze Cyrix hebben overgenomen en niet vanwege S3 dus....S3 heeft toch nog nooit een chipset/processor welke andere x86-device dan ook gemaakt? Cyrix had wel het recht om een chipset te maken die ook gebruikt kon worden voor de Pentiums. Net als AMD, maar met AMD is later een andere overeenkomst gesloten waarin AMD wel x86-processors mag maken maar een ander ontworpen bus moet gebruiken dan die Intel produceert. Toch?

[bobsnl]

Nee, je hebt het fout. De licentie die VIA claimt te hebben komt idd van S3. Cyrix heeft daar niets mee te maken. Cyrix (en nu VIA) heeft recht om x86-processoren te maken. Het gaat hier om een chipset!

[grimlock]

Als jij ervan overtuigd zou zijn dat je geen patenten hebt liggen bij VIA, waarom zou je dan heel de wereld schrik aan willen jagen? Ik vrees ervoor dat Intel op deze manier heel dicht tegen een rechtzaak aanzit omdat ze een monopoliepositie zo uit proberen te buiten. Als Intel heel sterk stond in deze zaak, dan spelen ze het niet op deze manier...

[RobzQ]

Zie ook VIA: Intel heeft geen patenten voor Pentium 4 bus

[Verwijderd]

Het is zeker een slechte zaak dat Intel bedrijven adviseert om van de P4x266 af te blijven. Maar eigenlijk hoeft VIA zich ook niet zo erg druk te maken want ze hebben al 35 % van de chipmarkt in handen.

[Wouter Tinus]

Intel wil voor mainstream desktops zo snel mogelijk naar 100% Pentium 4. Daarbij hebben ze zo'n 75% van de complete markt, dus reken er maar op dat die 35% een heel stuk minder wordt als ze geen chipset hebben voor die processor.

[Ritch]

Die 35% komt grotendeels daar de slechte kwaliteit van chipsets voor het socket a platform, zodat via daar ongeveer de beste chipsets heeft, terwijl op het intel gebied via eigenlijk nix te vertellen heeft, ze zijn alleen goedkoop, daar houdt het wel mee op, want kwalitatief lopen ze toch ver achter op intel...

[Verwijderd]

Dat Intel niet met 100 driver updates komt is ook zoiets, is dat omdat de hardware/software al zo goed is of doen ze of hun neus bloed en steken ze gewoon hun kop in het zand tot iemand er wat van gaat zeggen? In elk stukje software of drivers zit wel iets wat beter kan. VIA is daar blijkbaar mee bezig, probleem is alleen dat de versiegekte dan de kop weer opsteekt en iedereen alles maar weer installeert ookal gaan we van v1.90.009Beta naar v1.90.010Beta2, en dan maar weer gillen als het niet werkt met die "gelekte" zooi.

Ik heb thuis zowel een Intel systeem als een AMD systeem, dus ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik min of meer weet waar ik over praat als ik zeg dat ik bij het Intelsysteem nog nooit een driverupdate of BIOS flash nodig heb gehad. Een moederbord is gebaseerd op de Intel BX chipset, de ander op de LX. Nooit problemen gehad.
Het moederbord van het AMD systeem is een MSI K7T Pro2-A. Ik moest ten eerste al een de VIA 4in1 drivers installeren om het systeem een beetje fatsoenlijk te krijgen. Daar kan ik nog inkomen, omdat VIA blijkbaar Microsoft nog niet zo ver heeft gekregen dat om VIA drivers in te bouwen in Windows, wat Intel wel voor elkaar heeft.
Maar naast de 4in1 drivers moet ik ook nog het BIOS flashen, omdat ik anders geen USB muis naast een USB toetsenbord kan gebruiken onder Windows2000! En dat voor een moederbord dat uitkomt in de tijd dat USB muizen al gemeengoed aan het worden zijn en USB toetsenborden ook aan het komen zijn. Nu is het wel zo dat het BIOS van Award komt en niet van VIA, maar het is toch de chipset van VIA die ervoor zorgt dat USB te gebruiken is. En VIA heeft er dus blijkbaar niet (op tijd) voor gezorgd dat Award de goeie ondersteuning in kon bouwen.
Nu is dit gedoe voor mij niet zo'n probleem, maar voor Jan op de hoek natuurlijk wel. Daarom is het niet verwonderlijk dat VIA de naam 'slecht' toegewezen krijgt.

[Ronald]

Deze pagina werdt aan u geserveerd mede door een VIA chipset server met Intel procs. De 2e database server is een dual apollo 133 voor zover ik begrepen heb uit de .plans
VIA niets in te brengen

[LiGHtNiNG!]

Volgens mij weet jij niet half hoeveel van die OEM borden van de grote "A"-merken er op VIA chipsets gebaseerd zijn, en die toch echt voorzien zijn van Intel CPU's. Fabrikanten als Compaq gooien hun naam niet zo snel te grabbel dmv onstabiele/slechte chipsets.

Het hele VIA = slecht is discutabel en helemaal niet bewezen. Dat er zoveel problemen mee zijn heeft meer te maken met de grote diversiteit aan hardware en hoge penetratiegraad van VIA chipsets in de thuismarkt. En juist vanwege de prijs heeft AMD daar tegenwoordig ook een groot aandeel. Dit geeft alleen WEL scheefgetrokken verhoudingen. Al die thuis systemen zijn heel veel unieke systeempjes met hunn specifieke probleempjes. Die business systemen zijn er 100 in een dozijn, daar krijg je niet zoveel problemen omdat er geen rare dingen op worden gedaan of omdat ze door en door getest zijn om hardwareconflicten tegen te gaan. Iets wat je niet kan zeggen van de gemiddelde thuiscomputer. Alle snelste/beste onderdelen bij elkaar maakt namelijk nog niet per definitie de beste (en dan bedoel ik stabielste) computer.

Dat Intel niet met 100 driver updates komt is ook zoiets, is dat omdat de hardware/software al zo goed is of doen ze of hun neus bloed en steken ze gewoon hun kop in het zand tot iemand er wat van gaat zeggen? In elk stukje software of drivers zit wel iets wat beter kan. VIA is daar blijkbaar mee bezig, probleem is alleen dat de versiegekte dan de kop weer opsteekt en iedereen alles maar weer installeert ookal gaan we van v1.90.009Beta naar v1.90.010Beta2, en dan maar weer gillen als het niet werkt met die "gelekte" zooi.

Over & Out

[bobsnl]

Maar naast de 4in1 drivers moet ik ook nog het BIOS flashen, omdat ik anders geen USB muis naast een USB toetsenbord kan gebruiken onder Windows2000!

In dit geval mag je eerder MSI de schuld geven dat VIA. De VIA KT133A (de chipset van jou bordje) kan prima USB-muizen aan, maar MSI heeft dat zelf in eerste instantie in de BIOS niet ondersteund.

[Verwijderd]

Ik vind het belachelijk dat een groot bedrijf als Intel op deze manier bedrijven wil bedreigen met rechtzaken als ze niet doen wat Intel graag wil zien. Ik vind dat de overheden daar wat aan moeten doen, want voor zover ik weet is dit niet een voorbeeld van de vrije markt-economie, maar gewoon criminele praktijken. Dit keer is het niet een vuurwapen of mes waarmee de bedreiging versterkt wordt maar met dure rechtzaken. Ik ben als, toch wel tot nu toe Intel gebruiker, zover dat ik vanaf nu Intel ga boycotten. Ik hoop dat er snel actie wordt genomen, door voornamelijk de Amerikaanse overheid, om dit soort activiteiten van bedrijven als Intel en Microsoft te stoppen.

[Beaves]

Ik vind het belachelijk dat een groot bedrijf als Intel op deze manier bedrijven wil bedreigen met rechtzaken als ze niet doen wat Intel graag wil zien. Ik vind dat de overheden daar wat aan moeten doen, want voor zover ik weet is dit niet een voorbeeld van de vrije markt-economie, maar gewoon criminele praktijken.

Jij begrijpt het niet volgens mij, Intel is er niet op uit om VIA falliet te krijgen ofzo, maar ze willen dat VIA een licentie voor de P4 koopt, iets wat andere bedrijven wel hebben gedaan. (Die overigens ook voor AMD chipsets maakt, dus dan zou Intel die ook geen licentie gegeven hebben volgens jouw verhaal). VIA vindt zoals ik al zei dat ze geen lincentie hoeven te kopen doordat ze S3 hebben overgenomen die volgens VIA wel al een P4 licentie in bezit had.

Intel wil dus gewoon geld zien, en waarschuwd de diverse mobo bakkers om niet ongewild in de dreigende rechtzaak betrokken te worden. Is niets crimineels aan IMHO.

[d-Frag]

Dat is niet helemaal waar, Intel weigert een licentie aan Via af te geven voor de P4.
Via claimt echter via andere wegen (overname van een ander bedrijf) dat ze wel rechten hebben.

[Exploited]

Niet 'crimineel' misschien, maar het geeft wel aan dat tegenwoordig alle 'oorlogen' op het scherpst van de snede worden uitgevochten. Of dat op dit moment van de economische situatie het slimste is voor iedereen, daar heb ik zomaar m'n twijfels over.

Het gaat er de komende paar jaar echt om spannen met al die enorme ruzies die uitgevochten worden over de hoofden van de gebruikers heen.

[Tweakerlogic]

Dus als ik het goed begrijp staat hier dat Via dus al 35% van de markt te pakken heeft ....dus met de p4x266 dat betekent dat veel mensen toch vertrouwen in Via hebben... dus dat ze deze rechtzaak gaan winnen als er 1 komt! Via heeft zeker de mobo fabrikanten een paar argumenten laten lezen en doormiddel daarvan toch hun chipies verkocht hebben!

Heel netjes van Via als ik het goed begrijp!

edit/
Thank you Butthead (beaves)
edit\

[Beaves]

Dus als ik het goed begrijp staat hier dat Via dus al 35% van de markt te pakken heeft ....dus met de p4x266 dat betekent dat veel mensen toch vertrouwen in Via hebben... dus dat ze deze rechtzaak gaan winnen als er 1 komt! Via heeft zeker de mobo fabrikanten een paar argumenten laten lezen en doormiddel daarvan toch hun chipies verkocht hebben!

Heel netjes van Via als ik het goed begrijp!

Je begrijpt het niet goed

VIA heeft op dit moment 35% van de chipset markt in handen en als ze dat willen behouden moeten ze wel met een p4 chipset uitkomen aangezien de P4 van Intel binnenkort de belangrijkste Intel CPU wordt en dat daardoor VIA wel eens heel veel marktaandeel kan kwijtraken als ze geen chipset hebben.

Dat betekent dus niet dat VIA al 35% van de P4 chipsets geleverd heeft.

[Beaves]

, het was niet voor niets dat na de release van de eerste Athlon onder andere de Asus K7V in een witte doos werd verkocht

Pardon, dat was de K7M, de K7V is een mobo dat vele generatie's later is gekomen. De K7M was het eerste Asus mobo wat voor de K7 is ontworpen, de K7V een van de laatste.

[reactie op wauskes]
Ja, maar de K7V is nooit in een witte doos verkocht, alleen met de K7M is dat gebeurd.
[/reactie op wauskes]

[Felicia]

Ik heb een asus K7V en die is gebaseerd op een VIA chipset, de K7M is gebaseerd op een AMD 751 Chip en de K7V op een Via chipset

Dus jou redenatie klopt niet (K7V was voor de K7VT toch de eerste athlon chip van via).

[edit]
De K7M is volgens mij ook niet in een witte doos verkocht omdat dat een AMD chipset is

Maar over de K7V ik had een mooie witte doos met een sticker waarop stond dat het een K7V was maar niet de altijd duidelijke ASUS reclame

[LiGHtNiNG!]

Echt wel, ik heb er een (K7M met een witte doos dus). Het heeft echter niet met VIA te maken maar met het het feit dat de AMD/Athlon dermate goed was indertijd dat Intel er (blijkbaar) bang van werd. Uiterraard is dit nooit officieel toegegeven door Asus of Intel. Grote fabrikanten schijnen wat voordeeltjes te krijgen van Intel wat betreft chipset levering en/of samples, dat zal er wel wat mee te maken hebben.

[Roger Beurskens]

Even wat uitleg:

K7M -> AMD 750 Chipset, 1ste amd chipset en dus eerste generatie athlon borden..
K7V(-t) -> Via KV133 Chipset, 2de generatie athlon borden..

even niet door elkaar halen he..
ik heb ze beide gehad dus ik kan er nog wel meer over uitleggen maar is niet nodig denk ik..

oja een k7m is vergelijkbaar met een MSI-6167 het eerste verkrijgbare athlon bord in nederland..

en ja ik had um, en wel al op 30aug '99 ( even voor de mensen met een witte k7m doos te klieren

zow, lijkt me genoeg athlon historie

[jkf]

"They are not licensed to sell products that are compatible with the Pentium 4," Intel spokesman Chuck Mulloy said

Griezelig een license te moeten hebben puur vanwege het feit dat het P4 compatible is. Dat geld voor veel hard-en software (evtl zelfs al bestaande!). Hoe denkt Intel dat hard te kunnen maken?

[mvt]

Als dat zou gelden zou IBM ondertussen rustig achterover kunnen leunen en geldincasseren met hun IBM-Compatible PC

[memphis]

Dergelijke berichten ruiken naar chantage

Dergelijke berichten verzin je pas als VIA niet of nouwelijks aan te pakken is lijkt mij want dan ga hun klanten bang maken.

[Verwijderd]

Dit is nou "just bizniz"

Lijkt me de gewoonste zaak van de wereld: je probeert je patenten te beschermen en je concurrentie om zeep te helpen / het zo moelijk mogeljk te maken binnen de grenzen van de wet.

Wat dat betreft zijn Intel en VIA hetzelfde spelletje aan het spelen...

[Verwijderd]

In reactie op d-Frag

Dat "een of andere bedrijf" is S3.
Via S3 heeft VIA (in theorie) 10 jaar lang recht op alle pentium bus systemen inclusief de P4.
VIA heeft 50% van S3 in handen.

Bron: viahardware.com