VIA P4X266 Pentium 4 DDR chipset reviews

Op AnandTech is een uitgebreide review verschenen over de P4X266, VIA's eerste Pentium 4 chipset. Naast VIA’s eerste Pentium 4 chipset, is het ook de eerste Pentium 4 chipset die ondersteuning biedt voor DDR geheugen. Qua features is de chipset gelijk aan de DDR chipsets die we al kennen van VIA, alleen de DDR geheugen controller en de Pentium 4 interface is nieuw.

Qua performance kan de chipset redelijk meekomen met de i850 die gebruik maakt van dual channel RDRAM. In veel gevallen is het verschil slechts een paar procent in het voordeel van de i850, alleen bij benchmarks die baat hebben van veel bandbreedte loopt het verschil verder op. De i850 mag dan winnen op het gebied van performance, maar qua prijs wint de P4X266 zonder problemen. Niet alleen is DDR geheugen goedkoper dan RDRAM, ook de moederborden met P4X266 chipset zullen goedkoper zijn dan hun i850 tegenhangers.

Hoewel de chipset zeker aantrekkelijk is, wordt er niet verwacht dat hij voorlopig op grote schaal gebruikt zal worden. VIA heeft nog steeds geen officiële toestemming van Intel om de chipset op de markt te zetten, en derhalve staan de moederbord fabrikanten niet te springen om hem te gebruiken:

For the most part, the P4X266 is a viable alternative to the i850. It is only under games that you lose a significant amount of performance and even then only at lower, non-video bottlenecked resolutions. VIA's pricing on the chipset should be comparable to what they are selling the KT266 for, meaning that we should be able to see P4X266 based boards at or above KT266 price levels.

Obviously the biggest attraction to the P4X266 is its ability to use DDR SDRAM which continues to enjoy a price advantage when compared to RDRAM. As long as that price advantage lasts, it'll be much more desirable to go with a P4X266 than an i850 (motherboard costs aside).

Unfortunately the P4X266 will not be embraced by motherboard manufacturers right away. VIA has a lot riding on the chipset, but then again so does Intel. Most motherboard manufacturers have told us that they're simply going to keep quiet about it until Intel gives VIA the 'ok' to produce the P4X266. While VIA is going to make the chipset regardless of what Intel may threaten, there isn't a single motherboard manufacturer in Taiwan that wants to be the first to ship a P4X266 board and actively promote it.

Zie voor meer reviews ook HardOCP, Extreme Tech en Digit-Life.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Ik denk dat Intel dit niet al te graag zal horen en nog liever een tiental advocaten zal bijzoeken...

Is natuurlijk leuk voor de huis-,tuin- en keuken-PC die iets meer wil hebben dan de doorsnee PC, want volgens mij staat de P4 bij de gewone mens toch nog iets hoger aangeschreven dan AMD... Jammer maar helaas!

[Hielko]

Ik denk dat Intel dit niet al te graag zal horen en nog liever een tiental advocaten zal bijzoeken...

Zoals ook op AnandTech staat: Intel is verdeelt over de kwestie. Enerzijds zijn ze er niet blij mee dat VIA zonder licenties te betalen een concurrende chipset op de markt zet, maar anderzuids zorgt het wel voor hogere P4 verkoopcijfers....

Dus het is nog maar afwachten wat intel doet - misschien gewoon niks...

[Dawai]

Dus het is nog maar afwachten wat intel doet - misschien gewoon niks...

Ik denk dat als Intel volhoudt dat VIA uiteindelijk wel zal zwichten en licensierechten betalen...de P4 verkoopt toch (vooral in Azië volgens http://www.tweakers.net/nieuws/17988) en het kan VIA een bom geld kosten als het tot een rechtszaak komt (ontwikkelingskosten chipset hebben ze al gehad, en als Intel het proces wint krijgen ze nog een klap). Probleem is wel, als VIA die licensierechten gaat betalen zullen ze die waarschinlijk doorrekenen in de prijs van de chipset...

[oCe]

het probleem is niet dat VIA de licentie kosten niet wil betalen, het probleem is dat VIA de licentie (en dus ook de kosten hiervan) gewoon niet krijgt! Uberhaupt hebben ze -volgens Intel- niet het recht om een P4-chipset te ontwikkelen... tja... dan kan je licentiekosten betalen wat je wilt, maar heeft weinig zin in dit geval, helass...

[silentsnow]

Ik vind dit gewoon een goede ontwikkeling hoor. Zo krijgt het goedkopere DDR ook een beetje bekendheid bij de mensen. Ik weet zeker dat vele van ons (tweakers) hier blij mee zijn. Ik iig wel.

Als je nu van AMD naar Intel switched, heb je alleen nog maar een nieuwe proc en mobo nodig! Handig toch.

[Stoned-cow]

[No flame intended]
Juist, maar de reden voor mensen om uberhaupt te willen switch van AMD naar Intel is juist om van de Via-chipset af te komen....

[RetepV]

Hmm, waarom van AMD naar Intel overschakelen om van VIA af te komen? Er zijn ook AMD chipsets van AMD zelf, van PC-Chips en van ALI. En binnenkort van NVIDIA.

In ieder geval is de AMD chipset prima stabiel.

Overigen heb ik met mijn KT133A moederbord geen enkel probleem, en weet ik zeker dat dat gezeur over instabiliteit vet overdreven is.

Wat niet overdreven is, is de 686B bug, maar ik vind die wel heel wat minder erg dan het memory-hub probleem dat Intel vorig jaar nog had, waardoor je data _ongemerkt_ werd verminkt. Overigens is de 686B bug opgelost met een BIOS patch en dat memory-hub probleem van Intel niet. Dat memory-hub probleem is dus een factor X ernstiger dan welke bug ook in de KT133A chipset zat.

Maar goed, geloof wat je wilt. Ik weet zeker dat jij zelf geen AMD hebt, want als de problemen zo erg zijn als jij schijnt te denken, dan snap ik niet dat jij je moederbord en processor niet gelijk al hebt ingeruild voor een Intel.

edit:


Ook geen flame intended overigens, maar ik ben het een beetje zat om steeds van anderen te horen dat mijn systeem instabiel en buggy zou zijn, terwijl ik daar zelf helemaal niets van merk, wat ik ook probeer.

[TheEagle]

Je hoeft alleen van de VIA chip af te komen als via zijn bugs ook heeft megenomen naar de P4. En gezien de snelheid waarmee deze chip is ontwikkeld zal dat wel zo zijn.

Is deze chip bugloos. Dan maakt het toch niet uit of ie van VIA is of niet.

[bobsnl]

Er zijn ook AMD chipsets van AMD zelf, van PC-Chips en van ALI. En binnenkort van NVIDIA.

PC-Chips???? PC-Chips maar geen chipsets maar moederborden. De volgenden maken chipset voor AMD:
VIA, AMD, ALi, SiS, (nVidia)

[Verwijderd]

Op www.viahardware.com staat ook een soort van review van de chipset. Als je de benchmarks moet geloven performt deze chipset erg goed, echter over de stabiliteit wordt met geen woord gerept op de sites, en dat is denk ik toch wat de meeste mensen willen weten. De meeste ervaringen met de apollo voor de P3 waren niet zo goed, ook niet met de tweede revisie van de chipset.

Ook blijft het maar de vraag of er wel moederborden uitkomen met deze chipset, gezien het feit dat Intel en AMD nog steeds een beetje ruzie aan het zoeken zijn, zie ook deze topic
http://www.tweakers.net/nieuws/17988

Al met al interessante tijden

[oCe]

De Apollo serie van VIA was opzich niets mis mee, alleen toendertijd installeerde niemand de VIA 4-in-1 drivers. (ja, die waren er toen al wel; en nee, meeste huis-, tuin- en keuken-computeraartjes doen het nog steeds niet.) Werd dit wel gedaan EN werd het bios correct ingesteld was er geen vuiltje aan de lucht. De performance was minder dan een LX/BX-chipset van Intel, maar dat heeft VIA ondertussen ook dubbel en dwars ingehaald.

Ik zou bijvoorbeeld op de zaak praktisch met een bordje kunnen gaan staan... Wanneer er iemand met een probleem langs komt zou ik deze dan omhoog kunnen houden, met de volgende tekst erop: "Heeft u de VIA 4-in-1 drivers geinstalleerd?" de standaard reactie van de klant is dan: "De WAT geinstalleerd?" ... zegt meer over de nauwkeurigheid waarmee de gebruiker de handleiding/bijgeleverde informatie/driver cd bekijkt dan over het product zelf!

Stabiliteit van VIA chipsets is niet het probleem. De driver ondersteuning (wie herinnert zich de verscheidene probleemgevende 4-in-1 driver versies niet...) komt helaas wel eens in gebreke, maar verder doet VIA het lang zo slecht nog niet als soms wordt verteld/gedacht. Mijn server draait op een VIA KT133A incombinatie met een 686B southbridge EN een Soundblaster Live! knetterstabiel, nooit crashes die te herleiden zjn naar de VIA chipset. (ja, deze combinatie gaf idd oorspronkelijk problemen, maar met nieuwste drivers/biosjes geen probleem)

[RobT]

Denk ook ff aan het milieu, en stuur dus die witte dozen van je K7M terug. Recycling!

Oh ja, hoe Intel er werkelijk over denkt weet ik niet (verdeeldheid of niet), maar ze genieten volgens mij vreselijk van alle gratis publiciteit die deze situatie voor ze gecreeerd heeft: geen discussies over AMD, maar over P4 met VIA of Intel chipset, DDR, SDR of RDRAM...

[SG]

Misschien heeft intel wat tegen bedrijven die met AMD heulen. Aangezien AMD zelf niet zijn CPU range van Chipset voorziet maar wel 'n heeft niet echt concurend en Via die taak heeft opgenomen zit intel niet lekker omdat alle andere op nVidia na wel hebben gekregen.
nVidia heeft ook zoiets met de nForce voor AMD dat zit intel ook niet lekker

Lijkt op de introductie van AMD750 chipset en mobo makers die durvden niet zo echt

[RG]

ow dit is echt weer typisch de computerbranche. Als ik een aanhanger aan de trekhaak van mijn auto wil hangen dan mag ik dat toch?? Ook al is die trekhaak ontworpen door de autofabriekant... Dan hoeft die aanhanger er toch geen licentie voor te hebben... Dat vind ik echt weer dikke onzin. VIA moet die chipset gewoon op de markt brengen en Intel moet maar eens stoppen met dit getreiter.
En wat mensen klagen over VIA chipsets snap ik ook niet. Heel vroeger hebben ze idd wel eens brakke chipsets gemaakt, maar net of Intel alleenmaar goede spullen maken. De nieuwe VIA chipsets zijn gewoon kwalitatief erg goed. Ik heb hier de PLE133 en die is erg fijn.

[Beaves]

Dat vind ik echt weer dikke onzin. VIA moet die chipset gewoon op de markt brengen en Intel moet maar eens stoppen met dit getreiter.

Zo simpel ligt het niet. Intel heeft aan een paar bedrijven (SiS en ALi o.a.) licenties voor een P4 chipset verkocht. Daardoor willen die bedrijven niet dat VIA zonder te betalen ook met een chipset op de markt komt, want dan voelen die zich terecht bedrogen door Intel. Daardoor wil Intel niet dat VIA met een P4 chipset komt, om niet in de problemen te komen met de bedrijven die wel voor een licentie betaald hebben. VIA houd vol dat ze door de overname van S3 wel over de benodigde licenties beschikken, dat is dus nu het punt waarover Intel en VIA van mening verschillen.

[Beaves]

e i850 mag dan winnen op het gebied van performance, maar qua prijs wint de P4X266 zonder problemen. Niet alleen is DDR geheugen goedkoper dan RDRAM, ook de moederborden met P4X266 chipset zullen goedkoper zijn dan hun i850 tegenhangers.

En op het gebied van stabiliteit? Want dat was altijd het grootste probleem van VIA chipsets, de prijs nooit. Ik denk dat veel Tweakers liever wachten op de i845 met DDR-RAM (SDRAM is te langzaam) of toch maar de i850 plus RDRAM kiezen gezien de vele stabiliteits problemen die kunnen optreden. (Of natuurlijk voor een AMD gaan, maar dat bedoel ik nu ff niet )

Hoewel de chipset zeker aantrekkelijk is, wordt er niet verwacht dat hij voorlopig op grote schaal gebruikt zal worden. VIA heeft nog steeds geen officiële toestemming van Intel om de chipset op de markt te zetten, en derhalve staan de moederbord fabrikanten niet te springen om hem te gebruiken:

Ik denk dat er toch best veel moederbord fabrikanten de VIA gaan leveren, misschien in dezelfde witte doos als vroeger de K7M zat

[MM]

hmmm ik dacht toch echt dat ik deze voor 10 uur gisteravond gesubmit had (ach boeie ook, zet em maar lekker op 0 )

[Verwijderd]

Je hoeft alleen van de VIA chip af te komen als via zijn bugs ook heeft megenomen naar de P4. En gezien de snelheid waarmee deze chip is ontwikkeld zal dat wel zo zijn.

snelheid ?

bijna 1,5 jaar..... sniet zo snel hoor.

[Tinto]

De i850 mag dan winnen op het gebied van performance, maar qua prijs wint de P4X266 zonder problemen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar.. Je kunt ook een Pentium 75mHz kopen, die wint qua prijs helemaal zonder problemen!!

[tikimotel]

DDR kost geen fluit meer, ik vraag me af hoe goed zo'n P4 is met meer dan 2Gig DDR geheugen

RDRAM is veelste duur

[Verwijderd]

Op de tekening bij anand zie ik dat het IDE gedeelte via een andere weg lijkt te lopen dan de PCI bus.
Ik vraag me af of dat ook wel zo is of is het slechts schematisch zo weergegeven??
En als het inderdaad zo is hoe wordt deze aangestuurd en wat is de doorvoersnelheid Vlink-PCIbus, USB en andere I/O????
Iemand een antwoord?