Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: X-bit labs

Het lijkt erop dat Elitegroup (ECS) één van de eerste mobosmederijen zal zijn, die een op de VIA P4X266 chipset gebaseerd Pentium 4 mainbord zal presenteren, zo meldt X-bit labs. Elitegroup heeft vaker chipsets van derden gebruikt, daarom is het niet vreemd dat ze ook VIA's alternatief hebben besteld. De plaatjes en info die de Koreaanse site Brainbox wist te vergaren van de ECS P4XMS, tonen een MicroATX bord met Socket423 (Willamette) en 3 SDRAM geheugenbanken. Verder aanwezig zijn 3 PCI sloten, een AGP4x en een CNR slot, AC'97 audio, support voor 4 USB poorten en een geïntegreerde Realtek LAN controller.

P4X266 chipsetHoewel VIA's P4X266 chipset ook Socket478 en het duurdere DDR SDRAM ondersteunt, lijkt de keuze voor PC133 SDRAM hier niet geheel onlogisch. Dit bordje is bedoeld voor de oem markt en zal in deze configuratie een lage prijsstelling mogelijk maken. VIA's chipset zou goedkoper worden dan Intel's i845 en men schat de prijs van dit plankje derhalve op zo'n $70, wat een aantrekkelijk lage prijs zou inhouden voor een Pentium 4 mainboard. Met dit soort plankjes zal Intel's belofte, om de Pentium 4 in systemen vanaf $800 toepassing te doen vinden, eenvoudig bewaarheid kunnen worden:

Although this board is based on the chipset, which should bring DDR SDRAM support to the today’s Pentium 4 platforms, the current piece doesn’t support the DDR memory. As we can see from the photo, the board is equipped with 3 DIMM slots for PC133 SDRAM, which is also supporting by VIA P4X266. in fact, the situation is pretty clear: since it is a MicroATX mainboard and is targeted for the OEM market, it seems quite logical that the solution should be relatively cheap. Therefore, the manufacturer decided to do without the more expensive DDR SDRAM and equipped the products with PC133 SDRAM. In general, ECS has every chance to profit a lot from that. The VIA P4X266 chipset is cheaper than i845 that is why the board may turn out costing around $70, which is a very attractive price for a Pentium 4 mainboard.
ECS P4XMS Socket423

Bedankt, JAMF, voor de submit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Zeker een leuk bordje voor $70 :9

ghehe, beetje Videokaart-mod en je kan je videokaart niet meer kwijt!!

Dit is een SDRAM-mobo-tje, dus daar bespaar je ook weer een paar centen op, tegenover RDAM of DDR.

Ik ben benieuwd naar de prestatie tegenover andere P4 mobo's, maar in prijs/kwaliteit zal deze op een van de hoogste plaatsen eindigen :9
hmm ECS plankje, heb ik nu ook, en de prestaties zijn ronduit bedroevend :(

en voor die prijs van $70 lijkt het mij vrij sterk dat er een goei plankje uit komt rollen

wat die prijs/kwaliteit betreft, de prijs is zo laag dat er geen kwaliteit meer nodig is om m hoog te krijgen

en dat is nogal jammer, omdat dan toch veel mensen gaan denken dat het een goed bordje is wat het dus niet is (denk ik, misschien gaat ECS het een keer goed doen ;)

maar ik zou het er persoonlijk niet op wagen, en toch voor de ASUS oid gaan :)
He veldmuis,

Het feit dat jij een ECS bordje hebt dat niet lekker loopt kan vele oorzaken hebben naast een fout ontwerp (drivers of compabiliteit) Ik werk inmiddels al twee jaar met ECS moederborden en heb de meeste onder handen gehad.

Voor dat je nauw blind naar een Asus grijpt heb je mischien iets aan deze feiten.

Gebruikte Mobo's : 1200

verhouding Asus / ECS +/- 50/50

Kapotte borden verhouding Asus / ECS 6:1

ECS borden zijn niet gebaseerd om het maximale uit je systeem te halen maar om je een betrouwbaar stabiel systeem te geven

Dus naar mijn mening doet ECS het prima!!!
Op zich is het idee leuk, maar wat is nou precies het voordeel van een low-budget bord met een high-performance processor. Je betaald je helemaal de rambam aan de processor, en dan bezuinig je op z'n hardst op het mobo. Ik kan me voorstellen dat het redelijk interessant is voor de getallentjes freaks, maar dan nog, dan valt het bordje qua snelheid toch redelijk tegen.
Daarnaast heb je ook geen Intel-Intel setje (wordt toch meestal als stabielst genoemd), dus de voordelen zijn een beetje verkeerd gezocht naar mijn idee.
Misschien ben ik beetje sceptisch maar het moederbord op het onderste plaatje lijkt me niet het moederbord met de VIA chipset ..

Kijk eens goed naar de southbridge..
dat is een INTEL chipset..geen via!!

Dan ben je het hele nut kwijt van een VIA based
moederbord, als de soutbridge van Intel moet komen
zit je alsnog aan stevige prijzen voor t totale moederbord,.... via maakt zelf spotgoedkope compatbile soutbridges, dus waarom niet voor deze chipset ook ? Elitegroup lijkt me ook de laatste , het kleine budget in ogenschouw nemend, die voor een duurdere soutbridge zal opten

mijn twijfels dus over het onderste plaatje
Er stond eerst een ander plaatje wat wel goed was maar die is om een of andere reden weggehaald.
Dat onderste plaatje is een heel ander mobo (I845) dan waar de posting over gaat.
Kijk eens goed naar de southbridge..
dat is een INTEL chipset..geen via!!
Het kan aan mij liggen, maar er staat toch vrij groot VIA op die Southbridge!
3 PCI sloten... Dan kan je eigenlijk alleen de middelste gebruiken he? Anders krijg je conflicten. :+
niet als ze de irq lijnen goed verdeeld hebben!

meestal wordt de agp en de 1e pci gedeeld en is de rest appart, met uitzondering als je nog een isa slot hebt deze wordt gedeeld met een pci slot, maar er kan toch maar eentje tergelijk gebruikt worden over het algemeen!
Bij gewone ATX-borden is meestal PCI-1 (qua IRQ) gedeeld met je AGP-slot. Bij een mobo met slechts 3 PCI-sloten zal dit niet nodig zijn en kan je met een beetje mzl zelfs geen gesharede sloten hebben!
Ik heb hier een VIA MVP3 met 4 PCI IRQ's voor 4 PCI slots, 1 AGP slot en een USB controller.
Lijkt me dat je op dat hele bord elk onderdeel een eigen IRQ kan geven (of juist niet: elk onboard shitding neemt ook een PCI IRQ in beslag)
Weer iemand innovatief. Hebben ze weer eens naar de processorslots gekeken :)
Eindelijk steunen zodat je zware cooler niet meer door de cpu kan zakken zoals met zware coolers op Athlons.
Lekker cheap bordje met alles onboard. Zal strax wel BrookDale Pro heten ofzow, net zoals VXPro, TXPro, TXPro-II, AGPro, etc
Die steunen zijn standaard voor elk Pentium 4 moederbord. Hierop wordt namelijk de Pentium 4 bevestiged. Niks innovatiefs dus. Gewoon iNtel P4 specificatie.
Gewoon iNtel P4 specificatie
Hmm, dus Intel is innovatief. Met de Slot1 hadden ze al een stabiele steun voor je cooler, nu met socketnogwat alweer :)

Hopelijk dat SocketA mobobouwers hier es ff naar kijken.
Waar gaan ze die 4 USB poorten plaatsen dan :? Lijkt mij niet dat er ergens ruinte voor is. Als dat betekent dat je hier weer een besparinkje voor een pci slot moet gaan gebruiken (net als bij de Asus A7V e.a.) dan hou je IMHO nog maar heel weinig ruimte over. Misschien wel grappig als Lan-bak, leuke vga-kaart en je bent klaar. Je koptelefoon is meestal toch niet zo goed dat je hoort dat het AC'97 is :)
Ja, idd:

http://brainbox.co.kr/newsbox/2001/08/09/08.gif

Zo te zien zit er maar 1 USB-tje op. Misschien moet je de rest via zown kabeltje voorin de kast inpluggen op het mobo??
Waar gaan ze die 4 USB poorten plaatsen dan :?
ik neem aan dat dat gewoon weer de sloten-opvullers zijn zeg maar, dus een plaatje waar 2 sloten op zitten
en dan gewoon nog 2 op het bord, bij de PS2 aansluitingen


MSI heeft een bordje waar je 3 van die sloten-opvullers bij krijgt, dus dit is niet zo vreemd opzich
Nee, naast de PS2 zitten:
1x USB
1x LAN

dus dan houd je drie over.
Reactie verwijderd
[off topic]
Het kan aan mij liggen maar net keek ik en toen stond er als onderste plaatje een P4X266 mobo en nu staat er een I845 mobo :?
[off topic]
Nee, je hebt gelijk. Het plaatje wat er eerst stond stond ook recht, deze staat scheef.
Tiens... Moet er volgens Intel niet uitzonderlijk veel plek vrij zijn rond de CPU? Zo om de koeler op de CPU te kunnen monteren en al? Ik zie mij met dit bordje geen mega-zware P4 koeler monteren eerlijk gezegd...

Of moet dat niet meer met de nieuwe socket423?
Socket423 is de "oude" socket voor Willamette en hier past (zie bevestigingspunten) gewoon een standaard grote Intel cooler op. Niks aan de hand dus. De nieuwe Socket478 is veel kleiner en die lijkt daardoor veel meer vrije ruimte om zich heen te hebben. Zie hier een voorbeeld van een Socket478 plank:
http://www.tweakers.net/nieuws/17930
Veldmuis: Welk moederbord heb je dan? Ik dacht dat ECS over het algemeen wel goed getest werden, alleen niet overklokbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True