VIA P4X266 stukken goedkoper dan i850 Tehama

Op The Inquirer lezen we vandaag een interessant berichtje over de P4X266 chipset van VIA. Dit omstreden stukje techniek, dat als het goed is het Pentium 4 DDR tijdperk zal inluiden maanden voor Intel kan meedoen, gaat namelijk voor een prijs van slechts 35 dollar worden verkocht aan moederbord-bakkers. Dit is maar liefst tien tot vijftien dollar goedkoper dan de Intel 850 Tehama chipset die gebruik maakt van RDRAM. Tegen die prijs kan zelfs Brookdale niet opboksen. Volgens de benchmarks die VIA op Computex heeft laten zien is P4X266 ongeveer zeven procent sneller dan de RDRAM oplossing van Intel. Dit samen zou wel eens kunnen betekenen dat deze chipset erg interessant wordt. Hoe deze situatie gerechtelijk gezien zal verlopen blijft echter nog even spannend; Intel blijft keihard ontkennen dat VIA het recht heeft om de chipset uit te brengen:

The P42X66 double data rate (DDR) chipset is expected to be introduced in August and Via hopes motherboard makers will adopt it wholesale.

Intel's own Brookdale DDR chipset is not expected to be available until the first quarter of next year, although it will have the i845 chipset which uses synchronous memory out by September.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Ik denk dat VIA met de overname van S3 wel een redelijke positie zal hebben in een mogelijke rechtzaak. Ik denk alleen dat Intel er beter aan doet om niet te gaan ruzie maken nu, maar juist vriendjes blijft/wordt met VIA, ze heeben dan in feite gewoon een extra weg waarlangs ze hun producten kwijt kunen. Aan de andere kant leidt Intel natuurlijk wel gezichtsverlies als VIA het vervolgens verprutst met slechte chipsets. Mocht Intel het hard gaan spelen denk ik dat VIA alsnog netjes af gaat wachten met het uitbrengen van hun chips, ten eerste omdat ze (denk ik) liever niet tegen Intel in de rechtzaal willen staan, ten tweede omdat Intel voor een groot deel het bestaansrecht van VIA bepaald.

Edit: aangezijn de link boven het artikel niet werkt, past ik hem hier ff: http://www.theinquirer.net/20060101.htm

[Cookie]

Ik denk alleen dat Intel er beter aan doet om niet te gaan ruzie maken nu, maar juist vriendjes blijft/wordt met VIA, ze heeben dan in feite gewoon een extra weg waarlangs ze hun producten kwijt kunen.

Ik denk andersom; VIA kan beter geen ruzie met Intel maken. VIA heeft Intel harder nodig dan andersom. Intel heeft namelijk al licenties met SiS en ALi gesloten die óók met P4 DDR chipsets komen, maar dan met instemming van Intel. Intel beschermt met het "Nee" aan VIA niet alleen haar eigen chipset en intellectuele eigendommen, maar ook haar andere licentienemers. Intel heeft dus meer alternatieven dan VIA. Zo ook nVidia; Intel houdt de boot af naar nVidia. Waarom? Intel heeft een goede relatie met Ati en die kunnen ook zéér leuke grafische chippies maken (die ook geïntegreerd kunnen worden). De kans is niet denkbeeldig dat Ati en Intel met een leuk geïntegreerd chipsetje komen, als opponent van de nForce.

[Korn21]

"ten tweede omdat Intel voor een groot deel het bestaansrecht van VIA bepaald"

Jaja, dat zal vast wel meevallen, Intel heeft VIA namelijk ook nodig. Zonder VIA zijn er niet genoeg chips voor de intelz...

[DeadKennedy]

Intel blijft keihard ontkennen dat VIA het recht heeft om de chipset uit te brengen

Ik weet niet waarom, maar ik vind dit heel grappig
VIA brengt een chipset uit en Intel maar brullen "neeeee dat maaag nieeeeeehieeeet"

[Dawai]

VIA brengt een chipset uit en Intel maar brullen "neeeee dat maaag nieeeeeehieeeet"

En terecht...Stel jij maakt een motor met bijhorende brandstof, zou jij (en je portefeuille) het leuk vinden als iemand anders goedkopere brandstof uitvindt en die begint te verkopen? Intellectual property en zo...

[farlane]

Quatsch.....betekent alleen dat iemand anders intelligenter te werk is gegaan en een beter produkt heeft ontwikkeld. Het is niet zo dat ze kennis 'gejat' hebben ofzo....

Ik vind het raar, Intel heeft er toch ook belang bij dat er goede en snelle chipsets voor hun proc komen? Als ik me niet vergis was het acceptatieniveau van de P4 nog niet al te groot..dit kan helpen.

[Dawai]

Zo is iedereen z'n eigen mening toegedaan natuurlijk, maar wie zal het zeggen... Ik hoop echt dat er een proces komt, en hopelijk sleept dat dan niet te lang aan

[musiman]

Intel zegt dit alleen maar om zelf niet door Rambus aangevallen te worden.
Intel is volgens mij bang om voor de rechtbank gesleept te worden door Rambus, wanneer ze VIA toestaat een chip te maken die GEEN RDRAM ondersteunt.
Intel heeft een wurgcontract met Rambus, dat is algemeen bekend.

Ik denk dat Intel het op safe speelt en VIA geen toestemming geeft, maar er vervolgens niks tegen doet. 't Is tenslotte alleen maar positief voor de Pentium 4 wanneer deze ook kan samenwerken met (goedkoper) DDR geheugen.

[Verwijderd]

nops, verkeerd

Intel mag ZELF geen non-RDRAM chipsets uitbrenge vóór 2002, maar andere moge da wel

Intel vindt dit rot, omdat voor hun de chipset markt een groot deel van hun inkomsten beslaat

[Ritch]

Maar via staat nou niet echt bekend om hun goeie chipsets, goedkoop wel, goed... tja, als je amd wilt moet je wel, maar mensen met een intel cpu die een via chipset nemen vind ik gewoon dom, intel chipsets zijn veel stabieler en meestal ook sneller (en wat de via marketingmachine zegt maakt me dus ff nix uit)

[slacksoff]

wat maakt 10 tot 15 dollar nou uit op een moederbord. het grootste deel van de prijs zit echt niet in de chipset. en het is nog maar de vraag of ie ook echt sneller is[dan brookdale dus he].

en trouwens... VIA ZEGT dat hun oplossing 7% sneller is dan de i850. ze kunnen wel meer zeggen. ik kan ook wel beweren dat mn celeron@950 7% sneller is dan een tbird@1400. maar of het nou ook echt zo is?

[Selachii]

10-15 dollar per chip ? dat maakt voor ons weinig uit idd, maar voor de mobo bakkers niet. Als je 100.000 van die chips koopt merk je het wel hoor OUCH...

[Verwijderd]

das waar...

maar zeg:

Intel 850... $50.... abit koopt die dingen... 100.000 stuks.. kost ze: 5.000.000..... ze maken 100.000 plankies... deze kosten $200.... ze verkopen ze allemaal... $20.000.000.... $15.000.000 WINST!!

VIA P4X266... $35... abit koopt... 100.000... kost: 3.500.000.... ze maken 100.000... plankies kosten $185.... alles verkocht... $18.500.000... $ 15.000.000 WINST...

voor abit is de winst dus gelijk met zelfde aantal chips, dus voor hun maakt het geen flikker uit...

de gebruiker is goedkoper uit met de VIA chipset, die (volgens hun) sneller is, dus de gebruiker heeft meer geld over, en zeg nou zelf... de meeste mensen kopen de goedkoopste.. dat is gewoon zo....


abit kan ook asus, msi of een ander bedrijf zijn

[roelio]

Beetje kromme berekening!!! Niet de hele verkoopprijs minus de chipset inkoopprijs is winst!!! Er gaat wel meer geld in een moederbord zitten dan alleen de chipset! Denk aan de rest van de onderdelen en de ontwikkel(research)- en produktiekosten!!

[Verwijderd]

ja ok.. maar die zullen dan ook wel ongeveer gelijk zijn.... maar dan nog...

[Verwijderd]

Lekker boeien die 7%. ga maar iets draaien en vertel dan maar welke sneller is 7% verschil merk je echt niet. Wat je wel gegarnadeert merktt is stabiliteit daar is INTEL ongekent goed in en kan het als geen andere (geen flame is gebaseert op feiten)

[35MHz OC]

Ok, ik lees hier net een lofzang op de stabiliteit van Intel-chipsets....

Wat me dan altijd verbaast is het kort van geheugen zijn van mensen. Intel is de "Caminogate" net te boven en voilla ze hebben altijd al de meest snelle en stabiele chipsets gebakken.

Dat Via (net als Intel) wel eens een paar steekjes laat vallen, omdat ze twee processorplatformen (Intel en AMD) ondersteunen, maakt Via gelijk een derderangs chipsetfabrikant.

Objectief? Ach we hebben het over processors en chipsets, dus dit valt onder het kopje religie.

Geef mij maar een chipset, die mijn keuze aan geheugen en mijn keuze van processor ondersteunt. Dan maakt het mij niet uit of het plakje gebakken zand de naam Intel, Via of AMD draagt.

offtopic:
Voor de mensen met veel tijd... Ga je maar eens te buiten aan de score voor deze post. Ben blij dat ikzelf gelukkig nog in staat ben om te bepalen of ik een post zinnig en bruikbaar vind of niet.

[ErectionJackson]

Waarom was iedereen dan zo enthousiast toen AMD processoren 10% sneller werden met DDR geheugen? Toen riep iedereen dat een tweaker elke snelheidswinst mooi meegenomen vindt.

[Verwijderd]

10-15% dat is toch een flink verschil. Bij de moederbord bakkers zullen zeker wel een aantal borden mislukken en dat kost dan alweer 10-15% meer dan dat er een VIA bordje zou mislukken. De maba bakkers willen ook winst maken en zullen daarom ook al gauw 20% op het totale bord willen verdienen dit zal vast nog meer zijn. Dit zal voor de consument dus best een 100 gulden verschil per bord kunnen betekenen

[Ronald]

Laats hier op tnet een verslag over een rondleiding door MSI plant.
MSI heeft een 97% yield op de k7t serie en de 3% die niet levend door de productielijn komt worden nagekenen en gefixed.

[ks_choice]

Dit omstreden stukje techniek, dat als het goed is het Pentium 4 DDR tijdperk zal inluiden maanden voor Intel kan meedoen, gaat namelijk voor een prijs van slechts 35 dollar worden verkocht aan moederbord-bakkers. Dit is maar liefst tien tot vijftien dollar goedkoper dan de Intel 850 Tehama chipset die gebruik maakt van RDRAM.

Niet 10-15% maar 10-15 dollar. De nieuwe prijs is 35 dollar en de i850 is dus 45-50 dollar. Dus 20-33% goedkoper!!! Dat scheelt 2x zoveel als dat jij zegt!

[mvt]

Worden de plankjes met deze chipsets 4 of 6 layer???
Als de plankjes 6 layer worden is dat vervelend voor VIA omdat de P4 850 chipsets binnenkort als 4 layer gemaakt worden (zie http://athena.tweakers.net/nieuws/17310? ). Dit betekent dat de chipsets goedkoper worden, maar dat de productiekosten hoog zijn. Dus vraag ik me af : Wat is uiteindelijk goedkoper ???? Deze zal meer kans hebben in high end OEM systemen

[ronny]

misschien is hij daarom wel zo goedkoop omdat het wordt wat duurder wordt omdat hij op 6 lagen gebakken moet worden...

[mvt]

daarom vraag ik het ook

[TheEagle]

En als die chipset 7% sneller is. Is ie dan ook stabiel. Zij er nu eindelijk die vervelende VIA bugs verdwenen of niet.

Via maakt leuke chipsets. Maar zolang VIA geen 100% bug vrije chipsets maakt, en er een alternatief is. Dan pak ik toch dat alternatief.

Bijv. Als ik nu een mobo voor een Athlon moets kopen dan koop ik er een met een ALI Magick chipset. Ook al is ie een stuk langzamer.

[TD-er]

De BX van Intel was ook niet 100% bugvrij hoor.
En als je een mobo voor Athlons moet kopen, kan ik je echt niet de A7A aanraden (de ALI-chipset dus)
Neem dan de A7M als je echt geen VIA-chipset wilt, maar ga toch geen ALI-bordje kopen, geef dan minder uit aan de CPU ofzo.... heb je meer aan.

[Verwijderd]

Nou ik zou het toch wel knap vinden dat zij met DDR geheugen 7 % sneller kunnen zijn dan de procmaker zelf met Rimm geheugen, ik wil dat dan wel eerst eens ff zien. En op dit moment zijn die P4 nog niet goed te krijgen zinder rimm geheugen, dus dan heb mooi 2 repen over die je niet kunt gebruiken dat is ook niet echt handig maar goed we zullen zien

[machiel]

Zullen we afspreken dat als we reageren op een berichtje, we niet beginnen met 'Slacksoff': ... maar gewoon in zijn thread reageren?

Wel zo overzichtelijk. Het is hier geen GOT.

[Pantagruel]

Ondanks het geschreeuw van Intel, komt Via er waarschijnlijk wel mee weg, dit door de overname van S3. S3 had namelijk patent wisselingenmet INtel, al wat Via nu dus moet doen is een chipset incl.S3 videokaartje bakken en le voila, zaakje is geregeld .

Naampje vd chipset is een gokje: P4X266-S3 misschine

[Verwijderd]

De tijd dat Intel het bestaansrecht van VIA bepaalt is al lang achterhaald. Men moet niet vergeten dat heel veel fabrikanten oem-borden met de VIA Apollo chipset gebruiken. Daarnaast maakt VIA enorm veel winst op de VIA KT133 en mogelijk straks ook nog met de VIA KT266 chipsets enorme winstmarges maakt. VIA is allang niet meer van Intel afhankelijk.

Ik denk dat ze op dit moment meer Chipsets voor AMD CPU's verkopen dan voor Intel CPU's.

Dus voor een afgang hoeven ze bij VIA niet bang te zijn.

[silentsnow]

als dit zo door gaat koop ik als volgende proc een P4