AnandTech Computex dag 2 verslag

Anand trakteert ons in zijn verslag van de tweede Computex dag op een tweetal SiSoft Sandra STREAM benchmarks van de i845 Brookdale chipset. De i845 PC133 blijkt verassend goed te presteren en trekt een geheugen bandbreedte van ongeveer 650MB/s in de integer en FPU STREAM tests, ofwel 61% van de theoretische bandbreedte. Zelden hebben we een PC133 chipset een dermate hoge efficiency zien bereiken. Uiteraard stellen de resultaten weinig voor in vergelijking met het bandbreedte geweld van de i850 met dual channel PC800 Rambus. Het is nog te bezien in hoeverre dit gevolgen heeft voor de praktijk performance van de i845 chipset.

Volgens AnandTech hadden vrijwel alle mobofabrikanten twee i845 plankjes bij zich: een PC133 versie voor presentatie aan het publiek en een DDR versie achter gesloten deuren. i845 DDR moederborden mogen van Intel pas vanaf 1 januari 2002 op de markt gebracht worden, maar de meeste fabrikanten hebben blijkbaar al producten in ontwikkeling.

VIA liet tijdens de C3 pers conferentie een werkende versie van de P4X266 Pentium 4 DDR chipset zien. Als we de benchmarks van VIA mogen geloven is de P4X266 na twee revisies in 3DMark 2001 al 7 procent sneller dan de i850. De P4X266 zou daarmee aanzienlijk beter presteren dan de i845 DDR. Volgens mobo fabrikanten is de i845 DDR namelijk nog altijd zo'n 10% trager dan de i850:

After only two silicon revisions, the P4X266 is up and running and according to VIA’s benchmarks, the platform is actually outperforming the i850. VIA ran 3DMark 2001 on their P4X266 with a GeForce2 GTS at 1600 x 1200 x 32 and ran the same benchmark on a similarly configured i850 setup (ASUS P4T Motherboard) and came out with two scores: 1391 for the i850 and 1484 for the P4X266. Assuming that VIA didn’t cripple the i850 system on purpose this gives the P4X266, in its current very early beta state, a 7% performance advantage over the i850.

Verder heeft Anand nog wat nieuwe informatie over de veelbelovende nVidia nForce chipset. Meer daarover lees je in zijn Computex verslag.

Reacties (12)

[Cookie]

Jammer dat de benches van die geheugenbandbreedte niet gewoon bij dit artikel afgebeeld zijn . Dat werkt verhelderender dan zo'n tekstje:

http://images.anandtech.com/reviews/shows/com putex20 01/day2/image002.gif

http://images.anandtech.com/reviews/shows/com putex20 01/day2/image004.gif

The important thing here isn’t to look at the standings, but the percent utilization of the memory bus. For example, in the FP STREAM test, the Pentium 4 1.5GHz offers 1400MB/s of memory bandwidth yet the chipset can deliver a theoretical maximum of 3.2GB/s of memory bandwidth (~3200MB/s). This indicates that around 44% of the memory bandwidth is being utilized.

In the case of the single processor Athlon MP, only 36% of its DDR266 memory bandwidth is being utilized. You can already see that the Pentium 4’s FSB is able to take advantage of higher bandwidth memory technologies much more effectively than the Athlon’s FSB (400MHz data clock vs 266MHz data clock).

The Pentium 4 1.5GHz on a PC133 i845 platform manages to use over 61% of its peak theoretical memory bandwidth. While in the first two cases memory bandwidth wasn’t the limiting performance factor, in the case of the i845 the Pentium 4 comes very close to saturating the PC133 memory bus.

De P4 met PC133 SDRAM heeft vrijwel dezelfde scores als een AthlonMP met PC2100/266 DDR SDRAM. Dat belooft nogal wat concurrentie voor AMD van de komende i845 bordjes met SDRAM (overklokkuh) en vanaf 1 januari 2002 met DDR SDRAM. Het laat tevens nog eens zien dat RDRAM niet zomaar te vervangen is en door Intel waarschijnlijk gewoon gehanteerd blijft worden, voor de snellere systemen.

[Wouter Tinus]

Als VIA de 850 chipset benchmarked gebeurt dat vast niet in optimale omstandigheden. Ik las op een andere site al dat de scores die VIA voor de Intel chipset geeft verdacht laag zijn. Maarja, da's marketing. We wachten wel op echte benchmarks

[Femme]

Het doel van een nieuwsposting is niet om alle content te jatten zodat het oninteressant wordt om het originele artikel te lezen.

[Cookie]

Mag ik even heel hartelijk lachen ? Nee, je moet al het nieuws en geruchten die Intel in een negatief daglicht en AMD in een positief daglicht stellen wèl breeeed uitmeten, en als het andersom het geval is, liefst negeren of zo beknopt mogelijk als een boer met kiespijn weergeven....Dát is zeker goede informatieve berichtgeving!? Duh...

[tsjech@]

Dat belooft nogal wat concurrentie voor AMD van de komende i845 bordjes met SDRAM (overklokkuh)

ik denk dat de overklokbaarheid wel gaat tegenvallen. Als eerste zal de i845 op budgetborden en OEMborden geplaats worden, op dit soort borden tref je meestal amper overklok-features aan.

Misschien pas met DDR-geheugen zullen er moederborden komen met meer features en eventueel voor overklokkers, ik vraag me alleen af hoe ze dan het probleem oplossen dat de FSB van de cpu a-synchroom loopt met het geheugen. Zal je dan apart misschien de snelheid van het geheugen apart kunnen verhogen tenopzichte van de cpu's FSB-snelheid

Als fabrikanten inderdaad zoals in het artikel melden dat dit de nieuwe opvolger van de BX-chipset gaat worden, dan is er in ieder geval veel vertrouwen in.

[Cookie]

Vrijwel alle mobo-bakkers maken/hebben straks i845 plankjes, dus ook de firma's die altijd hun plankjes met FSB-instellingen leveren. En zowel de P4 als een beetje leuk SDRAM kunnen uitstekend overklojt worden. Voor de P4 is een FSB verhoging van 100 naar 133 quad-pumped geen probleem. Zelfs 150MHz ligt binnen bereik. En aangezien je ook best wel SDRAM kunt krijgen die dat wil draaien... .

Over DDR; misschien komt er wel een nieuwe variant weer van DDR SDRAM of gaat Intel z'n FSB verhogen voor P4 naar 133MHz quad-pumped, want dat schijnt geen enkel probleem te zijn. Zou me niets verbazen als dat één van de ijzertjes in het vuur is van Intel, om volgend jaar de concurrentie verder op te voeren...

[Martin Sturm]

Ik ben benieuwd wat die i845 plankjes voor gevolgen gaan hebben voor de P4. Ik denk dat, zodra deze plankjes volop beschikbaar zijn (ook de wat goedkopere uitvoeringen) dat de P4 ook wel zo goedkoop is, dat het voor de PIII einde verhaal is.

Ook wel interessant dat Via's chipset sneller zou zijn dan de Intel 850. Als dat waar is heeft Rambus wederom eeen behoorlijk probleem vrees ik, zeker aangezien DDR modules nu al veel goedkoper zijn dan hun Rambus broeders..

[Cookie]

Gevolgen voor de P4? De markt zal straks overspoeld worden door allerlei aanbiedingen van goedkopere P4 systemen waarschijnlijk. Willamettes die gedumpt worden, Prescott (Willamette op socket478) erbij en straks de Northwood op >2GHz voor kerstmis (USA). Naar keuze met SDRAM of RDRAM.

En de PIII (Tualatin) die blijft nog wel een tijdje. Als mobile en desktop processor in de 0,9 - 1,3GHz klasse en straks als opvolger van de Celeron als "low-end" budget processor...

[dion_b]

P4X266 sneller dan de 850... benieuwd of VIA die claim gaat kunnen hardmaken. Dat zou impliceren dat ze een bandbreedte efficiency hadden die deze gweldige i845 voorbijstreeft. En dat is iets wat ik nou net niet met VIA associeer.

[Beaves]

Palomino's op 1.5 Ghz... Ik denk dat Intel het daar heel moeilijk mee gaat krijgen.

Ik denk dat dat wel meevalt, als de Northwoord core uit is en die heeft idd 512KB L2 cache dan krijgt de Palomino het heel moeilijk, want diverse analisten hebben uitgerekent dat het grootste "probleem" bij de P4 het kleine L2 cache is (8KB).

We zien wel wie er aan het eind van dit jaar de snelste is. (En natuurlijk een leuke prijs heeft).

[Frank Timmer]

Voor de duidelijkheid: een Pentium4 (Willamette) heeft 12KB L1 cache en 256KB L2 cache. De nieuwe Pentium4 (Northwood) krijgt mogelijk 64KB L1 cache en/of 512KB L2 cache!

Ter vergelijking:
AMD Duron: 128KB L1 - 64KB L2 (exclusive)
AMD Athlon: 128KB L1 - 256KB L2 (exclusive)
Intel CeleronII: 32KB L1 - 128KB L2 (inclusive)
Intel PentiumIII: 32KB L1 - 256KB L2 (inclusive)