Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Tec Channel

Inmiddels is de Computex in Taipei alweer achter de rug en ook het Duitse Tec Channel meldt dat daar mobo's te zien waren met Intel's Brookdale-DDR chipset. Het ging weliswaar om prototypes, maar volgens de mobo-bakkers waren deze al werkend. Hoewel Intel officiëel nog het standpunt heeft de eerste plankjes pas begin volgend jaar uit te brengen, beweerden stemmen op de Computex dat Intel de introductie naar dit jaar naar voren schuift. Dat Intel op dit moment deze chipset voor de Pentium 4 nog niet uitbrengt, ligt aan de volgens Intel onvoldoende kwaliteit van de DDR-specificaties, aldus de mobo-fabrikanten. Men zou deze eerst nog sterk willen verbeteren:

Wie lange sich Intel für das Verfeinern der DDR-Specs noch Zeit lassen kann, hat die Firma zum Teil selbst in der Hand. VIAs P4X266 kann kaum auf den Markt kommen, wenn Intel noch wegen der fehlenden Lizenz für den P4-Bus klagt. Außerdem würde Intel mit einem DDR-Chipsatz für den Pentium 4 auch eingestehen, dass es eine vernünftigere Speicher-Technologie als den bisher favorisierten Rambus gibt. Wie das oben abgebildete DDR-Board belegt, liegt es bei Intel also einmal mehr nicht am technischen Können, sondern nur am Wollen.
i845 Brookdale DDR moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

En weer duiken een hoop RDRAM-basher op...

De kans dat de introductie van een brookdale RDRAM verleden tijd maakt is compleet 0.

Met een DDR chipset wil Intel de budgetmarkt bedienen door een relatief goedkope p4 met realtief goedkope geheugens te bemannen... De prestaties van de P4 zijn nu iig redelijk te noemen, met de northwood (nieuwe p4) zal 't echte werk beginnen en kan de p7 core eindelijk uitgebouwd worden. 't goedkopere geheugen zal iig de acceptatie en marktpenetratie aanzienlijk bevorderen, zodat de prijzen verder kunnen dalen.

(extra note: Intel wilt natuurlijk nog steeds niet dat VIA zo'n chipset maakt aangezien Intel de kwaliteit van hun vlaggeschip wil waarborgen en aan vage klachten + niet top-notch prestaties zitten ze niet te wachten... zowiezo dat Intel wegconcurreren als Intel een prima chipset heeft een no-go is)

DDRram en straks misschien QDRRAM zijn dan voor acceptatie, maar 't zijn wel geheugentypes die op hun laatste benen lopen.... kloksnelheden opschroeven is erg lastig en parallel plaatsen is heel erg duur..... De ontwikkelingen zitten een beetje in hun avondfase....

RDRAM daarentegen is dus een vrij nieuw concept en biedt de p4 (RDRAM geoptimaliseerd) optimale omstandigheden zodat deze combo extreem veel potentie heeft. Geheugenintensieve applicaties (noem Quake3) vliegen gewoon met RDRAM en dat is ongeeveneaard. Ook is hiermee dualchannel en quadchannel betrekkelijk eenvoudig te doen (thanks to low pincount)

Kan je straks dus weer kiezen: een compleet niet-al-te-duur systeem met DDRram of extra centjes neerleggen en een vliegend tapijt nemen met RDRAM inside. :)
(dezelfde keuze tussen goedkoop AMD of duur dualAMD zeg maar, heb je geld, dan heb je prestaties))

Over 5 jaar zal RDRAM behoorlijk mainstream zijn, al was 't alleen maar omdat de geheugenbakkers meer geld in RDRAM zien dan in SDRAM/DDR..
Noa... dat is te zeggen: een PAAR fabrikanten zien er een dik belegde boterham in. Maar vlak die andere jongens niet uit (Micron, Infineon, Hyundai). Die hebben juist dikke ruzie met die zeuren van Rambus, en zullen er alles aan doen om DDR een succes te maken.
Voorlopig zijn die ook aan de winnende hand (ook in de rechtzaal), de aantallen lopen aardig op, en prijzen zijn gelijk aan SDRAM.
Ik ben heel erg benieuwd wat de prijs van deze boardjes nou uiteindelijk gaat worden. DDR is natuurlijk heel interessant voor Low-Budget tegenover Rambus.

Ik ben wel bang dat fabrikanten als Dell en Packard Bell Rambus blijven verkopen: de marges daarop zullen hoger liggen. Andere positieve kant van deze chipset is dat Rambus wordt gedwongen de prijzen te verlagen: anders gaat iedereen over op DDR.

---

Trouwens, 2 geheugenbankjes is wel een beetje weinig hoor!
Ik weet niet of iedereen over gaat opeen P4 - DDR combo, de kracht van de P4 staat of valt met de beschikbare geheugen bandbreedte. Het geheugen van Rambus heeft een veel grotere bandbreedte als DDR.
Ja maar de latencies vergeet je nu, dat is soms nog belangrijker. DDR heft een veel lagere latency dan rambus.

En wie weet misschien is het wel een dual channel DDR bordje.?
ik denk dat low-budget niet het juiste woord is als je kijkt naar de ontwikkelingen:

Low budget: Pentium 4 met sdram
Medium: Pentium 4 met ddr
High: Pentium 4 met rdram

en dan baseer ik dat gewoon op de prijs. in het opzicht van prestatie valt er te twisten over rdram vs ddr.
ik ben toch nog niet helemaal zeker over jouwuitspraak. De chipset van sd-ram is er nog niet. Dus is ddr ZEKER voor het moment low-budget. Maar als deze chipset al ff op de markt is als de sd-ram chipset uitkomt dan zal de prijs waarschijnlijk lager liggen. Voor de prijs van het geheugen hoef je het niet te laten, ddr is immer net zo duur/goedkoop als sd-ram (met een licht verschil dan)
deze ddr chipset staat pas gepland voor 2002, sdram chipset voor eind dit jaar.

kwa performance is het zeker dat sdram voor low-budget wordt.
Dacht ik inderdaad ook, 2 geheugenbankjes... zou dit ongeveer hetzelfde probleem zijn als AMD had met de AMD760? Hoewel Gigabyte (3 bankjes) en Abit (4 bankjes) wel een truck bedacht hebben om meer dan 2 unregistered geheugenbankjes te gebruiken.

En ik zie dat naar de P4 12V connector nog iets vaags, lijkt op 1 gedeelte van een AT connector. Zo'n stekker heb ik als eens gezien op een voeding die een maat van me heeft
klopt, is een 'AUX power' connector, met 5 en 3.3V erop geloof ik... is al een heel lang bestaande connector (uit de P5/AT tijd minstens).

wat ik me nu afvraag, kan die AUX connector gewoon gebruikt worden ipv. die P4 stekker? beetje vaagjes. niet dat het verder boeit, ik heb ze toch alledrie, maar voor anderen is dit denk ik wel heel interessant.
wat ik me nu afvraag, kan die AUX connector gewoon gebruikt worden ipv. die P4 stekker?
Je moet bij een P4-mobo alledrie de voedingsconnectoren aansluiten, dus niet in plaats van. Je hebt dus een P4-voeding nodig!
Je hoeft die AT-achtige stekker niet te gebruiken. Als je ATX aansluit, samen met dat vierkante stekkertje, werkt het gewoon.
Trouwens, 2 geheugenbankjes is wel een beetje weinig hoor!
Komt dat inet door de Intel 845 Chip die max. 512 aan DDR geheugen aankan?
was Rimm niet de reden waarom P4 snell is???

waarom zou je een duure CPU kopen en dan een niet de bij hoorende geheugen nemen voor paar honderd meer..

als je P4 koopt zou het wel slim zijn om RIMM bij te kopen.

P4 met DDR zal niet met AMD kunnen tippen.
maar:

1: de latency van ddr is lager dan rdram
2: Intel gaat dual channel techniek toepassen
3: de prijs van ddr is veel aantrekkelijker

verder denk ik dat rdram over een poosje na alle rechtzaken uitgekakt is.

ook denk ik dat Intel inziet dat de consument helemaal niet zit te wachten op duur geheugen zoals rdram, plus dat AMD zich ook focussed op ddr en dan maak je het toekomstig upgraden interesanter doordat men niet nieuw geheugen hoeft toe te passen. dit is wat ik er van denk natuurlijk.
Klopt helemaal... een P4 is ontworpen om samen te werken met een hoge bandbreedte aan geheugen en dat is precies van de RDRAM bied. Enkel staan consumenten helemaal niet te springen voor RDRAM omdat het nog veel duurder is dan SDRAM geheugen en DDR geheugen (qua prijs tussen SDRAM en RDRAM in) is nog helemaal niet mainstream.
was Rimm niet de reden waarom P4 snell is???
De geleverde bandbreedte heeft zo zijn voordelen, ja. Maar "snell" waarmee ?
waarom zou je een duure CPU kopen en dan een niet de bij hoorende geheugen nemen voor paar honderd meer..
Mwa, als het "maar" een paar honderd extra is ... Voor de gemiddelde consument is dat dus een heel belangrijk gegeven. Die wil de nieuwste Intel processor (en die is duur genoeg), en bij de keuze voor geheugen zal (puur speculatief) 10% snelheidswinst voor "een paar honderd gulden" niet genoeg opwegen tegen veel goedkoper en bijna even snel SDRAM, of DDR wanneer dit beschikbaar is.
als je P4 koopt zou het wel slim zijn om RIMM bij te kopen
Dat hangt dus helemaal van de prijs/ prestatieverhouding af. Als je puur op performance uit bent is het de verstandigste keuze.
P4 met DDR zal niet met AMD kunnen tippen
Heb je al benchmarks gezien ? Het lijkt wel waarschijnlijk wat je beweert maar het is nog niet bewezen.

edit:
Het lijkt wel of Opera 5.02 steeds meer op zijn b#k gaat. Eerst draait GoT niet meer, nu mis ik een hele reeks reacties :?
Ligt het nou aan mij of lijkt die processor nou zo klein...
of is het mobo zo groot?
De Pentium 4 Northwood is niet zo groot meer, gemaakt op 0,13 micron:

http://www.tweakers.net/nieuws/17158
http://www.tweakers.net/nieuws/17179
http://www.tweakers.net/nieuws/17130?highlight=north wood
De 478 pinnetjes zitten nu dichter bij de core dan bij ander cpu's.
Begint nou niemand over het fijne AMR slot naast de 5e PCI? Of zie ik dat fout? Blijft intel nou zo dom dat ze aan dat inferieure idee blijven hangen, omdat ze het zelf in hun PC2000 specs hebben staan? Doe er dan tenminste een CNR op, daar heb je net iets minder niets aan, en Hercules leverde nu toch iets wat er ook nog serieus in past? ;)
Dit is geen Intel plank, maar een plank van een niet nader genoemde (Taiwaneze?) fabrikant, die een i845 Brookdale-DDR chipset heeft geïmplementeerd. Een Intel-mobo kan er dus iets anders uitzien.
Voor zover (mij) bekend mag intel om contractuele redenen niet voor 1 januari 2002 met DDR chipsets op de markt komen. Dat is dan ook de voornaamste reden waarom ze andere chipsetbakkers met DDR plannen geen P4 licentie geven.

Maarrr.... Ontwikkelen van een chipset mag natuurlijk wel, en de mobo fabrikanten kunnen zo alvast een plankje ontwikkelen, die dan natuurlijk keurig netjes pas op de bewuste datum 'officieel' geleverd gaan worden.
klopt, de afspraken met Rambus verlopen eind 2001 en ik denk niet dat Intel zin heeft om bij te tekenen.
Ik denk dat als amd niet snel ook hiermee komt, er weer een enorme achterstand tov Intel gaat komen.
Wat plant AMD?
Waar moet AMD nog mee komen? Er zijn al DDR chipsets voor AMD processoren. O.a. de 760(MP) en VIA's KT266, de SIS 735, enz. Of bedoel je een 0,13 micron processor? Die komt volgend jaar...
DDR gaat het op den duur waarschijnlijk gewoon winnen van RD, want als je die DDR PC3200 gebruikt heb je al dezelfde bandbreedte met lagere latencies, en als je dat ook nog eens met dual channel gebruikt kom je al uit op 6,4 Gb/s. Tel uit je winst.
Alleen is dat dual-channel dus erg lastig met DDR geheugen (hoge pin-count).
DDR = Dag Dag Rambus !!!!!!!!!!!!! :P
We gaan nu dus pas over op het ATX 12V formaat..
dat is speciaal voor stroomvreters... Denk dat over een jaar alle fatsoenlijke moederborden het zullen gebruiken..

wordt dus weer nieuwe voedingen kopen :
een gewaarschuwd man telt voor 2... (laat die enermax nou toch eventje staan ;) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True