Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: The Inquirer

Bronnen bij Dell hebben The Inquirer wat info gegeven, over details van nieuwe PC's en technieken die Dell in de nabije toekomst op de markt zou gaan brengen. Volgens die bronnen wil Dell in het tweede kwartaal van 2002 de "Rainier" 533MHz FSB technologie introduceren voor een 266MHz DDR Brookdale systeem. De info bevestigt dat PC's Quad Data Rate (QDR) technology zullen gaan ondersteunen en ook suggereren dat toekomstige Rambus chipsets met 'quad' technieken komen, zo stelt The Inquirer.

Dell Logo Eind november is Dell van plan een single processor Northwood machine uit te brengen in een mini-tower en een desktop-behuizing. Deze PC moet de Dell Precision 330 gaan vervangen - een Pentium 4 met i850 systeem - die in december van de prijslijst zal verdwijnen. In juni 2002 al kan dit model weer een facelift ondergaan, vanwege de komst van de nieuwe 533MHz FSB RDRAM chipset, aldus The Inquirer's bronnen:

Rambus holds its developers forum towards the end of this month in San Jose, California.

Rambus logo met RIMM [...] An Intel representative told the INQUIRER early this week that his firm still considered Rambus memory to be the best and most scaleable for Pentium 4 technology.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Thuisgebruikers misschien, maar bedrijven niet. En da's nog steeds de grootste markt. Iedereen die op kantoor zit heeft een (meestal redelijk recente) computer.
Niet helemaal waar, een tekstverwerker draait nog steeds goed op een machine van 5 jaar oud en om internetexplorer of outlook te kunnen draaien heb je ook geen beest van een machine nodig.

Wel is het zo dat een PC bedrijfsmatig in 3 jaar is af te schrijven. Een bedrijf dat dus net alle werkplekken van een celeronbak heeft voorzien, voor de meeste kantoortoepassingen overigens meer dan genoeg, zal dus pas over 3 jaar gaan kijken naar vervanging, en dan zullen ze geen high end systeem nemen.
ik bouw elke dag systemen en er gaan er wel degelijk naar bedrijven en draaien perfekt we hebben al zelfs klanten gehad die alles van intel de deur uit doen en volledig op amd overgaan dus dat zegt toch wel iets lijkt me en alles heeft zn tijd nodig en dat is hier ook het geval.

dell kan eindeloos zn kop in het zand blijven steken en zal toch een hoop minder klanten hebben als dat ze ook amd zouden gaan voeren en ik ben van mening dat je een klant moet bieden waar ie om vraagt en als dat bij dell niet kan, dan hebben ze pech gaan we ergens anders heen die wel amd verkopen simpel zat toch.
dell kan eindeloos zn kop in het zand blijven steken en zal toch een hoop minder klanten hebben als dat ze ook amd zouden gaan voeren en ik ben van mening dat je een klant moet bieden waar ie om vraagt en als dat bij dell niet kan, dan hebben ze pech gaan we ergens anders heen die wel amd verkopen simpel zat toch.
Nu ga je ervan uit dat bedrijven die pc's zoeken voor de normale werkplekken het echt uitmaakt welke CPU erin de pc zit. Ik ken geen n bedrijf die perse een AMD CPU moet hebben in elke PC, behalve AMD zelf dan :) .

Aangezien DELL door de korting van Intel zeer snelle pc's leverd tegen een zeer scherpe prijs zijn ze de grootste geworden en DELL zou wel gek zijn om dat voordeel weg te doen door AMD te gaan leveren. Bedrijven willen gewoon de beste prijs/prestatie verhouding en of er nou een Intel of een AMD in zit maakt ze echt niet uit.

In de servermarkt is het een heel ander verhaal, maar dat heb ik al een keer gezegd.
Ehh, je beweerd ( no flame intended ) dat Intel extra korting geeft aan DELL omdat ze 'Intel only' zijn. maar da's nou net weer wettelijk verboden. Ik denk dat DELL vroeger of later wel overstag moet. Maar het zal nog wel een mooi poosje duren.

Maar als AMD hun marktaandeel verder kan vergroten, zal DELL zich nog wel es achter de oren gaan krabben.

offtopic:
DELL is overigens in en rap tempo minder liefhebbers aan het kweken. Wij hebben elke week zeker een paar machines die er mee ophouden. Zijn zonder uitzondering allemaal DELL's. En DELL weet wat het probleem is, alleen wordt er pas wat aan gedaan als ze werkelijk kapot gaan. Dus wij hebben iedere week weer eepn paar ontevreden klanten. En da's slechts een kwestie van tijd. En dan bedoel ik max een half jaar of zo. Maar nee hoor, geen actie als toendertijd met de laptop batterijen.


edit:

Typootje, enne als dit al een troll is, hoe noem je de brakke kwaliteit van DELL dan ? Want ik geef al aan dat het offtopic is, maar dit zijn dus feiten. En niet zomaar uit de lucht gegrepen verzinselen. Al es geprobeerd om de servicedesk van DELL te bellen ? Zekerweten geen gehoor binnen een half uur, denk dat het er nogal druk is :(
Is me inderdaad ook opgevallen. We hadden hier laatst een PC-prive georganiseerd waarbij mensen konden kiezen uit Dell, Compaq (daar we die twee ook binnen het bedrijf gebruiken) of zelf een rekening indienen. En het valt gewoon op hoeveel van die PC's er weer kaduk terugkomen. Terwijl we met de PC's op het werk zelf eigenlijk nooit problemen hebben terwijl die toch alweer ruim twee jaar oud zijn. Vooral de zgn. merk PC's komen vaak terug, maar je ziet ook sterk dat de ene computerwinkel beter zijn zaakjes voor elkaar heeft dan de andere. Ook veel monitoren langs zien komen overigens. Vooral Sony gek genoeg.

[edit]
Pas een kaduke AMD.. Dus dat valt wel mee.
Waren er geen geruchten dat Dell de nForce chipset zou gaan gebruiken?

Veel mensen trokken toen de conclusie dat Dell ook AMD zou gaan leveren, mij leek (en lijkt) het meer dat deze chipset ook voor Intel CPU's beschikbaar komt.

Dit nieuws maakt dit vermoeden alleen maar sterker.
Waren er geen geruchten dat Dell de nForce chipset zou gaan gebruiken?

Veel mensen trokken toen de conclusie dat Dell ook AMD zou gaan leveren, mij leek (en lijkt) het meer dat deze chipset ook voor Intel CPU's beschikbaar komt.
Er gaan idd geruchten dat er een nForce chipset voor de P4 komt.

NVIDIA heeft ook al een chipset voor een Intel CPU, namelijk de P3 die in de XBOX wordt gebruikt, dus het zal voor NVIDIA niet zoveel moeite kosten om een Intel compatible chipset te maken.

Dat gerucht dat DELL AMD systemen zou gaan leveren is dan ook niet waar, er valt voor DELL er weinig te winnen als ze ook AMD CPU's zouden gaan leveren.
Ik denk dat die pc's ook wel een aardig prijskaartje krijgen ;(

Wat ik wel niet snap is dat Dell nog steeds geen AMDs heeft. Oke dit staat in hun contract met intel maar er zijn toch zoveel leveranciers van AMDs EN Intels.

En ook nog gezien het feit dat Dell de grootse pc leverancier ter wereld is.....

Maja er worden steeds minder COMPLETE pcs verkocht }> omdat veel mensen zelf de onderdelen bestellen, en zeker de die hard tweakers! :D

Toch?
Wat ik wel niet snap is dat Dell nog steeds geen AMDs heeft. Oke dit staat in hun contract met intel maar er zijn toch zoveel leveranciers van AMDs EN Intels.
De deal tussen DELL en Intel is heel sterk omdat DELL echt enorme kortingen van Intel krijgt omdat ze geen AMD systemen leveren.

Het zou ook heel onverstandig zijn van DELL om nu met AMD systemen te komen, Intel heeft nog altijd een veel groter marktaandeel en helemaal in de servermarkt en de mobilemarkt, waar DELL heel actief in is.

Als DELL dus zou overstappen zouden ze ten eerste heel veel geld verliezen aan de kortingen en in de markt waar het meeste geld is te vinden moeten ze toch weer Intel's leveren aangezien AMD nog niet groot genoeg is om allebei de markten de bedienen. (Hetzelfe geld voor de mobile markt, waar AMD helemaal niet meeteld).

DELL stapt pas over als AMD en Intel minstens even veel marktaandeel hebben, anders wint DELL er niets mee.
En ook nog gezien het feit dat Dell de grootse pc leverancier ter wereld is.....
Dell is niet de grootste, dat is IBM
Dat ws IBM, tot de fusie van HP en Compaq vorige week, weet je nog? :)
Door die fusie staan HP en Compaq op de 2e plaats, achter IBM... kijk het hier maar na: http://nu.nl/document?n=40913
Het gaat hier om desktop PC's, en dan is Dell zeker _wel_ de grootste..

IBM is eerder een van de kleinste op dat gebied, ze hebben het wel geprobeerd maar is nooit echt gelukt. Bedenk een groot merk, om het even welke. Die doen het beter dan IBM op de desktopmarkt.

(Compaq, HP, Gateway enz..)
sinds wanneer?

In juli las ik dat dell compaq ingehaald had als grootste pc leverancier
Noem mij maar een paar multinationals die geen OEM pc's kopen voor de normale werkplekken.
Ziet er toch naar uit dat de grotere bedrijven toch hun geld op intel zetten. Ergens wel opvallend hoe weinig AMD's je ziet in bedrijf sferen. Misschien dat dat toch iets te maken heeft met betrouwbaarheid, maar ik betwijfel het ten zeerste. Ik vrees dat AMD nog steeds tegen een slecht imago aan het vechten is in de zaken wereld.
Denk niet dat AMD een slecht imago heeft in de zakenwereld. Ze hebben gewoon ( nog ) geen imago daar. Zal echt nog wel meer dan een jaar duren voordat AMD in de zakelijke markt kan doorbreken.

En da's op dit moment misschien niet zo erg, want ik denk niet dat AMD aan een sterk verhoogde vraag zou kunnen voldoen. Ze hebben tenslotte al een deel van embedded proc's moeten stoppen om TB's te kunnen bakken.
Een concept dat heel sterk ingeworteld is in de automatisering bij bedrijven is het principe van werken met "proven technology".

Dit wil zoveel zeggen als dat als je voor een bepaalde vraagstelling kan kiezen tussen twee oplossingen waarvan je ziet dat
- n oplossing zichzelf bewezen heeft (doordat het produkt veel op de markt is, of dat andere bedrijven het voor hetzelfde doeleinde gebruiken, etc..),
- terwijl de andere oplossing meer een "jong, snel, wild" karakter heeft, doordat het product (dat innovatief kan zijn) pas net op de markt is,
dat je dan voor de eerste oplossing kiest. Ook al biedt de tweede oplossing misschien allerlei voordelen.

Proven technology staat zeer centraal in het aanschafbeleid van zeer veel IT-diensten en oplossingen, je ziet het overal.

Offtopic voorbeeldje: veel tweakers vragen zich af waarom bedrijven nu pas een beetje gaan migreren naar Windows 2000 op de desktop, en niet meteen naar Windows XP. Het antwoord is dus dat Windows XP zich nog totaal NIET bewezen heeft en dat het voor bedrijven een onnodig risico vormt Windows XP als eerste te gaan gebruiken.

De parallel met AMD in het bedrijfsleven is ongeveer hetzelfde: Intel oplossingen werken goed en worden naar volle tevredenheid gebruikt, het PC-park draait stabiel. AMD in het PC-park introduceren betekent een iets hogere prijs/performance ratio maar brengt een risico met zich mee. Welk risico dat is is niet zeer goed onder woorden te brengen, het heeft puur met het feit te maken dat AMD nieuw is op dit stukje markt.

Dell levert vaak als eerste nieuw uitgekomen Intel producten. Dell maakt zich dus schuldig aan het leveren van non-proven technology. De reden dat Dell dit doet is dat Dell een extreem stabiele reputatie heeft: het mag dan niet bewezen zijn, omdat Dell er de ondersteuning op levert kan de ICT manager de spullen toch veilig aan te schaffen.
Dell is verder natuurlijk een fabrikant die als een van de beste kijkt naar wat de markt op een gegeven moment echt wil/nodig heeft. Dell past haar productaanbod daarop aan. Dell brengt hoogst zelden een systeem uit dat flopt, dus de verwachting bij velen is dat ieder nieuw systeem dat ze introduceren gewoon goed is.

Hmmzzz.. beetje veel tekst, maar ik hoop dat ik een punt overbebracht heb :?
dat zeiden ze hier vorig jaar ook al.

het probleem zit er denk ik meer in dat bedrijven hun pc's meestal bij een vaste dealer kopen. die zal denk ik over het algemeen eerder intel adviseren dan amd, omdat ze dan toch nog iets meer zekerheid hebben dat ze de klant niet kwijt raken door ontevreden heid van de bedrijven.

en ik denk ook dat er meer winst op intel cpu's gemaakt wordt, dus voor de verkopers ook meer winst. misschien niet al te eerlijk maar prijs/kwaliteit is amd wel beter maar intel is vaak toch nog net iets beter/stabieler, en bedrijven laten zich door sneller door overhalen
Dat is meer omdat programmeurs nooit verder hebben gekeken en alleen software hebben ontwikkeld voor intel chippen. Omdat AMD bakken nog wel eens softwarecompatibiliteits-problemen geeft. Dan heb ik het bijvoorbeeld over CADCAM programma's tot kassa systemen. Dan kun je meestal toch 'nog' ff voor intel gaan. Het is gewoon jammer, met de nodige optimalisaties kun je een duron boven een P3 laten uitschieten... Intels zijn gewoon echt helemaal niet aantrekkelijk meer. Voor die prijzen al helemaal niet. Ik wens Intel success!
Software compatibiliteits-problemen met AMD.

Da's toch ondertussen wel en achterhaalde instelling. De enige software-incompatibiliteit die ik het meegemaakt met een AMD CPU ( K6-2 ) was met het spraakherkennings programma van Philips. Niet echt schokkend. En dat was meer een probleem in de software dan in de CPU.
Dit stamt ook nog ver terug, maar bedrijven hebben 'hun bronnen' en kiezen altijd voor het betrouwbare, ook al is AMD sneller.
Intel heeft zichzelf bewezen in de zakelijke markt, AMD nog niet. Het zal voor AMD erg lastig worden ertussen te komen
Intel is groot genoeg om voor hun fouten op te komen. Dat is in het verleden vaker opgetreden (bv i820 met SDRam etc....)

Zoland het ontwerp door mensen worden gemaakt zullen er fouten in zitten, maar AMD, VIA, etc... schuilen zich achter drivertje hier, BIOS update 'je daar.

Opkomen voor je eigen fouten is ook iets wat alleen voor de grote jongens is weggelegd. En ga nu niet zeggen dat er nooit een bug in AMD, VIA, etc..aanwezig is /was, dat is allesbehalve waar. Bij Intel zou een bug zoals de data-corruption bug in VIA chip-sets hadden geleid tot massale omruilakties. Of de AGP problemen in de AMD 760 chipset. Processoren die barsten om maar een klein voorbeeldje te noemen.

Doe mij dan maar Intel.
Het gaat er hier niet om of het zo is of niet, het gaat erom dat het bedrijfsleven het zo beschouwt ...

Het was ook niet als flame bedoeld, of om nou te zeggen dat intel beter is, want ik vind van niet.

Het gaat er alleen om wat bedrijven willen, en wat zij als 'echt' beschouwen. Feiten zijn hier onbelangrijk.
Dat was ook absoluut niet mijn bedoeling. De discussie Intel of AMD wil ik ook niet beginnen, want dat is zinloos hier. Dat is net zoals dat ik zeg Audi/Mercedes en anderen zweren het bij Nissan/Mazda, terwijl ik er nooit in zou rijden.

Maar wat ik wil zeggen is dat Intel bij een ontdekte fout meteen ingrijpt door de boel terug te roepen. AMD/Via zijn nog niet zo groot. Dat is waar bedrijven waarde om hechten, een betrouwbare partner. Ik heb het ook als terugkoppeling gegeven op het voorbeeld van AntiChris met zijn voorbeeld van de Pentium divide-bug.
Ik vertrouw mijn accountgegevens niet aan een processor met een rekenfout (P60), dus zou Intel ook niet mogen worden gebruikt.
Omdat AMD bakken nog wel eens softwarecompatibiliteits-problemen geeft.
Die tijd is zoals gezegd al lang voorbij en dat imago is ontstaan door de nogal brakke chipsets die toen nodig waren voor een AMD CPU. Vooral VIA heeft er in het begin een zootje van gemaakt (686B, in het begin onstabiele 4-in-1 drivers, PCI en AGP problemen etc).

Dat heeft AMD geen goed gedaan, maar sinds er einelijk concurentie is gekomen op de chipsetmarkt door de komst van de AMD, SiS, ALi, NVIDIA is er genoeg keus uit stabiele chipsets en kan je een even stabiel systeem bouwen als je met een Intel kan.
Intel heeft zichzelf bewezen in de zakelijke markt, AMD nog niet. Het zal voor AMD erg lastig worden ertussen te komen
Yep, maar ze hebben niets voor niets eindelijk geld voor een uitgebreide mediacampagne vrijgemaakt zodat ze meer reclame kunnen maken en er net zoiets kan gebeuren als met Intel. (Iedereen kent het deuntje en het logo van Intel en dat is heel belangrijk als je groot wilt worden en blijven).
Dat heeft AMD geen goed gedaan, maar sinds er einelijk concurentie is gekomen op de chipsetmarkt door de komst van de AMD, SiS, ALi, NVIDIA is er genoeg keus uit stabiele chipsets en kan je een even stabiel systeem bouwen als je met een Intel kan.
Zo stabiel is de ALiMAGiK1 anders niet. Bij veel borden, waaronder ook de A7A266, zie je stabiliteits- en vooral hitteproblemen bij processoren van 1,33 GHz en hoger. 80 gradeb CPU-temperatuur is geeneens een uitzondering. Dan toch vl liever een AMD761 of VIA KT266 bord!
De meeste mensen die van school af komen(iters enzo), bepalen ook veel wat voor software en hardware er in dat bedrijf gedraaid wordt (doen aanbevelingen enzo)

De mensen die voor AMD gaan, zoals ik er ook een ben, zijn nog niet veel van school af, omdat AMD nog niet zo heel gek lang goede proc enzo maakt, als die mensen dan wel in het bedrijfsleven komen, komen er dus ook steeds meer bedrijven die AMD systemen gaan draaien.
Het bedrijfsleven kijkt om te beginnen naar wat een machine kost, en het is voor een oem nou eenmaal makkelijker een zeer scherp geprijsde Intel machine in elkaar te zetten dan een nog scherper geprijsde amd machine.

Standaard moederbord is voor Intel goedkoper
Celeron en Duron verschillen bijna niet meer in prijs
Een ondernemer stelt gewoon dat een 1.7 GHz machine niet nodig is en zet een celeronbak neer.
Hoewel de verschillen niet meer groot zijn is SDram nog steeds goedkoper dan DDram.

Waar het bedrijfsleven wel veel geld aan uitgeeft is de feitelijke werkplek, de stoel moet goed zijn, het licht moet goed zijn, het bureau moet goed zijn enz.

De PC is de feitelijke sluitpost op de begroting.
Ik lees met grote verbazing de reacties van deze post. Allereerst is AMD een ronduit financieel ongezond bedrijf. Eentje waar PC wereldmarktleider Dell dus NOOIT zaken mee gaat doen. Vervolgens heeft Dell geen enkele interesse in de markt die nu door AMD beheerst wordt. En tenslotte boeit het geen n zelfrespecterende it manager dat je voor 100 dollar minder 500 megaherzen harder kan.

Ik weet wel dat dit een tweakers site is en AMD hier natuurlijk heilig is (ik draai zelf op een Thunderbird, dus hold your flames), maar alsjeblieft, verdiep je eerst in het onderwerp voordat je reageerd.

En dat geldt trouwens voor meer niet tweaker gerelateerde onderwerpen waar de meeste hier blijkbaar geen verstand van hebben (Aanslag USA voorspelt door Nostradamus...PLEASE!!)
En tenslotte boeit het geen n zelfrespecterende it manager dat je voor 100 dollar minder 500 megaherzen harder kan.
Precies, dat is lekker kort geformuleerd, maar het is wel de waarheid. En voor de werkplekken waar wl een snel systeem nodig is betaal je gewoon het drievoudige voor een Precision Workstation, boeit ook allemaal niet...
zo'n beetje elk bedrijf kiest voor betrouwbaarheid en nu wil ik niet zeggen dat amd niet betrouwbaar is (mijn tbird draait al meer dan een jaar stabiel) maar waarschijnlijk zien die systeembeheerders het tweaken niet zo zitten...en dan bedoel ik de biosupdates, via servicepacks e.d. Die willen gewoon iets dat gelijk werkt zonder dat je nog allerlei aanpassingen moet doen om de boel te optimaliseren.
Nou, laat rambus maar lekker knoeien met QDR. Zolang er geen plannen zijn door VIA e.d. lig ik hier niet wakker van. Ben benieuwd of AMD nog leuke QDR speeltjes op de tekentafel heeft liggen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True