Interview met David Mooring, directeur Rambus Inc.

News.com heeft een uitgebreid interview geplaatst met David Mooring, de directeur van Rambus Inc. Zoals bekend zijn de uitvindingen rondom RDRAM de enige bron van inkomsten voor deze mensen en ze komen dan ook al enkele jaren regelmatig in opspraak vanwege de vele rechtszaken die heen en weer worden gegooid tussen de advocaten van Rambus en allerlei andere bedrijven. De exclusieve deal met Intel om tot 2002 alleen RDRAM te gebruiken voor de vorig jaar geïntroduceerde Pentium 4 betekende de grote doorbraak voor het bedrijf, dat al in 1991 werd opgericht. Mooring wordt eerst ondervraagd over RDRAM, waarom het duurder is dan ander geheugen en hoe men er in de toekomst mee verder wil gaan. Ook interessant is natuurlijk de mening van de grote baas over al die rechtszaken. Voor een IP-company zijn deze natuurlijk vrijwel onvermijdelijk, maar hoe beïnvloed het de onderlinge relaties?

Mooring geeft toe dat er bedrijven zijn die nauwelijk nog iets met ze te maken willen hebben, maar zegt daarbij ook dat het juridische gebeuren meestal los staat van het technische. Ook de stille bedrijven zouden RDRAM produceren en verkopen omdat ze er aan kunnen verdienen. Verder zijn onderlinge conflicten tijdens het kiezen tussen twee standaarden doodnormaal, de media-aandacht voor de rechtszaken zou het allemaal maar opblazen. De claim van Infineon over fraude van het bedrijf tijdens haar lidmaatschap van de JEDEC is volgens hem uiteraard ongegrond. De uitspraken van de rechter en jury waren slecht en vormden een verkeerd beeld:

What are you trying accomplish with the lawsuits?
We're trying to get paid for our inventions. When the RDRAM was introduced in 1992, it was radical, revolutionary technology. Over time, some of our inventions leaked into the other technologies (such as SDRAM and DDR SDRAM). We have a choice. We can do nothing or we can try to get paid. We are a public company. We have to protect the rights of our shareholders. There is a lot of stuff we invented. We just want to get paid.

How do you think non-RDRAM chipsets for Pentium 4 will affect you?
RDRAM volume should keep going up. The thing that will change is that RDRAM will no longer be the only memory that works with Pentium 4, and we believe that's OK. The Pentium 4 has to go to lower price points. There will always be people who care only about price and not about the performance they get. Those who care about the extra 10, 20 or 30 percent performance that RDRAM delivers will pay the $30 or $40 price difference.

Reacties (18)

punica 16 augustus 2001 16:44

30% verschil in snelheid?? Dat is toch alleen qua bandbreedte. Toch niet in totale snelheidswinst?

TheGhostInc @punica • 16 augustus 2001 17:24

Je Hardeschijf wordt er idd. niet sneller door

.
Maar waar het om gaat is dat het produkt dat zij leveren 30% sneller is. Anders zouden ze ook nog rekening moeten gaan houden met de verschillende chipsets en processoren.

* 786562 TheGhostInc

Beaves @TheGhostInc • 16 augustus 2001 20:04

Maar waar het om gaat is dat het produkt dat zij leveren 30% sneller is. Anders zouden ze ook nog rekening moeten gaan houden met de verschillende chipsets en processoren.

Je vergeet dat RDRAM wel 30% meer bandbreedte heeft, maar ook veel hogere delays waardoor de real-life performance niet zo gek veel boven DDR-RAM ligt.

Het grootste voordeel van RDRAM is dat het relatief gemakkelijk is om dual-channel oplossingen (lagere pincount tegenover DDR-RAM (16 tegen 64 bit) te maken wat Intel dus gedaan heeft met o.a. de i850 chipset. Alleen nu het NVIDIA gelukt is om ook dual channel DDR-RAM te laten werken is dat voordeel ook weg en zie je dat DDR-RAM toch ietsjes sneller is (kijk maar naar de nFoce chipset tegenover bijvoorbeeld de 760 chipset).

Ludewig @TheGhostInc • 16 augustus 2001 20:15

TheGhostInc denkt dat Rambus als bedrijf doet wat ze moeten doen, of iedereen het daarmee eens is, of verstandig vind is een ander punt. David Mooring kan niet ineens besluiten geen rechtzaken meer te gaan houden en alles gratis weg te gaan geven, dan heb je nog veel erger de aandeelhouders op je dak.

Het gaat er niet om dat ze hun uitvindingen gratis weg moeten geven. Het gaat erom dat ze gelogen hebben toen de standaarden voor DDR-DRAM zijn vastgesteld.

Iedereen dacht dat ze een open, gratis standaard hadden gemaakt, maar nadat er heleboel geld aan research en machines is uitgegeven blijkt dat Rambus patenten had. Dat bedrog is smerig en bovendien tegen de wet.

Als ze gewoon eerlijk waren geweest was er geen probleem geweest.

Anoniem: 28824 16 augustus 2001 16:46

Typische amerikaan.
Probeert alles goed te praten en doet alsof zijn neus bloed. Denk zelf het volste recht te hebben terwijl zo'n beetje de hele wereld ze met de nek aankijkt.

en het dan nog vreemd vinden ook dat Intel niet meer met ze in zee wil

martijnvds @Anoniem: 28824 • 16 augustus 2001 16:51

Inderdaad, een leuk PR-praatje, meer is het niet. Deze man kan beter zijn naam veranderen in:

David Moron

Thorne @martijnvds • 16 augustus 2001 17:02

Toch schat ik deze vriend alhier in voor een tonnetje of 8 per jaar, zo'n grote moron is het dus ook weer niet.

TheEagle 16 augustus 2001 20:16

Pentium 4 betekende de grote doorbraak voor het bedrijf, dat al in 1991 werd opgericht.

Dat is inderdaad zo. Maar het heeft toch ook al meer grote deals gemaakt. De Nintendo64 maakt ook gebruikt van RDRAM

Beaves @TheEagle • 16 augustus 2001 20:26

Dat is inderdaad zo. Maar het heeft toch ook al meer grote deals gemaakt. De Nintendo64 maakt ook gebruikt van RDRAM

Pardon, de markt voor de P4 is wel ietsjes groter dan die voor de Nintendo64 was. Daardoor begon het geld voor de verschillende licenties pas echt te komen bij RAMBUS. (De playstation2 gebruikt overigens ook RDRAM).

Anoniem: 25178 @Beaves • 17 augustus 2001 18:35

PS2 en Nintendo bij elkaar zijn toch wel goed voor een paar miljoen chippies, lijkt aantrekkelijk. Zou alleen wel eens willen weten wat de marge op zo'n deal is...

marteltor 16 augustus 2001 16:44

We have to protect the rights of our shareholders

laat het nou net zo zijn dat ook die aandeelhouders Rambus hebben aangeklaagd en dat zij hen aanklagen omdat ze de aandeelhouders niet goed inlichten.
Beetje een standaard interview, alles goed willen praten!

23m3 16 augustus 2001 17:03

We hadden al de wet van Moore... krijgen we nu dan ook een wet van Mooring?

Zoiets van: elke twee jaar zal het aantal rechtzaken verdubbelen

RobT 16 augustus 2001 17:05

Hebbes:
Those who care about the extra 10, 20 or 30 percent performance that RDRAM delivers will pay the $30 or $40 price difference.
Hoe was dat nou vrind, het zou toch gelijke prijzen hebben, en dus meer bieden voor hetzelfde geld?
Nou zingen ze opeens een ander liedje...
En volgens mij is het eerder: meer betalen, alleen theoretisch sneller zijn.
Zal dus wel goed aanslaan in de VS, die Amerikanen laten zich graag bedotten..

[o-t] Ligt het aan mij of lijkt die vent nogal op een zekere 'agent' van de Matrix..

Anoniem: 3027 16 augustus 2001 16:51

Mjaa de uitspraken van Mooring zijn wel logisch. als de P4 alleen met RDRAM geleverd zou worden betekent dat:
a) minder klanten kopen P4 vanwege de de prijs van het geheugen (voor INTEL en Rambus minder omzet)
b) lawsuits vanwege monopolie-posities (bundeling met de P4 is al gestopt vanwege dreiging hiermee).
Dit betekent waarschijnlijk wel dat RDRAM veel goedkoper gaat worden

bobsnl @Anoniem: 3027 • 17 augustus 2001 00:26

blawsuits vanwege monopolie-posities (bundeling met de P4 is al gestopt vanwege dreiging hiermee).

De bundeling van de P4 met RDRAM-geheugen is gestopt, omdat Intel het niet meer nodig vond. Prijs van RDRAM was voldoende gedaald en ook was de leverbaarheid was een stuk beter geworden!