Aandeelhouders slepen Rambus voor de rechter

Vinz meldt ons dat investeerders van Rambus ontevreden zijn over de financiële resultaten van het technologiebedrijf. Zij vinden dat Rambus gelogen heeft over opbrengsten van royalties op geheugenchippatenten die het bedrijf krijgt. Afgelopen vrijdag werd bekend dat Rambus een schadevergoeding van 7,1 miljoen dollar moet betalen aan SDRAM-fabrikant Infineon voor het onterecht eisen van royalties op onderdelen van de SDRAM-standaard. De beurskoers, die ooit een hoogtepunt bereikte van 450 dollar, is inmiddels gekelderd naar minder dan acht dollar.

De betrokken investeerders hebben allemaal Rambus-aandelen gekocht tussen 11 februari 2000 en 9 mei 2001, toen het aandeel bijzonder hoog genoteerd stond. De beurs schatte het aandeel vooral hoog in omdat de firma leek te beschikken over een grote inkomstenbron door de licenties op Rambus-geheugen (RDRAM). Die geheugensoort zat volgens prognoses in de lift, onder meer omdat het de enige geheugentype was die samenwerkte met Intels Pentium 4. Bovendien claimde Rambus dat alle geheugenbouwers voor elke SDRAM-chip, momenteel het meest gebruikte pc-geheugen, geld moesten betalen.

Sommige chipfabrikanten trokken echter de geldigheid van de Rambus-patenten in twijfel. Onder andere met Siemens-spin-off Infineon is een ingewikkelde juridische slag uitgevochten, waaruit bleek dat Rambus blijkbaar onterecht geld eiste voor technologie die eigenlijk onderdeel vormde van de open SDRAM-standaard en geen recht heeft op een vergoeding voor elke geproduceerde SDRAM-chip. Rambus gaat in hoger beroep tegen die uitspraak.

Lees het hele verhaal bij ZDNet.

Reacties (30)

wat ik me eigenlijk afvraag is hoelang het duurt voor andere geheugen producenten rambus ook gaan aanklagen omdat zij teveel geld hebben betaald...?

want dan breekt de hel pas echt los...

maar aan de andere kant rambus wist pas afgelopen vrijdag dat ze geen recht hadden om die royalties te vragen en die aandeel houders hadden ze al vorig jaar gekocht..

vroeger behaalde rendementen bieden geen zekerheid voor de toekomst ofzoiets

wat ik me eigenlijk afvraag is hoelang het duurt voor andere geheugen producenten rambus ook gaan aanklagen omdat zij teveel geld hebben betaald...?

Volgens mij hebben de meeste andere producenten een schikking (lees: licentieovereenkomst) met Rambus getroffen. Dus ja.. als je welbewust in een getekende overeenkomst toegeeft dat je Rambus licenties verschuldigd bent (ook al blijkt dat achteraf dus niet zo te zijn) dan kom je daar echt niet zomaar vanaf.

Rambus heeft de fout gemaakt met dezelfde arrogantie de markt op te gaan als bv. MS en IBM (vroeger).

De aandeelhouders zouden dit best eens kunnen winnen daar Rambus dingen beloofd heeft die ze duidelijk niet waar kunnen maken. Dat het hebben van aandelen altijd een gok is heeft er imo niets mee te maken...

Als ik morgen iets uitvindt, er patent op aanvraag en dan aandelen ga uitgeven met de belofte dat ik inkomsten uit mijn patent ga halen en vervolgens blijkt dat dit niet zo is dan heb ik wel degelijk mijn aandeelhouders onjuist geinformeerd imo.

Hun geheugen architecteur heeft gewoon de toekomst. Of het nou leuk is of niet, de techniek waar nu mee bezig zijn is uitgemolken. Tijd voor snellere bussen ! Dat zie je overal ( USB2 FireWire Serial ATA etc. )

Beetje korzichtig vind ik. Er zijn meerdere wegen welke naar rome leiden en dat het de grote producenten erom te doen is om royalties-vrij geheugen te kunnen produceren lijkt me duidelijk. RAMBUS technologie is 1 manier om sneller geheugen te maken, maar er zullen ongetwijfeld wel meer zijn.

wanneer leren de mensen nu ook eens dat je verlies kunt maken op aandelen. Het blijft gokken en als je wint heb je geluk en als je verliest heb ej pech en dan moet je niet gaan zeuren dat een bedrijf niet eerlijk is... Lijkt Wereld Oplijn wel. Uiteindelijk bleek alles gewoon goed te zijn gegaan en de aandeelhouders hadden dus gewoon pech gehad en moeten nu ok nog dik geld dokken aan de advocaten. net goed

wanneer leren de mensen nu ook eens dat je verlies kunt maken op aandelen. Het blijft gokken en als je wint heb je geluk en als je verliest heb ej pech en dan moet je niet gaan zeuren dat een bedrijf niet eerlijk is...

Je kan het ook van de andere kant bekijken, als aandeelhouder ben je voor een stukje eigenaar van dat bedrijf en wil je betrouwbare info over de gang van zaken en de financieën krijgen. Als later blijkt dat die gegevens niet kloppen mag je vind ik idd klagen omdat je dus vals bent voorgelicht en had je misschien de aandelen op een goed moment kunnen verkopen.

Als je een jaar geleden aandelen hebt gekocht, en nu pas blijkt dat die 'betrouwbare info' niet helemaal koosjer is, is het toch gewoon PECH hebben ?
Da's juist gokken...
..dikke vette pech voor de aandeelhouders..

Als je een jaar geleden aandelen hebt gekocht, en nu pas blijkt dat die 'betrouwbare info' niet helemaal koosjer is, is het toch gewoon PECH hebben ? Da's juist gokken...

Je snapt het dus niet. De waarde van het bedrijf Rambus is voor een (groot) deel gelegen in het feit dat zij recht op licentiegelden hadden. Tenminste, dat beweerde Rambus. Nu blijkt dus dat zij volgens de rechter GEEN licenties mogen vragen. Gevolg: Het bedrijf is een stuk minder waard.
Als Rambus dit al wist (of reden hadden te twijfelen) toen zij de aandelen uitgaven, hebben zij de aandeelhouders bewust voorgelogen. En dat mag dus niet.

ja ben ik 100% met je eens, maar bij World Online is gebleken dat alles correct is verlopen en ik denk dta dat hier ook het geval is. het blijft een NV en daar kun je niet makkelijk iets achterhouden...

Even een kleine correctie. Er is gebleken dat WOL niet strafrechtelijk vervolgd kan worden. Betekent niet dat het bedrijf alles goed heeft gedaan, maar dat er in ieder geval niet genoeg bewijs is.

Civielrechterlijk ligt dat heel anders. Het is geen strafzaak dus de bewijslast is minder zwaar. Net zoals OJ trouwens: strafrechtelijk is hij vrijgesproken, maar in de civielrechtelijke zaak is hij wel schuldig bevonden.

Je kan nu dus niet zeggen dat WOL (+ANBAMRO) niets fout heeft gedaan.


---
Q2 twijfelt over de oprechtheid van WOL, maar wil geen vergelijking maken met OJ.

Leren? Belleggers die leren? Dat is helaas een droom die nooit uit zal komen.

De beurskoers, die ooit een hoogtepunt bereikte van 450 dollar

De (belleggende) mens is erg kortzichtig en heel dom.

Ut lijkt wel een beetje op het WorldOnline-beursgang-verhaal...

Het is toch met alle IT bedrijven zo
Getronics staat erg laag, UPC, maar ook bij Compaq en IBM hoor je regelmatig verhalen dat het slecht gaat dus waarom Rambus niet

Ik denk dat het ook een beetje te maken heeft met het feit dat Intel plannen heeft RDRAM opzij te leggen en daar een heel stuk handel van Rambus verloren gaat. (over handel voorkennis gesproken )

Ik lees net dat we ook Oracle aan de lijst kunnen toevoegen....

Het is niet zo zeer dat het echt slecht gaat met de technologie sector, het is meer het opnieuw herpositioneren in de markt waar de bedrijven mee bezig zijn.

Er zijn een aantal bewegingen geweest in de afgelopen tientallen jaren (vanuit de consument gezien), en nu is er weer een koersverandering aan het plaatsvinden.

In het begin van was IBM de grootste marktleider op al het IT gebied. IBM leverde alles, kon alles, en iedereen staarde blind op IBM. Kortom: IBM was het.

Langzamerhande kreeg men het besef dat IBM niet zaligmakend was, en dat men meer moest investeren in de samenwerkende partijen, zoals Compaq/HP in kombinatie met Microsoft. Samenwerking werd het toverwoord.

Nu zie je dat ook van dit concept wordt afgestapt, en dat men zich gaat samentrekken in de zogenaamde communuties.

Al deze veranderingen brengt de nodige hervormingen met zich mee bij de uiteindelijke leveranciers van de hardware/software. Veranderingen vragen investeringen, en een rechtstreeks gevolg daarvan is, is dat er verlies (of minder winst) wordt gedraaid.

Neem daarbij dat de afgelopen tijden de IT-sector sterk is overgewaardeerd, en je hebt het plaatje compleet.

Feit is wel dat de hoge koersen die ooit zijn gehaald (Landis op 30 Euro, Rambus op 450 dollar etc etc) nooit meer gehaald zullen worden.

Minder winst staat niet gelijk aan slecht (= verlies).
Tegenwoordig roept iedereen op zo'n beurs al dat het slecht gaat met een bedrijf in dat soort situatie's. Als Microsoft of IBM of wie dan ook hun winstverwachting bijstellen dan droppen de aandelen (for what ?).

Maybe ben ik gek, maar das iets heel anders als dat je met UPC aan komt zetten met zijn grote verliezen.

Als je alles van tevoren zou weten zou je wel andere aandelen hebben genomen. Beetje idioot om nu te gaan lopen zeuren over schadevergoedingen enzo. Bij aandelen kopen is het toch altijd gokken.

Als je alles van tevoren zou weten zou je wel andere aandelen hebben genomen. Beetje idioot om nu te gaan lopen zeuren over schadevergoedingen enzo. Bij aandelen kopen is het toch altijd gokken.

Hierin heb je maar gedeeltelijk gelijk, ware het niet dat Rambus tegen zijn aandeelhouder heeft gelogen wat betrefd de patenten op SDRAM-geheugen.

En dat mag nog steeds niet, zelfs niet op de beurzen.

tjah het schijnt een trend te zijn, zodra een beurs genoteerd bedrijf een beetje een dipje heeft gelijk geld claimen omdat hun "voorspellingen gelogen zouden zijn" alsof je een ecconomische terugval kan voorspellen!

als je op de beurs in aandelen gaat handelen verlies je altijd . uit , alleen de mensen met veel geluk verdienen er leuk mee.

Je moet gewoon niet zeuren en lekker je geld op je spaarrekening zetten, geen gezeur, en lekker constante rente

Dubbelpost? Ik zie geen twee dezelfde reacties van critical-billy...

Het zijn niet alleen de thuisbeleggers die aandelen hebben. Die houden zich wel de kop omdat ze toch puts hebben, of omdat ze die dingen allang weer weg hebben gedaan.

Het gaat hier om de grote beleggers die echt vet investeren in een bedrijf als RAMPBUS. Als RAMPBUS dan gaat liegen om de aandeelhouders tevreden te houden, is het logisch dat ze kwaad zijn als ze achter de waarheid komen...

Gezien het feit dat de rechtzaken van Rambus vs de diverse geheugenfabrikanten zo lang duren, zijn de claims van Rambus op de betreffende patenten geen leugen als zodanig.

Vanuit dat perspectief denk ik dus ook niet dat de aandeelhouders heel veel kansen maken. Zowiezo heb ik geen medelijden met ze. De beurs werkt heel simpel: iedereen gooit geld in een grote pot, die daarna at random verdeeld wordt...

\[off-topic]
Andere aandelen nemen?
put-opties op Rambus
\[/off-topic]

Of we het nou leuk vinden of niet...Rambus is een bedrijf dat altijd zo blijven bestaan:
Hun geheugen architecteur heeft gewoon de toekomst. Of het nou leuk is of niet, de techniek waar nu mee bezig zijn is uitgemolken. Tijd voor snellere bussen ! Dat zie je overal ( USB2 FireWire Serial ATA etc. )

En ze vangen royalties van de geheugenfabrikanten, misschien dat dit na een eventuele rechtzaak wat minder wordt, geld zullen ze blijven vangen.

>Hun geheugen architecteur heeft gewoon de toekomst. Of het nou leuk is of niet, de techniek waar nu mee bezig zijn is uitgemolken. Tijd voor snellere bussen ! Dat zie je overal ( USB2 FireWire Serial ATA etc. )

>Of het nou leuk is of niet, de techniek waar nu mee bezig zijn is uitgemolken.
Dat zeiden ze 5 jaar en 10 jaar en zelfs 15 jaar geleden ook al en het is onzin. De computertechniek wereld is er een van evolutie, niet van revolutie. Alles wordt wel in hoog tempo sneller maar dat gaat allemaal in kleine stapjes ('die' een tikkie kleiner, bus clock beetje omhoog, aanpassing op ATA standaard enz). Maar het is telkens oud spul dat vernieuwd wordt.

een revolutie zou wel een keertje leuk zijn.. maar dan wel over een jaar of 4 zodat ik m'n 1400mhz rekendoos met een gerust hart aan de straat kan zetten

Het wordt ook in de toekomst erg moeilijk voor Rambus, ze raken niet alleen de P4 kwijt als melkkoe (omdat die tot nu alleen maar met RDRAM samenwerkte), maar ze raken ook steeds meer bedrijven kwijt die royalties betalen. Daardoor wordt het wel erg moeilijk om nieuwe producten te financieren, vooral omdat ze niet erg geliefd zijn bij de diverse RAM producten en het daardoor extra moeilijk wordt om voldoende RDRAM te laten fabriceren.

Aandeelhouders slepen Rambus voor de rechter

hmm, was het meestal niet anderszom?,

[OT[

Waarom wordt men in de kopjes voor de rechter "gesleept" ? Iemand voor de rechter dagen, is beter Nederlands, en bovendien neutraler, wat de objectiviteit van de berichtgeving m.i. ten goede komt.

In het artikel van ZDnet wordt ook niemand gesleept. Wellicht tijd voor een redactionele richtlijn?

[/OT]

DDR(266Mhz), is nu(15aug) met nieuwe VIA board net zo snel op een helft van de "rambus" geclaimde frequenties (600/800Mhz)