Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: SiliconStrategies

Het verhaal tussen Rambus en Infineon over de beruchte DRAM patenten krijgt nog een staartje en beide bedrijven laten via persberichten weten dat ze tevreden zijn met de ontwikkelingen. De rechter heeft de naam van Rambus namelijk voor een deel gezuiverd door de beschuldiging over het bewust achterhouden van patenten tijdens het vormen van de DDR standaard in te trekken. Dit is een vrijbriefje om door te gaan met het vragen van geld aan DDR producerende bedrijven. Over SDRAM blijft de uitspraak echter staan en daar is Infineon uitermate tevreden mee. De rechter heeft namelijk bepaald heeft dat Rambus géén nieuwe rechtzaken mag beginnen tegen JEDEC leden over normaal SDRAM. Verder is het bedrijf de Duitse geheugenbakker dik zeven miljoen dollar onkosten verschuldigd, wat uiteraard weer aangevochten wordt:

Infineon logo Rambus said the court rejected Infineon's motion to enjoin the company from pursing further patent infringement litigation regarding Infineon's DDR SDRAM memory products. The court did, however, prohibit Rambus from pursuing any litigation in the United States related to Infineon's JEDEC-compliant single-data-rate SDRAM memory products. The court also ordered Rambus to pay for a portion of Infineon's attorney fees, which Rambus plans to appeal.

Meanwhile, Munich-based Infineon said the court found that "Rambus acted deliberately [pursuant to its business plan] and with callous disregard of its disclosure obligations and the rights of Infineon and other JEDEC members." Infineon said the court issued its "anit-suit" injunction against Rambus as a remedy for fraud.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Verder is het bedrijf de Duitse geheugenbakker dik zeven miljoen dollar onkosten verschuldigd, wat uiteraard weer aangevochten wordt:
Is dit nou echt nodig? For christ sake, het is computerapparatuur! Het begint tegenwoordig een trend te worden, iemand aanklagen voor patentschending. Kon nog wel eens leuke invloed hebben op de markt
Het gaat om onkosten, dus waarschijnlijk de kosten die Infineon heeft gemaakt in het proces! Het is logisch dat ze (Rambus) die moeten terugbetalen, want ze hebben toch verloren, nietwaar?
Amerikanen klagen al jaren iedereen voor ieder wisse wasje aan. Dus het zou hun traditie schenden als ze dat nu weer niet zouden doen.
*-=bas=- kan nergens vinden dat hij z'n reepjes niet mag inslikken :)
Hoogste tijd voor een klaagmuur |:( in Washington :)
had je liever dat iedereen maar los wat mocht maken zonder de rechten er op te hebben?

dan krijg je CRAPPY CDR's, geheugen, processor klonen [die het niet goed doen dus] nouja... eigenlijk ALLES wat je niet wilt hebben... de goede producten [die dan nog bekender zijn om hun stabiliteit] worden ZO duur dat niemand ze meer kan betalen. waarom? hoe moeten ze anders al die R&D terugverdienen. nou?
Ik ben erg benieuwd wat dit voor een consequenties heeft voor de DDR-licenties, de prijzen die dit oplevert voor de consument.

Ik ben iig erg blij dat Rambus in de SDRAM zaak geen gelijk heeft gekregen, niet al te "schone" praktijken mogen niet tot winst leiden imho.
Las laatst dus dat het niet zo goed ging met Infineon, was een duits band, dat ze zoveel geld hadden verloren.
Dat chips eers $10 waren en nu $1
Eindelijk een beetje gerechtigheid, Rambus begon al echte Microsoft trekjes te vertonen. Wat mij verontrust is dat voor wat betreft het DDR SDRAM wel voor rambus goed uitviel. En dat is een hele SLECHTE zaak. Dat betekent dat voor de twee snelste geheugensoorten die er nu zijn royalties betaald moeten gaan worden aan rambus. :(
Ho ff, als de rechter bepaalt dat RAMBUS daar recht op heeft, dwz dat zij hun patenten te gelde mogen maken, dan hebben zij dat toch ook verdient?
Zo zit het gewoon in elkaar, degene die iets bedenkt, mag een deel van de winst die het idee oplevert, opstrijken.
Je kan een hekel hebben aan een bedrijf, maar dat soort emotionele kwesties telt (gelukkig) niet mee.

Ps ik ben geen fan van RAMBUS, maar vind wel dat wie iets bedenkt daar de beloning voor moet krijgen.

Oh ja, ik ga er dus van uit (misschien niet helemaal terecht,..) dat de rechter hier een gegronde beslissing heeft genomen.
Tja, tis maar wat je wilt dat zegeviert, het recht of het verstand? Iedereen met verstand en interesse in de zaak weet dat rambus onterecht patenten heeft aangevraagd.
Het is alleen zo slecht aan te tonen doordat alle gegevens daarover niet meer beschikbaar zijn.
Dus ja qua recht krijgen ze waarschijnlijk gelijk :(

leuke artikeltjes ter info:
http://www6.tomshardware.com/column/00q3/000719/
http://www6.tomshardware.com/blurb/00q2/000525/
Dus dat betekend dat DDR wel weer duurder wordt ?
Nog duurder :o nou ja, geef mij maar SDRAM geheugen. Dat is ten-ste nog een beetje betaalbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True