JEDEC laat 400MHz DDR links liggen?

Volgens de EE Times lijkt het erop dat JEDEC niet van plan is om DDR400 geheugen te certificeren, afgaande op de uitspraken van een van hun woordvoerders, Bill Gervasi, technology director bij Transmeta. DDR400 SDRAM heeft een maximale bandbreedte van 3,2GB/sec die gelijk is aan de bandbreedte van DDR-II SDRAM die ergens in 2004 gemeengoed zou moeten worden. JEDEC schijnt al ver gevorderd te zijn met de specificaties van DDR-II. Dit is dus slecht nieuws voor fabrikanten van DDR SDRAM zoals Samsung en Micron die al over engineering samples van DDR400 SDRAM beschikken.

De keuze van JEDEC is best te begrijpen: DDR SDRAM zit aan het einde van zijn leven en het wordt steeds moeilijker om het DDR geheugen op hogere snelheden te laten lopen, omdat het ontworpen is om op minimaal 100Mhz (DDR PC1600) en op maximaal 166Mhz (DDR PC2700) te draaien. DDR-II daarentegen is ontworpen om op minimaal 200Mhz te draaien (DDR-II PC3200) tot maximaal 400Mhz (DDR-II PC6400). DDR400 zou de komst van DDR-II dus alleen maar in de weg staan.

Update
Naar aanleiding van het lezen van enkele reacties wil ik jullie wijzen op dit artikel. Het aansluiten van DDR333 SDRAM modules op de huidige moederborden zorgt al voor veel problemen die veroorzaakt worden door de timing. DDR400 zou dit alleen nog maar erger maken. DDR-II is gebaseerd op DDR technologie, maar de manier waarop DDR-II geheugen wordt aangestuurd is anders. Er is dus geen nieuwe apparatuur of productie process voor nodig. Dit zou dit soort problemen moeten oplossen.

Met dank aan wolfmaniak voor de tip.

Reacties (14)

[mvt]

En ondertussen zijn de eerste DDR400 chipsets al langal aangekondigt en bijna klaar voor verzending

[silentsnow]

En ondertussen zijn de eerste DDR400 chipsets al langal aangekondigt en bijna klaar voor verzending

Neuh, ik denk niet dat dat het geval is. De KT333 ziet net het daglicht. DDR400 zal wel gewoon werken op een KT266 of KT333 chipset, maar dan kan je net zo goed DDR333 nemen. DDR400 chipsets zijn er vogens mij nog niet. De KT400 ondersteund max DDR333, dus die naam klopt ook niet helemaal. En we hebben ook geen toekomstplannen voor DDR400. De Hammer zal geen DDR400 gebruiken, en de Northwood met DDR333 meot ook nog komen. Dus ik denk dat jou statement wat overdreven is.

[mvt]

Intel

* P4X333: P4 533Mhz FSB, AGP8X, DDR 266/333, 4 DIMMs up to 8GB, V-Link at 533Mb/s, Launch March '02
* P4X400: P4 533Mhz FSB, AGP8X, DDR 333/400, 4 DIMMs up to 8GB, V-Link at 533Mb/s, VT8235 Southbridge with ATA133 and USB 2.0, Launch April '02
* P4X600: P4 533Mhz FSB, AGP8X, 128-bit DDR266/333, V-Link at 533Mb/s, Launch May '02
* P4X800: P4 533Mhz FSB, AGP8X, DDR-II?, H2 '02


AMD

* KM333: AMD Athlon 200/266Mhz FSB, DDR 266/333, AGP8X, V-Link 533MB/s, Zoetrope GFX
* KT400: AMD Athlon 200/266Mhz FSB, DDR 333/400, AGP8X, V-Link 533MB/s, VT8235 Southbridge with ATA133 and USB 2.0, Launch end Q2 '02
* K8HTB: AMD ClawHammer, 2x DDR 266, HyperTransport, AGP8X, VLink 8x, HDIT, Sampling H2 '02
* K8UMA: AMD ClawHammer, 2x DDR 266, HyperTransport, AGP8X, VLink 8x, HDIT, Zoetrope GFX, Sampling H2 '02

bron : http://athena.tweakers.net/nieuws/21122
SiS : http://athena.tweakers.net/nieuws/20328?highlight=648
Ali : http://athena.tweakers.net/nieuws/20868?highlight=ddr400+ali
nVidia test er al mee :http://athena.tweakers.net/nieuws/20978?highlight=ddr400+nvidia

[RVW]

Als DDR400 SDRAM in principe al de snelheid van DDR-II PC3200 kan halen lijkt het me slimmer om de vrijwel uitontwikkelde DDR400 eerst te introduceren, en DDR-II PC3200 over te slaan en gelijk aan een snellere versie beginnen te werken die meer bandbreedte levert dan zowel DDR400 als DDR-II PC3200.

Vraag me alleen af of het huidige PC2700 geheugen over 2 jaar al niet helemaal te traag is, en dat sneller geheugen eerder al niet nodig is.

[ocdaan]

Daarom kan Rambus veel hogere snelheden halen dmv z'n serieele bus. Hetzelfde gaan we straks zien met serial ata voor harde schijven, gaan de snelheden rap omhoog.

[NitroX infinity]

Als een fabrikant DDR400 uit wil brengen en anderen zijn bereid dit te ondersteunen dan doen ze dat toch?
Wat heeft de JEDEC daar in godsnaam mee te maken, een bedrijf moet zelf weten wat ie maakt en ondersteund.

[Zer0]

The JEDEC Solid State Technology Association (Once known as the Joint Electron Device Engineering Council), is the semiconductor engineering standardization body of the Electronic Industries Alliance (EIA), a trade association that represents all areas of the electronics industry.

De JEDEC vertegenwoordigt oa de fabrikanten en is juist in het leven geroepen om voor standaarden te zorgen ipv losse ontwikkelingen door fabrikanten die compatibiliteitsproblemen op kunnen leveren te beperken.

[Max|IA²]

Dit slaat nergens op.
Alleen dat over 2 jaar iets uit moet komen dat gelijk is aan wat nu te produceren is en dan nog voorrang geven op dat ongeboren kind.
Dit is een steek in de rug voor de vooruitgang van technologie!!
Laat de wereld maar 2 jaar niet draaien, jongens van Jedec.

[RetepV]

Maar.... DDR400 chips kunnen ze nu op hun bestaande SDR machines bakken. Voor DDR-II zullen ze moeten investeren in nieuwe productie apparatuur, lijkt me.

En dus gaat de beslissing weer eens niet over technologie en wat de klant wil, maar over hoe de fabrikanten de markt beter onder controle kunnen houden.

[basb]

Die timingsproblemen waarop gewezen wordt, waren er al bij de eerste introductie van DDR ram. Wat dat betreft: Whats new

Echter om nu al geheugen patenten niet aan te vragen omdat je over twee jaar naar een nieuwere standaard gaat, lijkt me belachelijk. Ik denk dat DDR-II Volgend jaar al in moederborden te vinden is, als blijkt dat het echt waar is dat DDR 400Mhz niet ontwikkeld word.

[Verwijderd]

Jammer voor de bedrijven die dachten voor te zijn met hun DDR 400 ..er zijn inderdaad enige problemen bekend waardoor de Mobo instabiel wordt.

[justice strike]

hoeft niet tegen te werken, moeten ze ddrII alleen op een hogere snelheid introduceren....

[Verwijderd]

Helemaal mee eens joh, als ze DRR II gewoon op een hogere snelheid introduceren hoef die 400 hun ook nie in de weg te liggen, laat de productie alleen maar mooier op gang komen, laag beginne, hoog eindigen maar wel GELEIDELIJK !!!!
netjes

[Luxx]

Maar het hele idee is vast dat DDR-II een hogere snelheid kan halen, en dat het op de zelfde snelheid als gewoon DDR dus wel goedkopere kostprijs heeft (muv R&D kosten, maar die moeten de fabrikanten sowieso maken)

Je kan wel heel geforceerd aan een oude standaard vasthouden, maar dat is natuurlijk vaak niet de meest eenvoudige manier om op hogere snelheden te werken.

En dan nog iets:
Is het bij geheugenmodules niet net als bij processoren, dat de snelheid pas NA productie wordt bepaald? dus dan is het helemaal logisch om DDR-II modules die "niet zo goed" zijn toch nog te verkopen op lagere snelheden.