Legend QDI KuDoZ 7X KT400 moederbord specs

Op AnandTech zijn de specificaties van het KT400 moederbord van Legend QDI verschenen. De KuDoZ 7X zal volgens het bericht een van de eerste moederborden zijn dat Serial ATA ondersteunt, en daarnaast geschikt is voor DDR400 (PC3200) geheugen. Het moederbord is gebouwd rond de KT400 chipset en zal beschikken over de nieuwe VT8235 Southbridge van VIA, welke 533MB/s V-Link en zes USB 2.0 poorten ondersteunt. De KuDoZ 7X wordt in juni 2002 verwacht:

Legend QDI KuDoZ 7X (-A met audio) Northbridge: KT400 Southbridge: VT8235 FSB: 200/266MHz 3x DDR 400/333 ATX: AGP / 6x PCI / AMR AGP8x 2x Serial ATA + ATA/133 6x USB 2.0

RawPeanut, bedankt voor de tip.

Reacties (24)

[Wouter Tinus]

Ik vind het vreemd dat ze DDR400 gaan ondersteunen, want dit is officiëel een DDR-II standaard, die nog lang niet af is. Ik ben bang dat ze bedrijven gaan aanmoedingen om overgeklokt PC2700 geheugen te verkopen, om zo tot PC3200 te komen met de DDR-I standaard. Als later dan de echte officiële DDR-II versie van PC3200 op de markt komt is de verwarring compleet.

[silentsnow]

Er zijn al fabrikanten die 5ns geheugen verkopen. Dat is dus echt 400MHz DDR. Echter, aan de andere kant is het bekend dat DDR400 tot de DDR-II standaard gaat behoren. Mede door een andere pincount, ander voltage en 4-bit prefetch zijn DDR-I en DDR-II niet compatible.

Voor de wat minder oplettende onder ons, is hier een interresant artikel te vinden over DDR400 en DDR-II.

[Spice]

Ik dacht toen ik het topic opende het volgende plaatje http://www.ocworkbench.com/archives/feb2002/ddr400.jpg -> [screenshot van een bios waarin Overclock DDR400 op staat)zou aantreffen maar dit is ook zeer interessant.
Ander nieuwtje op de zojuist vermelde site is dat SiS in Q2 met de SiS 748; DDR400-based wat weer mooi past bij deze aankondiging. Verder hebben ze het over een update van de nForce (march) en is er sprake van een nForce2 (juni), helaas geven ze bij die laatste 2 geen extra info

[Verwijderd]

het wordt volgens mij toch wel weer eens tijd voor een 333 mhz FSB, dus niet het ram, maar de fsb van de processor zelf. Als AMD daar nu eens aan gaat werken, dan wordt het nog wel wat
Verder zien die specs er goed uit, maar het duurt nog wel lang voordat dat ding komt, en tegen die tijd kan het ineens weer veranderd zijn..
Verder zullen de grote Mobobakkers dan ook wel een mooi boardje gebakken hebben, maar dat zien we dan wel weer.

[Termi]

De kt333 mobo's liggen nog niet eens in de schappen . Hebben ze daar geen geduld bij via of zoh . Vindt het wel vaag dat de FSB op 266 blijft . Ik dat dit weinig verschil gaat maken tussen 333 en 400 mhz ddr geheugen. Voor de rest wel vette specs . De nieuwe via southbridge zit er volgens mij ook al op :y).

[warp]

"Vindt het wel vaag dat de FSB op 266 blijft.."

Nogal logisch, het moet n.l. wel compatible blijven met de huidige Athlon XP processors.

[JumpStart]

Nogal logisch, het moet n.l. wel compatible blijven met de huidige Athlon XP processors.

... De BX chipset had onofficieel support voor een FSB van 133 MHz (van 3:2:1 bus/agp/pci naar 4:2:1).

Het zou héél erg leuk zijn (hoezo understatement? ) als VIA alvast "Not Supported" FSB 166/333 en 200/400 beschikbaar maakt door bus/agp/pci verdelers van 5:2:1 en 6:2:1 toe te voegen van .

[catfish]

eigenlijk vrij logisch, want VIA gaf zelf al toe dat de KT333 niet veel snelheidswinst biedt tov de KT266A, dus lijkt mij eerder dat de KT333 goedkoper is te produceren dan de KT266A en dat de KT400 de echte opvolger is, daarbij, zolang ze pin compatible zijn (KT266A met KT333) heeft de mobo fabrikant hier zeer weinig werk mee

[AlterEgo]

Nu weten we dus ook waarom de KT333A KT400 is gaan heten: 400 Mhz DDR support
En ook de eerste met de nieuwe southbridge

Raar dat het geen "groot merk" is dat als eerste met de aankondiging komt

[Verwijderd]

Met alle respect, maar je mag 400 MHz DDR wel vergeten. 333 MHz DDR is al op de limiet (SIS chipsets draaien enkel op CAS 2.5 +/- stabiel, sommige 333 Mhz draaien op sommige borden wel op andere niet, JEDEC verwacht de officiele PC2700 pas rond mei)
en bovendien verwachten de meeste geheugenfabrikanten geen goede yields op 400 MHz. Op dit moment zijn de yields slechter dan 1%. 400 MHz DDR is gewoonweg vanuit een signaal integreteit standpunt onmogelijk zonder naar FBGA packaging te gaan. En het blijft afwachten wanneer die erdoor komt. Die zal bovendien veel duurder zijn aangezien één van de hoofdredenen waarom het overschakelen naar DDR goedkoop was voor de producten was de TSOP verpakking.

De Gelas Johan
Ace's hardware.

[Azhrarn]

Als je me verteld dat 400 Mhz niet zal lukken hoe zit het dan met de videokaarten? Die gaan tot zelfs 700 à 800 Mhz tegenwoordig met de nieuwste RAM...
Ik weet het, het zijn geen DDR Dimm's,... maar geef toe de integriteit blijft daar wel behouden, ok de signaallijnen naar de GPU is korter, maar toch. Die 400 Mhz is namelijk niks anders als gewoon 200 Mhz *2. Das niet zo enorm eigenlijk. Der zijn een aantal Dimm's op de markt die je nu tot op 2*170 Mhz kan krijgen... Das toch niet slecht. Natuurlijk met CAS 2.5 maar toch. Eerlijk gezegd denk ik echt toch wel dat er nog rek in zit. Kijk maar naar de grafische kaarten.
Als laatste punt misschien nog een heel simpel en overduidelijk punt : Denk je nu echt dat VIA een chip uitbrengt die enkel marketing-gewijs iets te zeggen heeft. Ik weet dat de chip-sector doortrapt is, maar der zouden teveel mensen zijn die het niet zouden nemen denk ik hoor.
Nee, ik ben er zeker van dat die 400 wel zal lukken.
En bij de versie KT400A, zal ie pas echt goed werken!

[Verwijderd]

1. De GPU heeft een punt naar punt verbinding naar zijn RAM, dat is heel wat anders dan een geheugenbus op een moederbord die capacitief geladen wordt door verschillende banken. Hoe zou je het vinden als je slechts één DIMM in je moederbord kan steken?

2. Die paar speciaal geteste bijna "handpicked" RAMs die 180 MHz DDR CAS 2.5 halen zijn bijlange niet voldoende om een volledige markt bedienen. VIA is tenslotte een grote speler.

3. "Denk je nu echt dat VIA een chip uitbrengt die enkel marketing-gewijs iets te zeggen heeft. "
-Ja.

[VeldKoe]

//quote

Blijkbaar denkt de meerderheid van de tweakers (39.3%) er anders over (intel en serverwork daargelaten)

http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Poll&PollID=483

//quote

de meerderheid van de tweakers geeft alleen om snelheid
logisch dat ze voor via kiezen
en dan achteraf NOG zeiken als hun soundblaster live kraakt

* 786562 VeldKoeen waarom wordt er hier toch weer zo waardeloos gemodereerd? MBM wordt -1 troll gebombardeerd omdat hij zegt dat via chipsets vol met bugs zitten wat overigens een feit is? tweakers.net wordt steeds zieliger inclusief het forum

[Verwijderd]

Opzich een mooie ontwikkeling natuurlijk dat ddr400, maar volgens mij zal het niet zoveel schelen. De snelheidswinst zal tenopzichte van het ddr266 hooguit de dubbele snelheidswinst zijn van dat ddr333, wat ook maar bar weinig was; zelfs iets beneden dat van rambus , waarvan men ook zegt dat het amper meerwaarde heeft tenopzichte van ddr. Dus als je het mij vraagt is dit voorlopig verspilling van het dure ddr400. Je kunt beter wachten tot er een "echt" 400Mhz moederbord komt met een snelle fsb en snelle processoren.

* 786562 jojo2k1

[Verwijderd]

nou voor snelheid moet je helemaal niet bij VIA wezen.
PCI rate is minder dan intel.

Ach en dat moderate relul tja
het word tijd dat iedereen maar mooi zijn niet op tweakers slaande onvrede maar op iets anders gaat projecteren

maar of dit er door komt

[VeldKoe]

ehm, dan noem je precies het ENIGE gebied waarop VIA langzamer is als de rest Mad'R

VIA is in alles sneller dan de concurrentie, (afgezien van de PCI rate dus) maar dat is ook zeer duidelijk af te zien aan de bugs zoals MBM al zei, VIA richt zich op theoretische snelheid omdat dat hetgeen is waar de gemiddelde consument toch naar kijkt bij aankoop, iets verder kijken dan zijn neus lang is zal 'hij' niet snel doen (de GEMIDDELDE consument dus.. voel je maar niet aangevallen tweakertjes )
wat dat betreft uitstekende marketing van VIA, maar ik prefereer toch minder bugs, zelfs als dat tenkoste gaat van snelheid..

[Drobanir]

VIA heeft inderdaad wat problemen ja. Maar als je hier wat vaker komt dan weet je hoe je daar "mee om kunt gaan". Koop dus geen SB in combinatie met VIA. En die PCI rate, tja... een beetje over-hyped als je het mij vraagt. Afgezien van dat er een patch is die e.e.a al aanzienlijk beter maakt, wanneer heb je daar nu echt last van als thuis gebruiker (lees: niet server omgeving). Zelfs als je RAID draait dan denk ik niet dat je als thuisgebruiker heel veel en vaak groote files heen en weer gooit.
Just my 2 cents...