Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: The Inquirer

Begin januari schreven we voor het eerst over de VIA KT333 en KT333A chipsets. De eerste zou een KT266A met ondersteuning voor PC2700 geheugen, de tweede zou voorzien zijn van extra features zoals AGP8x, USB 2.0 en 533MB/s V-Link. De verwarring ontstond begin deze maand, toen na diverse product-aankondigingen plots geroepen werd dat KT333 niet uit zou komen, en KT333A de eerste PC2700 chipset zou worden. Epox gooide extra olie op het vuur door een KT333A plank in de vooraankondiging te zetten.

Volgens de laatste geruchten hoeven we de KT333A northbridge echter niet in de nabije toekomst te verwachten. Wel verschijnt KT333Ce meteen na KT333, omdat er een bug zit in de eerste versie. Wat er met de tienduizenden KT333 plankjes gebeurt die al gemaakt zijn is onduidelijk. OC Workbench meldt ondertussen dat KT333A gerenamed is naar KT400, om extra duidelijk te maken dat deze een stuk sneller is:

Via logo (klein) But we also hear that Via has managed to get some considerable performance boosts out of the KT-333A rev, and that's provoked more interest in the release of the chipset than before.

The problem remains, however, that while there is memory for sale labelled 333, all that glitters is not gold in the double data rate (DDR) business. Limited samples of DDR-333 memory are being sold by Vram, a Kingston Technology division, but so far these are certified only for SIS motherboards, and not for Via boards, we understand.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

begrijp ik 't nu goed dat de KT333A nog sneller gemaakt is (en een bug eruit dus ?) en dat dat nu de KT400 heet ? dus bug eruit, en NOG sneller dan de 333A ? :)
Nee, je begrijpt het helemaal niet.
De bug zit in de KT333, in de opvolger HT333Ce is dat opgelost.
De KT333A (die nog niet uit is) wordt nog steeds verbeterd. Waar jij de naam KT400 vandaan haalt weet ik niet, maar die zal wel pas gebruikt gaan worden als er DDR-400 geheugen wordt ondersteund.
Leer eerst eens lezen voordat je een beetje iemand anders afbreekt...

"OC Workbench meldt ondertussen dat KT333A gerenamed is naar KT400, om extra duidelijk te maken dat deze een stuk sneller is"
Waar jij de naam KT400 vandaan haalt weet ik niet
Dan moet je even 10 seconden gebruiken om het te lezen:
OC Workbench meldt ondertussen dat KT333A gerenamed is naar KT400, om extra duidelijk te maken dat deze een stuk sneller is
:Z
<edit>ForMatPrO: I fear your typing skillz :) </edit>
Het gaat erg goed met via geloof ik.?! Ik hoor de Laatste tijd niks anders dat negatieve publiciteit rond via mbt tot bug krakende geluidskaarten, raid performance die niet optimaal is en ga zo maar door. Ik zou de komende kwataalcijfers maar eens in de gaten houden volgens mijn kunnen die best wel een tegenvallen.

Mijn volgende bordje wordt zeker weer een met een intelchipset. ik heb zelf ook een via bord (a7v).
Dan heb je dus ook gelijk een Intel processor!! (of een VIA......)

Er zijn bovendien natuurlijk andere chipsetbouwers voor socket A, zoals AMD, SIS, Ali.
Zelfs de SiS 730 chipset met een Athlon 900 raast mijn KT133A met Duron 900 @ 8x133 voorbij. Intel is dus niet vereist voor een snel systeem. Ook wil ik nog ff kwijt dat die SiS dingen op PC CHIPS borden zitten die ik bij een bedrijf heb neergezet, draait SUPER!
Ik zit ook met mijn KT266...maand later was de KT266A er. Zo gaat het nou altijd met de Technologie..gedreven door de Wet van Moore. :)

En het tempo wordt er niet langzamer op, beetje erg in de conccurentie verwikkeld..meteen de KT333Ce overslaan en een A revisie op de markt gooien... ;)

Je geloofwaardigheid is toch veel groter als je even wacht en een stabiel getest product op de markt brengt. Dan werk je aan de lange termijn. Nu is het gewoon een grote Chipset race
B-)
de wet van moore had betrekking op processoren en heeft totaal nix te maken met chipsets
Hij bedoelt wellicht, dat de snelle ontwikkelingen *indirect* gedreven worden door de wet van Moore; voor die nieuwe processoren zullen er immers ook nieuwe mobo's nodig zijn.
omdat er een bug zit in de eerste versie
Wat dacht je van allemaal :+
kom op he jongens het is gewoon ronduit triest daar met die gasten.
Modereer me maar weg ,maar ik heb gewoon gelijk
Die vooraankondiging die in de tekst wordt genoemd, is bij Epox sinds vanmorgen weggehaald :?
toch een typo, er had kt333 moeten staan misschien.
ja, dat is vannacht gebeurd geloof ik :).
het wordt er allemaal niet duidelijker op nu de KT333A ineens KT400 gaat heten. Als je nu een maand met vakantie gaat, heb je lekker pech :)
Misschien moeten ze een verkorte cursus bijblijven als tweaker gaan geven ... ;)
Het wordt er allemaal niet duidelijker op.

Ik weet wel dat ik gewoon blijf bij mijn KT266A, die is tenminste bugvrij, stabiel en snel...
Bugvrij? Ha, dat had jij gedacht!

Geen enkele chip is bugvrij! (behalve ZEER simpele dan misschien).

Wel heb je chips waarbij je nooit zult merken dat er bug(s) in zitten. Neem nou processors, daar zitten ook altijd wel bugs (maar bij procesors heten het "errata") in, maar daar zul je onder normale omstandigheden nooit wat van merken (zo was er een speciaal progje om je Pentium 1 te laten crashen, om een bug/errata in de Pentium 1 aan te tonen, lekker nuttig want geen normaal programma voert die instructie nooit uit).
Bugvrij? Dus dat jouw PCI bus maar 80MB/s kan verstouwen vind jij normaal?
niet de PCI bus, maar IDE bus!
Het ging om de pci bus
via een patch was die weer opte krikken, maar het ging wel degelijk om de pci bus. als voorbeeld om aan te tonen dat de bug in pci zat, deden ze er een promise uata100 kaartje in. Deze haalde neit de 120 (geloof ik) mb/sec die het zou moeten halen maar haalde maar 80
via een patch kon die geloof ik dan weer 97 aan ofsow, in ieder geval een verbetering, maar nog steeds niet echt vet goed ofsow
wahahahaha, bug vrij? way een mop!!! :P
'n Hele rare zet om 'n PC333/PC2700 KT400 te noemen dan verwacht je toch eigenlijk support van PC400/PC3200 geheugen,vooral als de chipsets ervoor de naamgeving gelinkt is met de geheugen support op de KT133 zonder A na.

Die A er achter is duidelijk zat nu worden niet tweakers dus vooral noobs misleid.

Maar ja niks aan te doen wel 'n belangrijk weetje dat je er geen PC3200 volgens specifikaties kan gebruiken.
Vind ik niet. Ze laten hiermee zien dat ze duidelijk afscheid nemen van de kt133. De stap van kt333 naat kt400 (of 333a) geeft 2 belangrijke veranderingen. 1) Vlink wordt 2 keer zo snel en 2) AGP 8x support. De ondersteuning van het geheugen van 266 naar 333 is niet zo revolutionair. Er zijn immers al pc2700-reepjes.
Het probleem is echter dat PC2700 nog niet volledig wordt ondersteund door de KT333! Bijna alle PC2700 reepjes die nu worden gemaakt, bevatten Nanyo chips, en die schijnen niet goed te werken met de KT chipset. Op de SiS chipset werken ze wel als een trein. Via krijg van mij een dikke nul, nu ze zowel de mobo bakkers als de consument voor de gek houden.
Het wordt hoog tijd dat AMD weer een rete stabiele en snelle chipset op de markt gaat zetten.

Via zit toch maar te :Z
Die hebben ze toch! Over de 760, de 760MP en de 760MPX hoor je niets dan goeds. Ok, de geheugenperformance zal net niet zijn wat haalbaar is met een KT266A maar je krijgt er wel stabiliteit voor terug.

Een van de redenen waarom de KT266A zo snel is (en sneller is dan de KT266) is dat men gekozen heeft voor aggressievere timings. Minder marge in dat soort timings betekent iets meer problemen, bijvoorbeeld compatibiliteitsproblemen met bepaalde DIMM's, maar wel een hogere performance.

Vanzelfsprekend is AMD daar niet zo in geinteresseerd: AMD wil vooral stabiel en betrouwbaar zijn, en wil haar goede naam vergroten. AMD laat het aan SIS en VIA over om snelle consumentenchips te bouwen. Als je het erg vind dat daar wat meer problemen mee zijn dan neem je een AMD, maar over het algemeen vinden we dat niet zo erg: we installeren gewoon vrolijk een bepaalde patch en dan is het ook goed. Ik ben best blij met m'n VIA bordje (KT266A) in ieder geval.
hoezo verder weinig voor het amd-platform..de sis-setjes zijn super...en goedkoop...
Ik wacht op de KT400A, of toch op de KT533, maar tja dan wel het liefst de A versie :Z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True