Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs meldt dat VIA gisteren op de Platform Conference in San-Jose de eerste demonstratie van de Socket A DDR333 chipset, de KT333, heeft gegeven. VIA gebruikte hiervoor een plank uit eigen keuken. De Northbridge hiervan kwam afgelopen week pas uit, maar deze is al in de ultimate revisie. Waarschijnlijk verschijnen de eerste VIA KT333 planken in de winkel tegen het einde van februari of in het begin van maart. Het bord dat men showde in San-Jose bleef stabiel toen men drie verschillende soorten DDR geheugen in de banken had zitten. Helaas is er nog niets bekend over de performance van de KT333:

Via logo (klein)As a conclusion we'll say that a rivalry Socket A DDR333 product from SIS, SIS 745 came to the market sooner than VIA KT333: SIS 745 based mainboards are already selling in some hardware shops all over the world.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Nieuw, maar niet innoverend. Bij nieuwe mobo's zien we 2 dingen graag terug:
- Snelheid
- Stabiliteit
Het is alleen omdat Intel zelf zo laat aankomt met DDR support, anders hadden we dit misschien VEEL eerder kunnen zien :(

Gelukkig zijn die Taiwanezen geen kleine jongens, anders hebben we nu alleen maar een P4's met RDRAM... Daarna maken ze ook nog alle videokaarten makers klein ( stel je eens voor! )
Dan kan je alleen maar systemen kiezen met een snelheids aanduiding :r :r :r
Oh ja nog eventjes dit:
VIA & SIS , I wish you happy Chinese Newyear 2002!
Misschien is dit wel een stomme vraag...Maar ondersteund AMD XP FSB 333???
Misschien is dit wel een stomme vraag...Maar ondersteund AMD XP FSB 333???

nope. Alleen 266DDR FSB. Het heeft dus geen zin om er DDR333 gehuegen in te proppen, zoals ik al zei, als er geen mogelijk is om apart de FSB van je proc en de snelheid van je mem afzonderlijk van elkaar kan instellen.

De oude Athlons, zoals je weet, zijn of 266DDR FSB of 200DDR FSB.
De athlon XP zal heus wel die 333 FSB DDR halen. Alleen wordt dit officieel niet ondersteund.

Het heeft dus geen zin om er DDR333 gehuegen in te proppen
Dus volgens jou brengt VIA een chipset uit waar DDR333 in hoort en heeft volgens jou dat geen zin :?

Volgens mij moet die chipset met DDR333 wel een hogere performance geven.

En voor ons tweakers heeft het wel degelijk zin om DDR333 geheugen te gebruiken :). Je kunt gewoon de bus opschroeven. Het geheugen moet het goed aankunnen dus ik snap het probleem niet helemaal.
Dus volgens jou brengt VIA een chipset uit waar DDR333 in hoort en heeft volgens jou dat geen zin

Als er geen mogelijk is om apart de FSB van je proc en de snelheid van je mem afzonderlijk van elkaar kan instellen, heeft het erg weinig zin ja.

Volgens mij moet die chipset met DDR333 wel een hogere performance geven.

Als je je FBS over de 180 wil gooien is DDR333 wel handig ja. Maar dat doet niet iedereen. Een beetje goed DDR300 geheugen kan 160-170 aan, in sommige gevallen zelfs 180-190. Met PC2700 kan je vervolgens over de 190, misschien zelfs 200+.

En voor ons tweakers heeft het wel degelijk zin om DDR333 geheugen te gebruiken. Je kunt gewoon de bus opschroeven. Het geheugen moet het goed aankunnen dus ik snap het probleem niet helemaal.

'k Durf te wedden dat voor de meeste twiekers met een AthlonXp, PC2400 voldoende is. Er zijn er maar die hun FSB over de 180 krijgen. PC2400 = 150MHz (300DDR)
Hoezo niet slim, je zult er altijd wel iets van winst aan over houden. Al is t alleen dat door DMA niet alleen de processor rechtstreeks t geheugen aanspreekt, maar de meeste HDD's en CD/DVD-ROM/RAM spelers ook.
Dit is natuurlijk altijd goed nieuws, maar ik denk dat de bottleneck meer en meer bij de HD komt te liggen.
Waar baseer je dit in godsnaam op?
Die paar keer dat het voorkomt dat je een groot bestand moet overkopieren?
Als jij lekker aan het gamen bent dan heb jij geen supersnelle hard disk nodig hoor. Dan heb je stukken meer aan een snelle CPU/videokaart/geheugen.
Mensen die echt een snelle hard disk nodig hebben, die gebruiken wel SCSI en RAID-opstellingen.

edit:

Wat ik met me reactie wou zeggen is dat de bottleneck bij een normale gebruiker absoluut niet bij de hard disk ligt.
Het heeft daarom eigenlijk geen nut om zeer veel geld neer te leggen voor een snelle schijf waar je toch weinig gebruik van gaat maken.

Dit heeft weinig met Mhz geil zijn te maken toch?
Hieruit blijkt dat ook veel van de Tweakers net zo "Mhz"-geil zijn als de gewone consument als die voor een P4 ipv een Xp kiezen.
Veel mensen lopen alsmaar te roepen dat de systemen sneller en sneller moeten, en er worden hoge bedragen uitgegeven aan Processoren en Videokaarten.
Maar de HD markt is eigenlijk amper interessant, mensen betalen relatief lage prijzen voor simpele produkten, en bijna niemand heeft er geld voor over om ook echt snelheid te kopen.
Want 10K SCSI schijven bestaan al zeer lang, en zijn fors sneller dan de huidige IDE schijven, toch kiezen de meesten voor die paar fps meer door een snellere GPU of CPU te kopen.

* 786562 TheGhostInc
Dus jij raad aan voor 'n Game Rig 'n 10K schijf te kopen SCSI met controler.

Voor 'n iets snellere laad tijd van de missies of de game app zelf daar tel je dan extra veel geld uit voor 'n SCSI controler en dan zo'n peperdure schijf. met grote Cache on disk.
dus alleen voor die 10 30 seconden laadtijd iets te korteren want seektime speeld hier nauwelijks 'n rol waar je juist die 10K(vooral voor seektime) rpm voor aanschaft.

De gross van de thuis gebruikers hebben er echt nauwelijks wat aan ook al zou het niet veel duurderzijn. en is een High Density platter disk op 5400 RPM voldoende want de doorvoer snelleheid is voor de gross belangrijkste En die is niet ergveel lager dan 7200 HD's

Mij lijkt de snelste CPU$ & G-kaart $$ veel intersanter voor 'n game rig dan de snelste schijf $$$
En daar heeft vooral 'n gamer meer aan.

De gewoone thuis gebruikers is dat allemaal al overkill. dus hele snelle SCSI schijven al helemaal.
Dat de KT333 lekker stabiel is, klinkt positief voor de KT333A die niet veel later uit zou moeten komen....

Deze zou wel vernieuwend moeten zijn: twee Serial ATA kanalen, V-Link 8x en 8x AGP zijn slecht enkele nieuwe functies... en als ze die zo stabiel als een huis krijgen, gaan we mooie tijden tegemoet :)

edit:


Wat ik dus bedoelde dat dit alweer de zoveelste generatie VIA chipset is die compleet stabiel werkend te krijgen is... vandaar dat ik gunstig gestemd ben ;)

wat wil jij met dat agp 8x doen? het enige nuttige aan agp 8x is imho dat het meerdere AGP slots ondersteund, maar dat zal wel weer niet op de komende bordjes zitten ;(

serial ata is leuk, maar dan moeten er wel harde schijven zijn die serial-ata ondersteunen.
wat wil jij met dat agp 8x doen? het enige nuttige aan agp 8x is imho dat het meerdere AGP slots ondersteund,
.. je geeft zelf al antwoord op je eigen vraag..

Als je een tweede videokaart wil gebruiken zit je niet meer vast aan vaak brakke PCI kaartjes.. redelijk groot voordeel mijn inziens.
wat wil jij met dat agp 8x doen?het enige nuttige aan agp 8x is imho dat het meerdere AGP slots ondersteund, maar dat zal wel weer niet op de komende bordjes zitten

De GeForce 4 Ti4600 heeft ondersteuning voor AGP 8x. Misschien een stoot extra performance.

serial ata is leuk, maar dan moeten er wel harde schijven zijn die serial-ata ondersteunen.

Uhh, die KT333a is er nog lang niet. Tegen die tijd zijn er al Serial ATA HD's in de maak.
Eigenlijk spreek je jezelf al tegen. Er zitten nieuwe features in en hij zal even stabiel zijn. Dat is dus onwaarschijnlijk (iig niet om de reden die jij noemt).

Nieuwe features gaat gepaard met nieuwe bugs en foutjes. Je kunt dus kijkende naar de KT333 niets zeggen over de KT333A aangezien die wel een vergelijkbare naam krijgt, maar niet zomaar een bugfixje is. Het is echt een heel andere chip.
ik zag op deze site
http://www.tecchannel.de/news/20020124/thema20020124-6532.html
dat hij geen cooling heeft op de via chip,is dat omdat het een promo is?
over de noodzaak van sneller RAM:
het L1 cache van mijn Cel 1100 doet ca 10GB/s, het 100MHz SDR RAM doet ca 250MB/s.
Daar is het RAM dus ca 40 maal trager dan de CPU.
400MHz QDR RAM zou nog altijd 10 maal trager zijn dan de CPU. Bij snellere CPU's is het verschil groter; bvb 20 maal voor een 2GHz P4.

Er zit dus wel degelijk nog steeds een belangrijke bottleneck in het geheugen.
Nieuws op dit niveau is altijd leuk! Zal mij benieuwen of de features van ddr geheugen nou echt beter benut zullen worden :)
De P4 heeft er meer aan 400FSB<->333MEM
tov 266<->333MEM

Als de 0,13 AthlonXP er zijn kunnen die misschien geOC'ed worden tot 'n synchrone FSB/MEM clock van 333Mhz(2*166).

Wordt tijd dat de FSB van de Athlon verhoogt wordt.
Volgens mij gebruikt intel een fsb van 100 omdat een 2.2 Ghz proc een multipier van 22 heeft (zie die hoge overklok scores van de nieuwe 0.13micron proc die laatst gepost zijn op de frontpage). Hoe het dat werkt met Rambus (400Mhz) weet ik ook niet omdat ik mij niet verdiep in Intel procs.
edit:

puntje vergeten (een procedee van 013 micron is zo groot).
Intel heeft een quad-pumped bus.
Dit is hetzelfde principe als DDR maar dan in de QDR vorm (quad = vier). Die multiplier klopt dus wel.

Effectief heeft die PIV dus 400Mhz bus, en de Athlon een 266Mhz bus. :)
"n beetje tweaker weet dat en om dat bij elke reply er bij te zetten kost HD ruimte. En * 786562 SG

PC2100 word soms ook PC266 had dan ook PC2*133 moeten heten en dat wordt ook niet vermeld :)

Maar ja dan krijg je er reply'over en HD ruimte winst ruim te niet gedaan. :+
Zolang de FSB van de Athlon op standaard 266FSB DDR blijft steken, niet. Maar als je de FSB van je proc en de snlheid van je mem afzonderlijk van elkaar kan instellen, is dat natuurlijk lekker :P Maar IOM is DDR333 (166MHz) nog steeds niet nodig
[quote] Volgens mij gebruikt intel een fsb van 100 omdat een 2.2 Ghz proc een multipier van 22 heeft [/qoute]
Jamaar die is quad pumped.. 4x100 dus.. Athlon heeft 133 dualpumped en de durons 100 dualpumped...

hmm.. dit is dus een reactie op klaasbram

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True