VIA KT333 chipset review bij AnandTech

Werd er vannacht nog door The Inquirer over de chipset roadmap van VIA bericht, blijkt AnandTech er als de kippen bij te zijn met een artikel waar een van de aangekondigde chipsets voor de AMD Athlon XP, de KT333, nader aan de tand wordt gevoeld. Als eerste begint AnandTech met een discussie van de KT333 chipset. Deze chipset is in feite niks anders dan een KT266A met ondersteuning voor DDR333 en een nieuwe southbridge met ATA/133. Daar de nieuwe southbridge pincompatible is met de southbridge van de KT266A kunnen we de nieuwe southbridge ook op toekomstige KT266A moederborden verwachten. AnandTech vraagt zich af of de KT333 in het echt wel zin heeft of dat het gewoon marketing hype is van VIA. De Athlon XP heeft namelijk een FSB van 133MHz wat een perfecte partner is voor DDR266 geheugen en het gebruik van DDR333 geheugen zal dus in theorie weinig performance winst opleveren.

Getest wordt er op een GigaByte GA-7VRXP en uiteraard worden er een aantal moederborden met de KT266A, SiS 735 en nForce 420/220-D meegenomen ter vergelijking. Uit de verschillende benchmarks blijkt dat de KT333 net iets beter presteert dan de KT266A, maar om nu meteen naar de winkel te rennen om je KT266A moederbord te vervangen door een KT333 is nogal overdreven daar de performancewinst maar enkele procenten (<3%) is. De reden voor de performancewinst is waarschijnlijk niet de hogere bandbreedte van DDR333, maar de latencies van het geheugen dat lager wordt bij een hogere kloksnelheid. Daar DDR333 geheugen op een hogere kloksnelheid draait ten opzichte van DDR266 is de latencies van eerder genoemde dus ook lager. AnandTech stelt dan ook dat de KT333 weinig zin heeft tenzij AMD de FSB van de Athlon omhoogschroeft naar 166Mhz:

That pretty much sums up all that can be said about the KT333; it wasn't as hard hitting of a launch as the KT266A but that's understandable given the limited improvements. The KT333 is a natural replacement for the KT266A and if AMD does ever move to a 166MHz FSB you can expect VIA to be there with a KT333A chipset to match. The bottom line is that today, DDR333 doesn't result in any tangible performance improvements but if paired with a 166MHz DDR FSB the boost could be quite tangible

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (31)

[_JGC_]

Er wordt wel gezegd van "Zolang AMD niet met 166MHz Athlons komt hebben we er nix aan, dus koop ik em maar niet".

Als ik strax in de winkel twee planken zie liggen, eentje met KT266A + ATA 100 en eentje met KT333A + ATA133, waarbij de tweede maar een paar tientjes duurder is, zou ik voor de tweede gaan. Hoe zat het immers ook alweer met de Socket 423 Pentium IV? Dat was toch waardeloos omdat ie zo snel opgevolgd zou worden door de Socket 478? Zo ist ook met KT333 bordjes: je hebt er nu nog niets aan, maar als je strax een 166MHz Athlon wilt hoef je niet om een nieuw bord.

[Verwijderd]

Beetje vaag die opmerking.

Situatie toen:
a. Je hebt een leuk mobo met socket 423; en een leuke P4 voor socket 423.
b. Leuk mobo met socket 478 komen eraan, is er nog niet. Leuke P4 voor socket 478 komt eraan, maar is er nog niet.
c. Boem, beide zijn er tegelijkertijd, maar je oude mobo upgraden is er niet bij.

Situatie nu:
a. Mobo met KT266 is er. Aansluitende Athlon op FSB 133 is er. Werkt prachtig.
b. Mobo met KT333 is er. Aansluitende Athlon op FSB 166 is er nog niet, en de kans dat die komt blijft klein. (Op de overclockers na die met de FSB pielen). Maar je oude spul past hier wel perfect op.
c. Dus de KT266(a) is nog uit te breiden met snellere Athlons, die eraan komen (gegarandeerd). En je KT333 heeft extra's (een paar procentjes) maar dan wel met ander geheugen.

Ik zou ook voor dat iets duurdere mobo gaan, maar je moet dan ook gaan voor dat iets duurdere geheugen. En dat is het gewoon niet waard. Andere dingen die op een mobo met die chipset/southbridge zitten (en dus niet in die southbridge zoals ik eerder zei) vindt ik veel interessanter, namelijk USB 2.0 en Firewire, toch? Daarom zou ik de KT333 nemen, en niet de KT266a.

Voorbereiden op de toekomst ok, maar een chipset die de next gen AMD's support is dan veel intressanter.

Mijn idee, als anderen een ander idee hebben, prachtig, that makes the world go round.

[bum]

Andere dingen die in die southbridge zitten vindt ik veel interessanter, namelijk USB 2.0 en Firewire, toch? Daarom zou ik de KT333 nemen, en niet de KT266a.

Ik kan me vergissen, maar ik dacht niet dat USB2.0 en Firewire in KT333 southbridge (8233) zitten??

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk. I boedoelde dat mobo's met de KT333 toch veelal USB 2.0 en Firewire controllers onboard zullen hebben.

En dan is zo'n KT333 based board in een keer veel intressanter.

[Verwijderd]

Zie ook bij oome Tom een leuke review
http://www.tomshardware.com/mainboard/02q1/020220/index.html

Verder ziet het er naar uit dat het wachten wordt op de 166Mhz FSB voor de Athlon om een echte snelheids winst te behalen.

[jjwa]

jammer dat ze het niet hebben getest met de clockspeed geclocked naar 166! (en dan de multiplier omlaag natuurlijk)

[VeldKoe]

hadden ze beter kunnen wachten met uitbrengen tot de chipset volledig benut wordt, had ze weer tijdelijke productiekosten gescheeld, beetje vreemd eigenlijk toch

[bobsnl]

Daar de nieuwe southbridge pincompatible is met de southbridge van de KT266A kunnen we de nieuwe southbridge ook op toekomstige KT266A moederborden verwachten.

Die zijn er al gewoon. Om een voorbeeld te noemen: de ASUS A7V266-EX -> KT266A met ATA133-support.

[Xof]

Eigenlijk brengen ze deze chipset te vroeg uit. Als die bijna net zoveel kan als de kt266a konden ze beter wachten en dus de chipset kunnen verbeteren.

[Apie!]

of niet... nVidia brengt ook om de haverklap nieuwe kaarten uit, al dan niet met verbeteringen (hoger lager geclocked). Op deze manier krijgen ze makkelijker development costs terug. En tussen gebruikers zitten onderling minder verschillen in prestaties. Dus vooruitgang gaat gestaag ipv een hele tijd niets en dan opeens een chipset die retesnel is, superkoele features heeft, maar ook tig keer zo duur is.

just my €0.02

[Makkelijk]

Ze kunnen voor zeer weinig geld de productie van de KT266a overhevelen naar KT333 (bijna zelfde proces) en hij is pincompatible.. Waarschijnlijk gaat de KT266a er helemaal uit zonder dat het VIA veel kost, zo blijven ze beetje bij de tijd, goed voor de reputatie ook

[Warpozio]

te vroeg?
tegen dat die KT333 ook echt op de bordjes komt is DDR2700 en ATA133 misschien wel al ingeburgerd?
Beter voor liggen met ondersteuning dan achterliggen (remember indertijd enkel AGP2x?)

[twooggy]

Fijn om te weten hoe de in de steel zit. Ik was namelijk van plan om zo'n apparaat aan te schaffen, nu blijkt dat dit nog weinig zin heeft doen we dat dus maar niet. Ongetwijfeld zal VIA niet zo heel blij zijn met dit bericht, tenzij ze meer weten dan wij.
Of weet er mischien iemand of de proc's vam AMD naar 166 Mhz opgeschroefd gaan worden?

[mooste]

Hoe zit dat dan met een pentium 4, werkt die chipset daar wel weer sneller mee? of heeft dat ook weer geen nut?

Ik ben van ook een mobo aan te schaffen met zo,n chipset, dus.

[Verwijderd]

Bedoel je nu dat je een P4 op de KT333 wilt gooien?

Als je effe leest zie je dat het hier om een VIA chipset gaat voor AMD (Athlon/Duron) proccies.

[JeroenNietDoen]

Euhm er komt ook een P4 variant van. de P4X333.

[Verwijderd]

OK, dan is de vraag nuttig, maar was het handig geweest (voor de n00bs) dat hij dit effe vermeldde.

En jij bedankt voor dit te vermelden.

[abwouters]

De pentium 4 zou wel degelijk profijt moeten hebben van DDR 333 (nog steeds niet optimaal) omdat de bandbreedte naar het geheugen groter wordt en de het geheugen dus sneller data naar de proc kan sturen en omgekeerd natuurlijk.

Daarom zie je nu ook dat b.v. een P4 NW geoced naar 3Ghz met DDR mem net zo snel is als een P4 NW 2,5 a 2,6 Ghz met RDram.

[Verwijderd]

Voor een betere benchmark zie:

http://www.tech-report.com/reviews/2002q1/via-kt333/index.x?pg=1

[mvt]

Als ik het zo allemaal bekijk en er wordt gezecht dat de KT333 pas tot zijn recht komt bij een Athlon met fsb van 166 MHz DDR dan zou ik zeggen DREAM ON. Die Athlon komt niet.
Er was toch ooit gezecht dat alle nog komende K7 proc nog moeten draaien op een KT133A en die komt niet aan een fsb van 166 MHz.
Trouwens, de Hammer gaat ook gewoon op 333DDR draaien, dus ik denk niet dat AMD nog voor die tijd over gaat op een 166 MHz fsb, vooral niet als Intel dat voorlopig niet doet met de P4

[Tweakerlogic]

Tenzij AMD de multi naar 166 opschroeft
Hoe bedoelt hij, ik kan die van mij zelf naar 166 opschroeven en dan zullen we zien wie of wat geen winst oplevert en met Softmenu 3 ooooooo ik word heet echt waar Abit ooooooo

[Verwijderd]

[flauw mode]En multiplier van 166? WOW... wat voor proccie draai je dan. :)[/flauw mode]

Sorry, ik snap je wel, een FSB van 166, maar een multi van 166 wil ik wel.

133 FSB en multi op 166... mooi proccie op 22 GHz.

[Atmosphere]

pijnlijk is alleen dat ie dan ipv 11,5 cycle staat te wachten op geheugen hij 166 cycles staat te wachten op het geheugen

[RobT]

Maak je geen zorgen, op die snelheid staat hij niet te wachten, hij zorgt dan voor verwarming van het hele blok.