Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: PC stats

Bij PC stats kregen ze twee reepjes 'PC3000 DDR366' geheugen binnen van het merk OCZ, voorzien van roodkoperen heatspreaders aan weerskanten. Officieel bestaat er weliswaar nog geen PC3000 DDR366 standaard, idem voor PC2700. Tja, wat te doen met dit overclockte geheugen? Testen en reviewen natuurlijk! De twee 256MB DIMM's met een CAS Latency van 2,5 en bedoeld om te draaien op een FSB van 183MHz (366 DDR), werden onmiddelijk in de bankjes van een rondslingerend Epox 8KHA+ (VIA KT266A) mobo geprikt, in de verwachting dat deze reepjes van 90 dollar per stuk de eerder geteste DDR modules flink het nakijken zouden geven.

OCZ PC3000 DDR366 repenEchter, de DIMM's wilden aanvankelijk niet verder dan 175MHz. Ook een MSI KT3 Ultra en een Iwill XP333-R bleken niet in staat de reepjes op 183MHz met CL2,5 stabiel te laten werken. Het lukte uiteindelijk wel op een Abit KR7A-RAID (VIA KT266A) plank. Het Abit bord bleek zelfs een 200MHz FSB met CL 2,5 te halen. Met CL2 moest de FSB echter terug naar een minder spannende 168MHz. Na de test bleek dat met een BIOS-update het Epox mobo alsnog stabiel bleek te werken met 183MHz en CAS 2,5/3/3 settings.

Met het Abit plankje dus als onderlegger werden op de PC3000 repen wat benches losgelaten met beide instellingen en deze vergeleken met Corsair XMS PC2400 (@170MHz CL2) modules. Na afloop trok men de volgende conclusie:

OCZ PC3000 DDR366 reepOCZ PC3000 is a mixed bag. While SiSoft Sandra confirms the memory's ample amount of memory bandwidth, the performance in 3D applications isn't really there other then in Quake III Arena. Are we still CPU limited at 1.7-1.8 GHz?

Maybe a Pentium 4 would draw more benefit from the memory bandwidth then an Athlon based CPU since we all know the P4 craves that kind of bandwidth. It is kind of ironic, but it also looks like OCZ is walking in the steps of the Pentium 4 in terms of performance.

The two sticks of OCZ PC3000 DDR we tested didn't like the faster memory settings so the memory basically did less work then that of "slower" memory with faster timings. However, the OCZ PC3000 DDR366 makes up for this by clocking a hell of a lot higher! Is this bad? No, not necessarily, it's just a different approach.

[...] However, what really turned our heads was that the OCZ PC3000 retails for only about $90USD. For its class, that is really competitive!
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Als je kijkt naar deze resultaten en het gaat verglijken met Crucial (Micron) geheugen vind ik het maar slecht. Crucial haalt erg hoge FSB's, maar is eigenlijk PC2100. Dit mag dan wel PC3000 wezen, maar crucial kan nog wel hoger dan166MHz FSB op Cas 2 volgens mij.
Het geheugen wat hier onder de pijnbank is gelegd, is geen echt PC3000. Het zijn gewone chips die 183MHz halen op die bepaalde Cas. Kijk ook maar naar Corsair XMS2700. Das ook gewoon 133MHz geheugen dat toevallig ook op 166MHz kan draaien, en verkocht wordt als PC2700 compliant.
Er bestaat geen PC2700 of PC3000 standaard. Zoek eens op Jedec.org naar PC2700 en PC3000. Je zult helemaal niets vinden. Hardstikke leuk natuurlijk dat bedrijven hun modules "PCblabla" noemen, maar het is zeer vertekenend. De Jedec zorgt voor de standaarden en dat iedereen hier aan kan voldoen.

Zo heeft de jedec PC1800 en PC2100. (DDR200 en DDR266). Die werken heel prima en doen hun ding ook goed. Ze hebben echter geen PC2700 of PC3000 standaarden op de website staan, eenvoudigweg omdat daar nog geen alomsluitend verhaal voor is. Ze hebben wel DDR300 en DDR333 standaarden, maar dat is voor de chipjes zelf en niet voor de hele reep voor zover ik het heb gelezen.

Trap er dus niet in, dat hele opgeblazen gedoe over PCxxxx, er zijn maar een paar standaarden en die zijn dan ook goed. Een PC3000, zoals hier aangekondigd is niet officieel en is derhalve helemaal geen standaard!

Stel dat er een of andere mafkees morgen zijn GF4 met 128MB DDR sloopt, het geheugen er af soldeeert en hier een reep van weet te bouwen. (Op 300Mhz!) Dan heeft hij toch geen DDR600 aka PC4800 of wel? Als jullie vinden van wel, dan ga ik denk ik maar eens stoppen hier, want dan zakt het toch echt heel erg met het kennisniveau... :{
Dat de Epox het na een bios update wel doet, maakt mij een beetje voorzichtig, het is namelijk zo dat er met de laatste updates vanaf FSB145 4way interleave wordt uitgezet.
Dus als dat in het eerste geval niet zo was en na een update wel, dan is dat toch erg jammer en zonde.

Of heeft 4way interleave niets met de te halen snelheid te maken?
Na het aanzetten van 4-way bank interleaving (of zoiets) ging bij mij de 3dmark2001 score met 400 omhoog (naar 9300).
Heeft dus inderdaad wel wat met snelheid te maken.
En ik dacht al "cool" te zijn met m'n nieuwe 256MB DDR PC2700 :>
Er bestaat geen PC2700, PC3000 is ook een zelfverzonnen snelheid. Niet ondersteund door de JEDEC. *logt in op www.jedec.org, zoekt en vind echt niets.*

Er bestaat niet zo iets als een PC2400, PC2700 of PC3000 'standaard'. De enige ondersteunde 'standaarden' zijn: PC1800 en PC2100. Registreer even bij jedec.org en zoek, je kan het zo vinden.

[Edit]Troll? Dankje, dankje, ik leg onderbouwd uit dat er standaarden zijn en dat er bedrijven zijn die zelf een standaard verzinnen en daar krijg ik een troll voor? Super!
Kan zelfs jij jezelf niet even weer omhoog modden? :)
Het gaat niet echt fantastisch de laatste tijd met het moderatie systeem. Ik neem aan dat Tweakers zich zelf daar ook wel van bewust is.
Misschien dat deze discussie beter op het Tweakers Moddereter Forum voortgezet kan worden?
Troll? Dankje, dankje, ik leg onderbouwd uit dat er standaarden zijn en dat er bedrijven zijn die zelf een standaard verzinnen en daar krijg ik een troll voor? Super!
Zo gaat dat hier nu eenmaal. Het niveau van het moderaten is behoorlijk gedaald de laatste tijd.

(Geef me maar -1 overbodig of zo, maar het mag best een keer gezegd worden!)
We kunnen wel mooi pc3000 geheugen maken, maar zolang er maar weinig tot geen boards zijn die dit ondersteunen schiet je er niks mee op :(. Ook zie ik de Athlon met 166 DDR bus nog wachten. Ik denk wanneer AMD komt met de 166 Mhz DDR CPU. Dat dan de geheugen fabrikanten pas DDR gaan maken. Zodat de Kt333(A) mobo's eindelijk op volle snelheid draaien. Voordat dit allemaal gebeurt is zitten we weer heerlijk onder zon in zomer.... :)
Waarom zou je wachten tot AMD officieel op 166 mhz over is? Je kan nu ook al de hele handel omhoog gooien hoor. :P

En je hoeft de FSB niet eens te unlocken. :)
Als AMD officieel de FSB omhoog gooit naar 166MHz, kan je veel verder overcklocken. de 166MHz heb je dan al te pakken, en dan wordt 180+ een makkie.
Dat kan nu ook al zonder problemen. De bottleneck is doorgaans het geheugen dat de FSB niet trekt. Maar met de komst van DDR333 wordt dit probleem al een heel stuk kleiner.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat een officiele verhoging van de FSB naar 166 Mhz, gewoon weer een marketing stunt is en dat er technisch niets aan de processoren wordt veranderd.
Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van die heatspreaders. Doorgaans zitten ze niet alleen met de klemmetjes vast, maar ook met kit, en dan kan je dus niet zomaar controleren/kijken welke chips er op zitten.
Liever zie ik verwijderbare heatspreaders, ik wil graag weten welk merk/type/code er op staat.
Ik ben ff dom, maar, waarom dan? Als je geheugen van een bepaald merk hebt, en je koopt er dan meer van bijv. dan maakt het toch niet uit wat voor code er op staat? |:(
Bijna alle merken geheugen gebruiken meerdere merken chips. Als je weet wat voor chips erop zitten heb je wel een idee wat voor 'headroom' (qua snelheid) er theoretisch ongeveer over is. Als je het met anderen vergelijkt die geheugen met dezelfde chips hebben, kun je daar nog een beter beeld van krijgen.

Het zegt niet alles, maar geeft wel hints!
Stond enige maanden geleden een grote RAM-test in de C!T waaruit het tegenovergestelde bleek. voorbeeld: infinion chippies deden het soms heel goed (bijv. icm infinion prints) en soms behoorlijk waardeloos.
Zijn er nog wel pci en agp kaarten die deze snelheid aankunnen, computer wordt anders zo kaal!
Bij die Abit kan je de FSB onafh van de PCI en AGP omhoogzetten, ik denk dat dit de reden is dat enkel de Abit zo hoog kwam

ze hadden het wel beter op een P4 mobo getest vind ik
O ja joh? Ik heb hier een KR7A, maar ik zie niet hoe dat zou moeten.. 195Mhz fsb was bij mij ook al mogelijk met, jawel, Apacer geheugen (1x 256). Veel sneller is het overigens niet (komt door standaard timings).
...Corsair XMS PC2400 (170MHz CL2) modules...

Klopt niet erg. Moet 150MHz CL2 zijn. of Corsair XMS PC2400 (@170MHz CL2) modules.


Vrij goedkoop is het geteste geheugen, maar ik had liever Corsair XMS2700 als vergelijkingsmateriaal gezien.
Vrij goedkoop is het geteste geheugen, maar ik had liever Corsair XMS2700 als vergelijkingsmateriaal gezien.
Ja dat viel mij ook al op, een duurdere variant is dan misschien wel sneller.
Ze hebben het waarschijnlijk overclocked tot 170 Mhz. ;-)
Volgens mij wordt in deze test meer de gebruikte chipset aan de tand gevoeld ipv de reepjes geheugen zelf... of zie ik dat verkeerd ?
In principe moet je met een kt266a en een kt333 toch wel boven de 200 mhz fsb kunnen uitkomen. Het grote probleem is naar mijn inschatting toch het geheugen wat last krijgt van de extreme fsb settings.

Ik las laatst een review over het geheugen van corsair maar dan op 333mhz. pc2700 dus. Dit komt naar mijn mening beter uit de bus dan dit ozc spul.

Als je op zoek bent naar geheugen om gode over te clocken op de fsb kun je nog beter ff een maandje wachten tot er volop pc2700 op de markt is.

Dit ozc spul kun je naar mijn mening het beste helemaal niet kopen. de naam pc3000 klinkt er goed maar dat is marketing. De andere settings zijn niet scherp te stellen en het is slecht over te clocken. Kijk ff verder als je neus lang is, is mijn advies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True