AMD denkt aan combinatie RDRAM met Hammer

nForce 128 bit = 2x64 bit
Je moet net zo hard bij een nForce een nieuw bord kopen. Vergeet verder ook niet dat RDRAM ook bij lange na niet 64 bit of zelfs 128 bit is (=16 bits)

Kijk hier maar eens naar specs van de geheugen soorten
http://www.eecs.umich.edu/~tnm/papers/ishpc2k.pdf
Staat duidelijk dat SDR SDRAM ook 64 bits is. Videokaartgeheugen is echter wel 64 bits DDR of 128 bits DDR SDRAM

dat beetje northbridge heeft niks te maken met welk geheugen Hammer wil begrijpen

het mobo moet de juiste slots hebben, en vermoedelijk zijn pin-out voor een RDR hammer en een DDR hammer totaal verschillend, want beide integreren in 1 chip+nodige pins op socket is achterlijk, zottewerk, NIET TE DOEN (ik denk da da volstond )

Mmmm...Hot-swapable Memory banks?

Nu even RDRAM erin {haalt DDR memory voetje uit het mobo}

Zou we wat zijn

ik vind persoonlijk dat je gedeeltelijk gelijk hebt:

voor Clawhammer is DDR met zijn latencie-voordeel misschien voordeliger, maar met een Sledgehammer ben ik niet zo zeker, want als de een lekkere cache krijgt (groot, snel) zou RDR misschien wel eens nuttig zijn, latencies zijn dan iets minder belangrijk, maar bandbreedte moet voor eenzelfde pin-out tegenover DDR veel groter kunnen zijn
en als je weet dat zelfs cache een processor nog tegenhoud (met 3 cycle latency en meerdere tientallen GBytes per sec) zou dit RDR voordeel wel eens doorslaggevend kunnen zijn
De grote van de cache zorgt voor lage latencies, RDR zorgt voor nodige bandbreedte

aleh, dit is mijn mening he

Klopt allemaal Femme, het gerucht is door Ulrich Knechtel dan ook al tegengesproken. Voorlopig zit een Rambus-Hammer niet in de planning.

DDR zal met een geintegreerde geheugencontroller in de processor nog steeds lagere latencies hebben dan RDRAM. Het relatieve verschil wordt alleen maar groter als de latency tussen northbridge en processor verdwijnt. Daar staat tegenover dat Rambus waarschijnlijk een hogere bandbreedte heeft (quad channel RDRAM vs dual channel of 128-bit DDR).

Ik ben niet echt op de hoogte van de manier waarop de latencies veroorzaakt worden bij SDRAM en bij RDRAM. Door de enorme verschillen in architectuur tussen RDRAM en SDRAM is het moeilijk om te voorspellen welke soort het bij integratie van de geheugencontroller er ABSOLUUT het meeste baat bij heeft.Even voorbeeldje ter verduidelijking
Bij een verdubbeling van de kans heb je er weinig aan als je kans al 1 op de miljoen is. Als er echter maar 10 loten verkocht zijn en je krijgt er 1 lot bij, ben je wel gelukkiger.
Waar het om gaat is dat door de integratie van de geheugencontroller je een probleem van aanpakt waar RDRAM meer last van heeft dan SDRAM. Echter de hogere geheugenbandbreedte bied de geintegreerde controler niet direct een oplossing voor. In dat opzicht heeft volgens mij RDRAM meer baat bij de integratie dan SDRAM.
Maarja, we kunnen wel doorzeiken of DDR SDRAM of RDRAM beter is voor de Hammer, maar zolang we nog niet genoeg van de architectuur en de geheugenbehoefte (lage latency's of enorme bandbreedte) weten kunnen we hier geen zinnige uitspraak over doen. Afwachten maar.

http://athena.tweakers.net/nieuws/18925?highlight=intel+266
http://athena.tweakers.net/nieuws/20231?highlight=serverworks+ddr
http://athena.tweakers.net/nieuws/20576?highlight=serverworks+ddr

Enne Profusion is een 8 way pIII Xeon chipset, zag op intel site een pdfje daarvan uit 1999, niet echt nieuw dus