AMD bouwt eerste 0,13 micron Hammer chips

The Inquirer schrijft dat AMD heeft bevestigd dat het bedrijf de eerste Hammer processors succesvol heeft geproduceerd. De Hammer chips zijn gebakken met een 0,13 micron SOI procédé wat een lagere warmteproductie en een hogere kloksnelheid mogelijk maakt. Daarnaast worden de processors een stuk goedkoper om te produceren omdat het oppervlak afneemt. De eerste samples van de chips worden volgend kwartaal richting de belangrijke OEM's gestuurd en aan het eind van dit jaar zullen we deze processors voor het eerst in de winkels kunnen bewonderen. Verder had Ben Anixter van AMD nog het volgende te melden over de verwachte financiële resultaten:

Anixter claimed that AMD will see "very favourable" quarter on quarter comparisons during this year, and growth rates of 25 per cent in the second half of 2002, with a profit for the whole year.

He said people underestimated consumers' ability to evaluate machines. "Athlon XP intro has been an unqualified success worldwide," he said. And the move to .13 micron meant AMD would be able to move to the 50 per cent strong thin and light marketplace.

Sales of the MP processors had been "modest" to date but he said that now the infrastructure is in place, the multiprocessing chips were "getting traction".

Lees meer

Reacties (63)

LeonM 31 januari 2002 18:37

Eind dit jaar pas uit? Oei, dan zal Intel al veel terein hebben veroverd met zijn Northwood processors. Tegen het eide van het jaar zal intel al vast veel verder zijn in de .13 micron technologie.

Jammer voor AMD, ze zijn iets te laat

SG @LeonM • 31 januari 2002 18:54

De eerste Hammers krijgen 'n XP rating van 3400+
de Desktop Hammer dus de Clawhammer en zijn directe concurent de Northwood moet dan ruim voorbij de 3,4 Ghz gereleased zijn, dus op 3,8 á 4Ghz, zal het zo'n vaart lopen weet dat niet zeker.

Acidfire @LeonM • 31 januari 2002 18:58

Hoezo te laat? Dit jaar komen de Thoughbred (0.13micron) en Barter (o.13micron met SOI ook nog uit. Maar ik denk wel dat AMD Intel inderdaat niet in zal halen.

SG @Acidfire • 31 januari 2002 19:28

Intel heeft pas met de Northwood AMD ingehaald op reallife performance gebied. Voornaamelijk omdat intel eerder is met de 0,13.

Dus Als AMD ook op 0,13 zit wordt het spannend.

'N 2200+ is dan geen probleem en OC'en ook niet.
Alleen moet het niet te lang duren.

Verwijderd @LeonM • 31 januari 2002 18:39

0.09 micron om precies te zijn.

Daneel 31 januari 2002 18:37

Eind dit jaar in de winkels?
Dat zou wel erg snel zijn voor mijn gevoel. Er zullen ook moederborden moeten zijn, chipsets koelers voor die socket enzovoort. Ik heb nog erg weinig gezien over aankondigingen van dat soort, toch noodzakelijke, onderdelen. Met alleen een processor ben je er nog niet.

Wat ik me ook afvraag is, werkt de 64 bits XP-versie wel met deze processor? Of ben je gedwongen om met een 64 bits processor in het 32 bits tijdperk te blijven?

CARman @Daneel • 31 januari 2002 18:53

Onderaan het stukje dat op de site van de Inquirer staat, staat ook nog een link : http://www.theinquirer.net/17100107.htm

Hierin wordt uit de doeken gedaan dat de eerste K8 chipsets al liggen te wachten op de Hammer CPU's

En zeg nou zelf, hoe lang zou het duren om een passende socket en een koeler te maken ? Nog even afgezien dat de kans groot is, dat hooguit het bevestigingsclipje van de koeler gewijzigd moet worden om het ding gewoon te laten passen. Ik denk dat de werkelijke release datum van een werkend K8 platform toch meer van de CPU afhangt.

Wat het 32-64-bit probleem betreft, er zijn al benchmarks verschenen van de Hammer op 64 bits. Ik ga er voorzichtig vanuit dat ook zit geen probleem op zal leveren. Bovendien zal er tegen het eind van dit jaar waarschijnlijk nog steeds geen mainstream 64-bit OS te krijgen zijn. En of dit nog een jaar later wel het geval is valt ook nog te betwijfelen.

Verwijderd @CARman • 31 januari 2002 20:26

J bedoelt waarschijnlijk geen mainstream x86 64 bit OS. Zie AIX en IRIX, bijvoorbeeld. En linux is nu aardig mainstream in de server wereld.

esampayo 31 januari 2002 18:46

AMD komt volgens mij eerst nog met de Thouroughbred. Dat is de opvolger van de XP in het .13 micron proces.. Dat zal ze wel aardig richting de 2 Ghz helpen! {in reactie op LeonM en zonoskar}
De (Claw)Hammer serie is 64 bit en komt pas aan het einde van het jaar. Intel heeft de Itanium als 64 bit's processor, maar die verkoopt vooralsnog niet echt lekker.
De hoop van AMD is dat ze snel terrein winnen met de (Claw)Hammer omdat deze wel compatibel is met de IA-32 instructieset. Intel is volgens mij een beetje zenuwachtig over de (Claw)Hammer... geruchten over de zgn. Yamhill technologie doen de ronde. Deze zou de 64-bits instructies van AMD gebruiken om zo AMD bij te kunnen benen!

voodooless @esampayo • 31 januari 2002 19:10

je hebt gelijk met je Yamhill:

http://www.infosatellite.com/news/2002/01/h280102intel_yamhill.html

Now information has leaked from Intel on a new processor feature, codenamed Yamhill, that is presented as a Plan B for 64-bit computing in case Itanium should turn out a flop. While Intel definitely is hoping for the Itanium project to succeed, considering the $1 billion in costs with development and the 7 years of research behind it, this measure is indicating that the company is uncertain. AMD's Hammer processors are eagerly awaited, and could easily turn things around for Intel.

CARman @esampayo • 31 januari 2002 19:05

Ik las laatst ergens dat de ClawHammer nog gewoon 32 bits is. Die krijgt gewoon 1 core. De SledgeHammer zal daarin tegen wel 64 bits ( 2 32-bits cores ) zijn.

En dan te bedenken dat ze de ClawHammer al als 3400+ gaan raten

Verwijderd @CARman • 31 januari 2002 20:07

zit je der ver naast, je maakt ten eerste geen 64bits processor met 2 32bits cores, punt nieuwe lijn

clawhammer is even 64bits als sledge, maar sledge zal een soort xeon-achtige worden, eventueel met 2 cores

Verwijderd @CARman • 1 februari 2002 20:52

had ik hier al niet gezet dat dat niet klopte ?
achjah, doetter niet toe, zallik noggis zeggen

clawhammer = 64bits
sledgehammer = 64bits, met eventueel 2 cores

algemene opmerking: 2x 32bits != 64bits, van belang niet

Verwijderd 31 januari 2002 18:46

Zo hey, das beter, in late navolging van Intel nu ook AMD op .13micron. Hier nog een chart van AMD zelf btw.
http://212.83.68.147/a.bakker26/1.gif

voodooless @Verwijderd • 31 januari 2002 19:02

Leuk plaatje. AMD vergeet echter de Intel McKinley met 3,4 Ghz erbij te zetten. de 1 Ghz heeft al een score van 650! Die Intel 64 bitter zal dus toch dicht bij de ClawHammer komen !

SG @voodooless • 1 februari 2002 07:55

McKinley is geen Netburst maar EPIC architektuur en totaal niet vergelijkbaar.

Of ben je in de war met de Northwood.

Netburst Schaal zeer sterk op clock door die PRO CLock architektuur.

Bij Epic geld dit niet die doet het mit slimme parrallel verwerken, ondersteund door en afhankelijk van de IA64 compilers. en ze beginnen +/- op 1Ghz met veel L2/L3 Cache.

En intel doet nog niet aan 'een of andere rating.

Mentalist @Verwijderd • 31 januari 2002 20:57

LOL @ jouw plaatje

De Intel "McKinly" Itanium 1 GHz, Intel "Foster" Xeon 2 GHz en Intel "Willamette" Pentium 4 2 GHz halen hier allemaal precies hetzelfde.

Yeah right

Verwijderd 31 januari 2002 18:37

Daarnaast worden de processors een stuk goedkoper om te produceren omdat het oppervlak afneemt.

Mag er dan misschien een beetje meer L2 cache op? Soort van "AMD XEON" zeg maar.

SG @Verwijderd • 31 januari 2002 18:51

Sledge Hammer die krijgt wat meer dacht ik

decramy 31 januari 2002 18:35

Hoe kleiner hoe beter!

Wat zijn de prijzen en waneer komt ie uit??

Verwijderd @decramy • 31 januari 2002 18:39

De prijzen weet je pas als hij echt in nederland te koop is, en hij komt eind van het jaar uit.

Verwijderd @Verwijderd • 31 januari 2002 20:29

Tweakers zoals wij weten het dan rond augustus/september. Meestal lekt de prijs wel uit.

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2002 09:28

De prijzen weet je pas als hij echt in nederland te koop is, en hij komt eind van het jaar uit.

Shit das net wat te laat.
Ik mag over 2 maanden een pc samenstellen voor me werk. Heb voor Athlon gekozen

Maar blijkt dat ik maar kort kan genieten dat ik het nieuwste model heb

SG @decramy • 31 januari 2002 18:50

Dat weten we pas over ruim 9 Maanden na/rond een officiele release.

MahRain 31 januari 2002 18:34

Zijn dit nu eigenlijk 0.13 micron palomino's of zijn dit x86-64 chips?

Verwijderd @MahRain • 31 januari 2002 18:38

De opvolger van de palomino is de hammer,
die is dan alleen wel met 0.13 micron gemaakt enz enz.

als je het artikel gelezen had stond dat er ook wel in:

"Athlon XP intro has been an unqualified success worldwide," he said. And the move to .13 micron meant AMD would be able to move to the 50 per cent strong thin and light marketplace.

SG @Verwijderd • 31 januari 2002 18:49

De Palomino is 'n Athlon variant dus z'n opvolger is de volgende variant de Throuroughbed dan de Barton.

De Hammer K8 is de opvolger van de K7 (K75,
TB, alomino, Barthon etc) Officiele naam Athlon (XP) de opvolger van de K6

De Clawhammer neemt het over van de laaste Athlon (XP) en dat zal de Barton zijn in het high-end desktop segment.

P5ycho @Verwijderd • 31 januari 2002 18:49

de opvolger van de Palomino is de Thoroughbred, en daarna de Barton. de Hammer serie is een compleet nieuwe core.

cryonaut @MahRain • 31 januari 2002 18:36

Dit zijn .13u SOI ClawHammer CPU's

zonoskar 31 januari 2002 18:41

Verdomme, zo wordt het wel lastig om een opvolger te vinden voor m'n huidige CPU (Athlon). Vorige week zou het nog een Intel P4 worden, liefst op een RDRAM plankje. Maar nu toch maar ff wachten op benchmarks van de Hammer. Zou die nog sneller moeten zijn den de huidige XP (op clock basis), of is er verder niets veranderd? Dan moet AMD snel komen met >2000MHz versies, anders wordt het toch een Intel.

SG @zonoskar • 31 januari 2002 18:57

Dus dat word voor jouw 'n klein jaartje wachten dan komt ie pas.

Ik kijk eerst naar de Thourougbred/Barton of m'n Thunderbird's moeten het nog volhouden.

M'n A7V133 haalt dat niet meer om op de hammer te wachten.

bobsnl @SG • 1 februari 2002 02:09

Ik kijk eerst naar de Thourougbred/Barton of m'n Thunderbird's moeten het nog volhouden.

M'n A7V133 haalt dat niet meer om op de hammer te wachten

De Thouroughbred of Barton zal dan heel lastig worden. Als ik de geruchten moet geloven, komen die nl niet in socket A uit.

SG @bobsnl • 1 februari 2002 07:39

NB ik bedoel dat mijn A7V133 & TB1200 niet de stabielste is en dus op stapel staat om geupgrade te worden binnen 3maanden zeker, naar iets anders met 'n 0,13 Athlon. Dus 'n Hammer kan het niet worden.
* 786562 SG

M'n GA7 DXR & TB1400B is zeer stabiel en die houd het wel vol tot de hammer er is, mits de performance aanvaardbaar blijft.

tweakerbee @zonoskar • 31 januari 2002 18:45

De eerste rating zou 3400+ zijn. Go figure

roedie 31 januari 2002 20:12

De hammer is 64 bits die ook op 32 bits presteerd. Maar de 3400+ rating, is die op 64 bits afsgestemt. Ik ben benieuwd hoe snel ie is op 32 bits. Wat zou het verschil zijn tussen 32 bit en 64 bit software in snelheid zijn. Stel nu dat ie lekker langzaam is op 32 bit. Maar ik weet niet zo zeker hoe het zit met x86-64.

Ik bedoel of ie straks ook lekker snel is op 32 bit. Want ik weet hoe lang het duurt om alle software over te laten stappen. Wat intel nu heeft met SSE2.

Kan iemand zeggen dat ie op 32 bit als 3400+ presteerd? En iets toelichten over de gehele stof

Verwijderd @roedie • 31 januari 2002 20:19

Volgens mij wordt een processor niet per definitie sneller wanneer de instructieset naar 64 bits gaat...
Enkel wanneer je NU op een 32 bits OS/Processor 64 bits berekeningen wil maken, moet dit via een softwarematige omweg, wat natuurlijk trager is.
64bits software zal volgens mij voorlopig alleen handig zijn voor databases (indexes) en wetenschappelijke berekeningen?

Het zou wel eens sneller kunnen worden om data in het geheugen te moven als je 2x een 32bits woord in een 64 bits woord propt, zodra je met 64 bits woorden gaat werken hoeft de processor niet noodzakelijk sneller te zijn. (al zijn de cores natuurlijk zowiezo al hoger geklokt)

silentsnow @Verwijderd • 31 januari 2002 20:25

Volgens mij wordt een processor niet per definitie sneller wanneer de instructieset naar 64 bits gaat...

De ondersteuning van 64-bit registers en 48-bit adresruimte versnelt het verwerken van grote getallen en heft de 4GB geheugenlimiet van 32-bit processors op. De geheugenlimiet wordt in de praktijk beperkt tot 128GB

Enkel wanneer je NU op een 32 bits OS/Processor 64 bits berekeningen wil maken, moet dit via een softwarematige omweg, wat natuurlijk trager is.
64bits software zal volgens mij voorlopig alleen handig zijn voor databases (indexes) en wetenschappelijke berekeningen?

Een verse WinXp 64bit install en klaar.

De Hammer kan dus zowel 32bit en 64bit instructies uitvoeren, maar 64bit instructies doet hij simpelewg sneller.

SG @silentsnow • 1 februari 2002 08:02

"n 32bits OS en 32Bits Software/Code zal de 64bits proccesor in 32bits mode aansturen dus als 32bitter dus geen 64bits performance ook met 64bits data dat wordt dan per 32bits verwerkt alignment is dan 32bits.

Voor die 64bits performance heb je 64bits OS nodig en 'n 64bits APP dus compiled als x86-64 Er worden dan 64bis versies van de opcodes gebruikt ipv de IA32 opcodes.

Codin the Coder 31 januari 2002 20:43

Die gasten van AMD zijn slim.

Hiermee zorgen ze ervoor dat Intel niet een snoeiharde klap terug kan geven met hun Northwood core.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (63)

Sorteer op:

Weergave: