Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: AMD

YGDRASSIL852 meldt dat op de site van AMD een nieuwe processor roadmap is verschenen. Het eerste wat opvalt is dat we de opvolger van de Palomino core, de Thoroughbred, al in de eerste helft van volgend jaar kunnen verwachten. De Thoroughbred zal de eerste AMD core zijn die gebaseerd is op het 0,13 micron productie proces. Verder is ook te zien dat AMD in de tweede helft van 2002 verwacht te kunnen beginnen met het produceren van Silicon-on-Insulator (SOI) wafers. Hiermee troeft AMD Intel af aangezien Intel nog niet in staat is deze productie methode toe te passen. Hans-Raimond Deppe, vice president van AMD, zegt dat Intel hier eigenlijk alleen maar voordeel van heeft, aangezien AMD al het ontwikkelingswerk voor deze techniek heeft gedaan en bekostigd. Hier staat tegen over dat AMD zijn voordeel denkt te kunnen doen met het ontwikkelingswerk wat Intel heeft verricht voor de productie van 300mm wafers. AMD verwacht namelijk dat het pas in 2005 noodzakelijk is om over te stappen op deze grotere wafers, aangezien de core's van AMD aanzienlijk kleiner zijn dan bijvoorbeeld Intel's Pentium 4 core. Daarnaast verwacht AMD, zoals ook op de roadmap te zien is, om voor die tijd eerst over te kunnen stappen op het 0,13 micron en later 0,09 micron proces, waardoor de core's nog kleiner zal worden.

Vanaf het tweede helft van 2002 zal de AMD fabriek in Dresden volledig zijn overgeschakelt op SOI productie. Hier zal dan de Claw- en Sledgehammer 64-bit processoren worden gefabriceerd, die vervolgens begin 2003 op de markt moeten verschijnen. Dit is iets later dan eerst door AMD werd aangekondigd.

Op AMD's roadmap is ook te zien dat de Morgan MP core nog dit jaar beschikbaar zou moeten zijn. Opvallend is dat na de Appaloosa core (welke de Morgan zal opvolgen) geen nieuwe Duron core's verwacht worden. De Duron MP gebaseerd op de Morgan core, waarover in dit nieuwsbericht wordt gesproken, zou tegelijk met de AMD 760MPX chipset gereleased worden. Gezien het feit dat deze chipset vandaag gereleased is en er nog niets te lezen valt over de Duron MP, is het even afwachten wanneer de werkelijke introductie van deze processor zal plaatsvinden.

AMD processor roadmap december 2002

Met dank aan -EaS- voor het leveren van de link naar EBNews.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Opvallend vind ik nog steeds dat de Clawhammer bij de laptops de opvolger is van de Barton en dat er bij de desktops geen directe opvolger staat aangegeven.. Dit betekent waarschijnlijk dat ze zwaar ondergeklokte Clawhammers in laptops gaan stoppen.
Het andere opvallende vind ik de term "as market requirers" betekent dit dat ze nog niet weten of de desktops Athlons en Duron een opvolger krijgen??
En het laatste wat je hier bijna zeker uit kan halen is dat er zeker geen voortzetting meer is van de k7 familie na de Barton, anders had de prestatielaptop wel een k7 variant gehad en stond er niet "as market requirers" maar een heldere omschrijving van een k7 proc.
Tevens mis ik nog steeds de Barton variant van de Duron. Kan misschien zijn dat de Athlon bij de introductie van de Clawhammer in het prestatiesegment naar beneden wordt geschoven tot value
Dit betekent waarschijnlijk dat ze zwaar ondergeklokte Clawhammers in laptops gaan stoppen.
Door de hoge mate van integratie in de CPU core, het gebruik van 0,13 productie-proces en SOI zal het verbruik van een ClawHammer core toch een stuk lager uitvallen dan die van de huidige Palomino. Wellicht zullen ze toch nog wel lager geklokt zijn dan de desktop-varianten... daar heb je wel gelijk in!
Het andere opvallende vind ik de term "as market requirers" betekent dit dat ze nog niet weten of de desktops Athlons en Duron een opvolger krijgen??
De ClawHammer wordt de opvolger van de huidige AthlonXP's. In het begin zal die waarschijnlijk als high-end workstation CPU gepositioneerd worden. Naargelang de marktsituatie van dat moment, zal de ClawHammer sneller of trager afzakken naar de desktop/mainstream markt. Wat de Duron betreft zijn nog geen plannen bekend.
En het laatste wat je hier bijna zeker uit kan halen is dat er zeker geen voortzetting meer is van de k7 familie na de Barton, anders had de prestatielaptop wel een k7 variant gehad en stond er niet "as market requirers" maar een heldere omschrijving van een k7 proc.
De ClawHammer zal ook toegepast worden in de mobile markt. AMD heeft grootse plannen om ook in deze markt Intel zwaar aan te vallen. In feite is de hele Hammer gebouwd rond de K7-core. Toegegeven: er zijn zodanig veel zaken aangepast/bijgekomen dat die wel de nieuwe naam "K8" verdient.
Tevens mis ik nog steeds de Barton variant van de Duron. Kan misschien zijn dat de Athlon bij de introductie van de Clawhammer in het prestatiesegment naar beneden wordt geschoven tot value
Mijn gok is dat de Athlon -Barton- omgedoopt zal worden tot Duron wanneer de ClawHammer mainstream wordt...
Door de hoge mate van integratie in de CPU core, het gebruik van 0,13 productie-proces en SOI zal het verbruik van een ClawHammer core toch een stuk lager uitvallen dan die van de huidige Palomino. Wellicht zullen ze toch nog wel lager geklokt zijn dan de desktop-varianten... daar heb je wel gelijk in
Als ze de Claw in de mobiele variant niet gigantisch onderklokken heb je een scheeftrekking van de markt. Je krijgt dan een Laptop die sneller is dan de snelste (AMD) desktop. Tenzij de Laptops tegen die tijd een enorme opkomst doormaken in het High-end thuissegment zal dit niet gebeuren, oftewel ondergeklokte mobile claw's
(bijkomend voordeel is zoals je zegt dat naast de door het ontwerp verkregen energiebesparing daardoor het energieverbruik nog verder omlaag gaat)
De ClawHammer wordt de opvolger van de huidige AthlonXP's. In het begin zal die waarschijnlijk als high-end workstation CPU gepositioneerd worden. Naargelang de marktsituatie van dat moment, zal de ClawHammer sneller of trager afzakken naar de desktop/mainstream markt. Wat de Duron betreft zijn nog geen plannen bekend.
De XP word eerst nog opgevold door de Thoroughbred en Barton Athlons
Mijn gok is dat de Athlon -Barton- omgedoopt zal worden tot Duron wanneer de ClawHammer mainstream wordt...
dat zeg ik .....

edit:
ff de naam volbloed goed geschreven
[schouderklopjesmode]
mag ik mijn complimenten geven aan de artikelschrijver voor een (erg) mooi, lang artikel met goede verwijzingen? bij deze..
[/schouderklopjesmode]

keep on the good work!
Als de AMD XP1800+ al kan wedijveren met Intel's PIV, hoe zal dat dan gaan als AMD ook overstapt op 64- bit processors (claw- en sledgehammer)?
Als de AMD XP1800+ al kan wedijveren met Intel's PIV, hoe zal dat dan gaan als AMD ook overstapt op 64- bit processors (claw- en sledgehammer)?
Tjah... dan kan je even goed de XP 1800+ gaan vergelijken met de Intel Pentium-MMX he... Met andere woorden: het gaat om een totaal andere generatie.

Velen zouden wellicht zeggen dat je de Hammer moet vergelijken met de Itanium van Intel. Eigenlijk klopt dit maar deels. De Hammer komt in meerdere uitvoeringen:

* ClawHammer: versie voor de mainstream en mogelijkheid tot dual processor systemen. Deze moet je vergelijken met hetgeen Intel in de mainstream zou moeten hebben tegen die tijd: de Northwood-B. Dat is een Pentium4 met een FSB van 533 MHz en 512 KB cache.

* SledgeHammer: deze versie zal voor MP systemen tot 8 CPU's bestemd zijn. Deze CPU zou je eventueel met de Itanium moeten kunnen vergelijken.

De Merced had een erg hoge performance in floating point operations, maar de integer-performance liet zwaar te wensen over. McKinley wordt de opvolger van de Merced en zou de performance van de Itanium sterk vooruit moeten helpen.

Staat allemaal netjes op mijn site hoor... zal het hier niet meer posten omdat ik dat al zoveel gedaan heb en anders krijg ik nog de stempel "spammer" op mijn voorhoofd geplakt ;) (klik dus op mijn nick om mijn site-adres te zien; klik daar dan op "IT guides").
ik meen nog iets bij te staan van een derde hammer die in het geheim gebouwd zou worden (zou hier ergens op tweakers hebben gestaan) iets van warhammer of iets (nagel me hier niet aan vast hoor maar ik meen nog vaags iets te herinneren van een derde hammer)

heb net gekeken was niet hier op tweakers maar ik weet zeker dat ik het ergens anders heb gelezen (en waarschijnlijk zal de naam niet warhammer zijn omdat dat vast en zeker een bekent spel is waar ik me meevergist heb)
Ja, zouden die nou sneller zijn als de 64-bits Intel Itanium. Daar hoor je trouwens maar weinig van. Toevallig, dat ik hem laatst ergens op een site zag staan.

Aan die Itanium zaten nogal wat nadeeltjes, toch?
Ik weet toch wel zeker dat de itanium sneller is dan de sledgehammer.
De sledgehammer heeft 2 cores van 32 bit en simuleert 64 bit, terwijl de itanium een echte 64 bits core heeft.
De Hammer is gewoon native 64-bit. Er is helemaal geen sprake van simulatie. De integer performance van de Itanium is op dit moment overigesn behoorlijk slecht. Het zal geen probleem zijn voor de SledgeHammer om de huidige Itanium op dat gebied te verpletteren. FPU is een ander verhaal. De Itanium is daar al erg goed in en het valt toch bezien hoe snel de SledgeHammer is met SSE2. Hier zijn nog niet veel details over bekend.
"Ik weet toch wel zeker dat de itanium sneller is dan de sledgehammer.
De sledgehammer heeft 2 cores van 32 bit en simuleert 64 bit, terwijl de itanium een echte 64 bits core heeft."
Een echte aanrader voor jou is het volgende artikel:

AMD's Hammer Architecture - Making Sense of i t All

Schets wel een aardig beeld van dit (zoals het er nu uitziet) mooie stukje techniek wat AMD aan het ontwikkelen is.. (nee geen flame, maar zoals het er staat denk ik bij me zelf: "die wil ik wel hebben" ;) )
NL_SCSI heeft het weer niet begrepen *zucht*
de hammer en andere 64-bit cpu's zijn meestal alleen voor de server markt dus de athlon XP heeft daar geen ruk mee te maken...das voor de consument gemaakt....
ben trouwens benieuwd of AMD ook heatspreaders op de cores plaatst....vaak doen ze intel na met dat soort dingen (niet negatief bedoelt) maar kijk terug naar slot1/socket7 etc etc...amd loopt beetje achter intel aan qua packages
reactie op bobsnl: nee de consument zal niet op 32-bit blijven steken MAAR voordat amd leuk komt met zijn 64-bit clawhammer voor consument MOET er ook een 64-bits OS voor zijn voor de consument :) kweenie of M$ al stiekum bezig is daarmee? anders heb ie er geen kloot aan........64-bit cpu ken overigens wel op een 32-bits os draaien dacht ik...maar das dan even snel of zelfs langzamer als een "normale" 32-bits cpu..stond tijd terug op T.net
De ClawHammer staat toch echt ook onder 'desktop'. Voor de servermarkt komen er speciale versies van de ClawHammer en een SlegdeHammer.... De consument zal overigens echt niet op 32 bit blijven steken!
Ik heb hier laatst ergens gelezen dat de Clawhammer gewoon een enkele 32-bits core gaat krijgen. Dit wordt dan de nieuwe desktop CPU.

De Sledgehammer daarintegen zou wel voorzien worden van 2 32-bits cores die dan gecombineerd wel 64 bits aan kan. Maar juist omdat het hier om 2, 32 bits cores gaat hoeft hij 32-bit niet te simuleren, maar kan hij gewoon 32 bits draaien op iedere afzonderlijke core.
weer een die het niet snapt

clawhammer is 1 core, 64bits
sledgehammer is 1 core 64bits, met misschien een speciale versie die 2 64bits cores heeft
De consument zal overigens echt niet op 32 bit blijven steken!
Dat zal eens wel een keer gaan gebeuren, maar voorlopig nog niet. De consumentenmarkt heeft nog helemaal geen behoefte aan een 64-bits CPU. Die stap wordt pas gemaakt zodra de meerwaarde van 64-bits (grotere adresseerbaarheid en wat snellere verwerking) opweegt tegen de kosten van zo'n systeem (extreem dure ontwikkelingskosten, hele dure moederboards). Voorlopig zijn alleen zeer zware servers interessante gebieden om deze naar 64-bits te laten verhuizen, zowel gezien de adresseerbaarheid (denk daarbij aan zeer grote databasesystemen) als qua kostenaspect.

* 786562 plok
Zowel Linux als Windows zijn al een tijdje in 64 bits editie te krijgen. Dat is geen toekomstmuziek.
Ontwikkeling van nieuwe processoren gaat relatief zo langzaam dat OS-schrijvers niet veel moeite hebben om het bij te houden. Daarnaast moet je niet vergeten dat er al een tijdje 64bit processoren bestaan, alleen niet voor de consumentenmarkt.

Linux/Unix:
http://www.x86-64.org/

Windows:
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/
Er is waarschijnlijk al een OS voor de 64-bit hammer, voordat de processor zelf er is, en dat OS heet linux. Ik weet dat men er al vrij lang mee bezig is om linux naar de hammer architectuur te porten, al sinds AMD een "hammer emulator" vrijgegeven heeft meer dan een jaar geleden. Dus ik denk niet dat je je daar zorgen over hoeft te maken.

IA64 linux was er ook al voor itanium...
Gaan die nieuwe 0.13 cpu's ook nog in de huidige KT266A MOBO's passen?
Yup... dat is geen probleem. Ze zullen gewoon socket A worden. Wellicht heb je wel even een BIOS-update nodig, maar dat is het dat. De Hammers gaan overigens wel op een andere voet uitgebracht worden!
LOL!

Moet ook niet gekker worden als een 64 bitter op een Socket A gaat passen. ;)
het feit dat ie 64bit is daarom niet, maar met meerdere HT-links (andere FSB dus), en on-die memory-controller zal je wel verplicht zijn om een andere socket (met een PAK meer pinnen) te maken
Opvallend dat er een opvolger komt voor de niet-XP Athlon in 1H02

Goedkoop -> Duron / Appaloosa
Prestatie -> Athlon XP -> Thorougbred

Het prijsgat tussen deze is niet zo groot dat er nog ruimte voor een "Vleesch noch Visch " variant is.
Nix opvallend hoor, de Athlon XP heeft de verouderde gewone Athlon vervangen, het is niet zo dat de oude Athlon ergens tussen de Duron en de Athlon XP is geplaatst ofzo...

Die opvolger voor de niet-XP Athlon is er dus al en word over een half jaar ongeveer alweer vervangen :)
Volgens mij staat daat athlon 4, die krijgt een opvolger, maar dat is de mobile versie van de athlon, niet zo gek dat die een opvolger krijgt
Opvallend is dat na de Appaloosa core (welke de Morgan zal opvolgen) geen nieuwe Duron core's verwacht worden.
Kijk je op het plaatje bij AMD dan zie je dat er staat; 'As market requires'. Ze spreken dus nog geen verwachting uit en stellen dat het later ingevuld zal worden aan de hand van de vraag naar de eerste cpu's met Appaloosa core.
Dat klopt inderdaad. Maar voorlopig staat er nog niets gepland, dus hoeven we ook niets te verwachten :)
Als je inzoomd op het plaatje staat er onder
SmartMP en ClawHammer DP

een rood kringeltje
Volgens mij werken ze bij AMD met M$ Office
;)
offtopic:
Tip voor degene die de plaatjes maakt: vergroot het plaatje eerst tot zo'n 400% van het origineel, en verklein dan pas naar het gewenste formaat. De tekst zal dan veel leesbaarder blijven.
* 786562 Mad-Cow

Ik denk dat AMD over een jaartje of 3 wel marktleider is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True