Release AMD Duron MP tot nader order opgeschort

AMD heeft de release van haar Duron MP met onbepaalde tijd uitgesteld, zo meldt Electronic News. Met de Duron MP hoopte AMD een product op de markt te zetten vooral interessant voor workstations en de lichtere servers. Wanneer AMD echter de CPU op het niveau van de geldende kwaliteitseisen wil brengen zal ze nog veel tijd moeten investeren in de Duron MP. Iets wat het bedrijf niet verwacht terug te verdienen met de release van deze CPU. AMD hoopt dit jaar haar 21% marktaandeel in de desktop pc's uit te breiden. Hoe het bedrijf het vergaat in de wereld van workstations en servers is nog onduidelijk:

Last Monday was supposed to be the day when Advanced Micro Devices Inc. (AMD) launched its value Duron processor brand into the server market. However, the Sunnyvale, Calif.-based company pulled back on the launch and suspended it for an indefinite period, saying that its Athlon MP brand of processors is currently serving the needs of its customers.

But AMD executives said their key strategy this year is to maintain the 21 percent market share in the desktop PC segment and then flank chip giant Intel Corp. in both the mobile PC and multiprocessing markets for servers and workstations.

Met dank aan SqueakyClean voor de tip.

Reacties (24)

[Femme]

Dual Duron lijkt me best wel zinloos gezien de prijs van een 760MP(X) mobo en de lage prijs van de goedkoopste Athlon MP. Workstations hebben de snelheid van een snelle processor nodig zodat single threaded applicaties snel lopen en in servers heeft de Duron geen betere price/performance dan de snellere maar slechts enkele honderden guldens duurdere Athlon MP. Het is een CPU waar geen markt voor is. Als ze 'm aantrekkelijk willen maken zouden de mobo's goedkoper moeten worden (bijv. geen 64-bit PCI, goedkopere VIA southbridge).

[mr_a]

Precies, de prijsverschillen tussen de goedkoopste Durons en de snelste+duurste Athlon MP's is in verhouding tot de aanschaf van de rest van het systeem gewoon veel te gering om interessant te zijn voor veel toepassingen.

De enige uitzonderingen die ik hierop kan verzinnen zijn de tweakers die een dual systeem willen en inderdaad moeten bezuinigen op de honderd euro biljetjes

edit: Femme, T.net kan nog steeds geen euro teken: €
edit: het lukt idd wel vanuit IE, niet vanuit Netscape!

[Verwijderd]

ALT + 0128: €

Hij lijkt het doen....

[Verwijderd]

[/offtopic]
misschien moet je ff het lettertype veranderen, der zijn nog lettertypes die het niet ondersteunen dan krijg je een blokje te zien..........je kan het overgens ook met altgrp-5 doen

[Beaves]

Wanneer AMD echter de CPU op het niveau van de geldende kwaliteitseisen wil brengen zal ze nog veel tijd moeten investeren in de Duron MP. Iiets wat het bedrijf niet verwacht terug te verdienen met de release van deze CPU.

Geldende eisen? Ik dacht dat de Duron al SMP capable was en als dat zo is, dan lijkt het mij niet veel tijd kosten om ook zeker te weten dat de CPU goed werkt in SMP modus.

Mij lijkt de reden dat de CPU niet echt rendabel zou worden, want AMD heeft de uitstekende MP al die zeer goed geprijsd is vergeleken met de concurentie en omdat de MP zeer snel te noemen is. Daarbij komt nog dat de mobo's niet echt goedkoop zijn waardoor de prijs van de CPU toch niet echt een heikel punt is als je goedkope workstations wil maken. Dan kan AMD beter zorgen dat de chipsets goedkoper worden, dat zou IMHO beter werken.

Hoe het bedrijf het vergaat in de wereld van workstations en servers is nog onduidelijk:

Hetzelfde als een paar jaar geleden, namelijk dat de markt in het begin een beetje terughoudend is om AMD's te gebruiken maar er vanzelf achterkomen dat AMD toch eigelijk wel goed/stabiel is. De servermarkt is nou eenmaal een zeer conservatieve markt en die gaan niet 1-2-3 over op een ander merk. Maar aangezien de MP nou eenmaal een zeer snelle CPU is die zeer scherp is geprijsd zal AMD het denk ik wel gaan reden denk ik.

Ik vraag me alleen af waar AMD de productie cappaciteit vandaan gaat halen als ze ook in de servermarkt een redelijk marktaandeel veroveren, maar aangezien AMD straks ook op 0,13 micron zit zal dat wel geen probleem worden.

[Verwijderd]

Zie xbitlabs voor meer informatie over AMDs gewijzigde plannen voor Q1 2002. Thoroughbred any-1?

[SG]

"N enkele Athlon MP/XP doet ongeveer hetzelfde als dual Duron (MP) dus wat moet je ermee.

Kan je net zogoed eerst 'n enkele A_MP CPU config pakken met upgrade mogelijkheid naar 'n tweede A_MP lijkt mij veel meer zinvoller dan DUAL DUron.

[roelio]

als je een groot verschil in snelheid (XP 1500MHz tegenover dual Duron 1000) neemt misschien wel, maar niet als er echt goede software (die perfect geloadbalanced kan worden) voor is, dan is een dual Duron toch flink sneller...

[SG]

Als je 'n athlon XP/MP pakt enkel dan pak je meteen 'n 1800+ of hoger.
het verschil tussen Duron en XP/MP
FSB 100 vs 133 DDR
Cache 64KB vs 256KB L2
Hogere CLock 1Ghz tot 1,2(Morgan) vs 1,333 tot 1600(1900+)

Dual duron heeft alleen in enkele zeer specifieke situaties 'n voordeeltje, wat alleen van belang is als je de DUAL PC alleen voor die specifieke situaties/apps gebruikt waarbij de 2 CPU 'n performance boost van ruim meer dan 60% geeft 80% bijvoorbeeld en deze app doorslag gevend is voor je hardware keuze. In de meeste gevallen, vooral bij veelzijdig SMP gebruik is een enkele Athlon 'n betere keuze, dus als dual maar minder dan 50% performance geeft is 'n enkele snellere CPU configuratie 'n betere keus vooral als je ook niet SMP toepassingen regelmatig gebruikt naast SMP apps.

Bij die enkele kan je later dan de tweede CPU bij prikken zonder twee Durons te moeten dumpen.

Vaak bieden server bouwers 'n single CPU servers aan voor het MKB die later zijn te upgraden met 'n tweede CPU.

[NiGeLaToR]

Wanneer AMD echter de CPU op het niveau van de geldende kwaliteitseisen wil brengen zal ze nog veel tijd moeten investeren in de Duron MP.

Daarmee zeggen ze eigenlijk dat de Duron niet zo'n goede kwaliteit heeft. Iets wat mij niet vreemd in de oren klinkt, ben er niet zo over te spreken

Athlon XP overigens wel, dus geen flame

Weet ook niet of er wel zo'n markt was voor dure MP Duron's.. kun je beter een dual XP maken, als dat nog mag


Overbodig msg duurde even voor ie er stond.. voor mij was ie first post

MP is toch ook betere kwaliteit? Voor kleine servers en workstations is dat toch niet zo belangerijk als grote servers? Of wel? Die markt is er niet, maar die kun je maken. En dat Femme dat zegt heeft ie gelijk in.. (hey, je hebt me mail niet eens beantwoord Femme, hoeft zoals je ziet ook al niet meer.. 4 x aanvragen hielp schijnbaar goed )

[Jeronim0]

Ik dacht dat de Athlon MP gewoon een Athlon XP voor in SMP opstelling was of sla ik de plank nou volledig mis?

Weet ook niet of er wel zo'n markt was voor dure MP Duron's

Werd door Femme ook al gesteld.

[abwouters]

kun je beter een dual XP maken, als dat nog mag

Als je een dual MP hebt, heb je als het ware een Dual Athlon XP het enige verschil is dat de mp smp gecertificeerd is en dat de l1 bruggen nog op de oude manier verbonden kunnen worden.

Daarom wil AMD ook niet dat de mp chipsets de XP ondersteunen omdat dan logischerwijs niemand meer de duurdere MP koopt (alleen bedrijven dan die echt zeker smp gecertificeerde procs willen hebben)

[basb]

Om eerlijk te zijn doet amd nu precies hetzelfde als intel, bepaalde cpu's locken of niet verkopen om zo consumenten te dwingen om de duurdere versie te kopen.

Ik hoop maar dat amd niet te lang dit beleid volhoudt, want anders maakt het voor ons echt niet uit of we intel of amd nemen.

[SG]

Athlon XP is goedkoper dan de Athlon MP
De P4 is duurder dan de Athlon XP 1800Mh vs 1800+

De Xeon 1,4Ghz en hoger zijn duurder dan Athlon MP's en P4's

De Athlon MP hoort niet te concureren met de Athlon XP dus er moet 'n verschil zijn.

Daarom SMP disablen dan IS de Athlon MP een op zichzelf staan produckt die dan niet verdrongen wordt door 'n identiek produckt uit 'n andere klasse

Das is niet leuk voor thuis DUALers/ tweakers of mensen die voor 'n dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Maar zo houd AMD zich wel 'n gezond bedrijf

[Ramon]

Ik dacht dat de Duron vanaf 1 Ghz al SMP capable/optimized was?

Dit betekend waarschijnlijk wel dat je een plank met MP chipset moet kopen ipv de MPX, want op die MPX zal de duron dan waarschijnlijk SMP geblokt zijn?

[Verwijderd]

Kan hellemaal geen kwaad. Het is beter om een betrouwbaar product op de markt te zetten zodat je marktaandeel kweekt en daarna pas centjes gaat oogsten. en over dual mobo tjes is ook nog wel wat te zeggen ivm betrouwbaar heid zie de laatste c en t over dual boards

[Verwijderd]

Dual processor kan ook 'low end' best een hoop uitmaken...
Een dual P3/750 fietst bv. een P4/1400 er probleemloos uit in een multi user database omgeving (InterBase 5.6 onder Linux RH7).
Lijkt me een leuke markt voor de Duron MP. 1U servers die niet teveel aan warmte produceren.

Maar dat mag helaas voorlopig niet zo zijn, en idd., de AMD MP borden die op dit moment op de markt komen zijn niet echt 'low end' gefocussed.

[d-motion]

Jammer maar zolang de Dual Duron boardjes maar wel komen !

Zelf zit ik niet echt te wachten op een Duron MP maar een prijs lekker klinkend dual boardje waar een Athlon en een Duron of 2 x Duron op kan zitten volgens mij wel een hoop meer mensen op te wachten

[roelio]

Een Athlon en een Duron in een MP configuratie? Denk dat dat toch moeilijk wordt, kan iemand daar ff een lichtje over schijnen? Ik bedoel, ze hebben aparte cache dus ik kan me zo voorstellen dat ze extra logic (BIOS? chipset? software?) nodig hebben om ervoor te zorgen dat ze toch goed ge-loadbalanced worden? Of valt dat allemaal best mee? Of zou het niets uitmaken als ze ieder hun eigen (dedicated?) geheugen hebben?

[Saus]

Jammer maar zolang de Dual Duron boardjes maar wel komen

Stel dat jij een klant van Bitboys bent en dit nou een tijd(je) geleden had gezegd,

dan was jij blij