AMD Hammer 2GHz release dichtbij?

Via een aantal sites lekken geruchten binnen dat AMD's Hammer processoren wel eens eerder uit zouden kunnen komen dan iedereen verwacht. In dit artikel van Van's Hardware verwacht de schrijver dat AMD waarschijnlijk klaar is met het ontwerp van de Hammer southbridge. Verder zijn er een aantal geruchten dat in AMD's fabrieken al geruime tijd samples van de Hammer chips aanwezig zijn. AMD zelf heeft de Hammer chips voor de tweede helft van volgend jaar op de roadmap staan:

Industry sources, moles, and various others have rumored the fact that AMD is MUCH closer to completion of its Hammer series of MPUs than the chipmaker lets on. The Hammer, AMD's next generation line of 64-bit processors, is perhaps sampling already and could be ready to sell in Q1 of next year. AMD's public line on these chips is that they won't be ready until the second half of next year.

Some articles and reports suggest that a 2.0 GHz Sledgehammer will be equivalent to three 1 GHz Athlons.

Volgens Van's Hardware zal de nieuwe Hammer 2GHz-processor van AMD het 'Model' nummer 3500+ meekrijgen, wat zou betekenen dat de processor ruwweg presteert op het niveau van een 3,5 GHz P4.

Bedankt SharkByte voor de submit.

Reacties (82)

[ElemenTAL]

Zie het nut eigenlijk niet van de PR rating op de hammer procs. Zet gewoon overal met koeien letters op dat ie 64 bits is en dat de P4 "maar" 32 bits is. Niet dat dat veel uitmaakt maar markt technisch gezien heel slim.

kijk naar nintendo. Eerst 8 bits dan 16 bits en dan 64 en de gamecube 128 bits maar over clocksnelheden hebben ze het bijna totaal niet.

[tweakerbee]

Omdat twee stikkertjes beter staan dan een.


AMD 64-bits processor, currently the only one in the world!!!

With a PR3500+ this processor performs equally as well as a 3,5 Ghz processor!!!

[Verwijderd]

AMD 64-bits processor, currently the only one in the world!!!

Sun ultrasparc ? intel itanium ? Compaq Alpha ? .... ?
meer dan genoeg 64bits procesoren

[ElemenTAL]

Idd genoeg 64 bit procs maar de hammer is wel de enige die waarschijnlijk ook voor de consumenten markt geschikt is. Moet de eerste tweakers hier trouwens nog zien met een modern 64 bits procje (dus geen 2de hands alpha op 150 mhz) in zijn thuis pc.

[Verwijderd]

point taken, + 32 bits x86 compatibel ook

maar het ging om het feit dat hammer alles behalve de enige 64bits processor is/zal zijn

[Verwijderd]

Als ze deze processor getest hebben en deze werkt perfect dan zullen ze 'm toch eerder moeten uitbrengen dan de tweede helft van het volgende jaar.

Strategisch zou dit een zware klap zijn voor intel en zullen ze sneller met een tegen antwoord komen.
Hierdoor komen de prijzen van de intel processoren zwaar onder druk te staan en verdient intel minder aan de p4 dan dat ze gedacht hebben.
Als ze deze wel in de tweede helft uitbrengen dan verliezen ze toch een groot markt aandeel aan intel.
Iemand die nu een p4 koopt die koopt niet zo snel een amd hammer 2ghz in de tweede helft van volgend jaar.

En Amd is intel dan voorlopig weer te snel af en ik denk dat intel dan weer zwaar aan de slag moet gaan om amd weer bij te benen.

Amd rules

[RG]

AMD rules.... Ik vind concurrentie pas roelen! Dit is het ultieme voorbeeld dat concurrentie echt wel goed is voor de consumenten. Door AMD werd intel gedwongen veel sneller nieuwe en snellere processors op de markt te brengen. Ik denk dta we zonder AMD nu net een 1 Ghz Pentium3 hadden ofzo en dat de Pentium4 nog in ontwikkeling was. Daarnaast zouden de prijzen veel hoger zijn. pak er maar eens een oud tijdschrift bij. Toen de Pentium2 300 uitkwam kostte dat ding iets van 2500 piek. de nieuwste Intel proc nu kost nog niet eens de helft!

Kortom: AMD vs Intel roels. het liefst nog een paar bakkers erbij, dan wordt het helemaal feest voor ons!!

[Verwijderd]

Kan ik me Ouwe pII 300 nu als antiek tegen die prijs verkopen

[JeroenNietDoen]

op hun roadmap staat anders nog steeds dat ze de 2Ghz barriere pas volgend jaar doorbreken.

dont believe the hype!

ik dacht trouwens dat er geen geruchten meer geplaatst zouden worden, althans, dat meldde Wouter Tinus in een .plan

[SG]

Roadmaps worden altijd wat aangepast door
problemen (verschuiven van releas negatief yields laag)
en/of wat de concurentie voorelkaar gekregen heeft (releases vervroegen positief concurentie bijhouden/overtreffen)

[Cookie]

Dit "bericht" is een opeenstapeling van geruchten en speculaties, afkomstig van 's werelds grootste AMD-Zealot: Van Smith. De "journalist" die zowel bij TomsHardware als bij Inquest altijd al AMD propaganda bedreef, Intel's throttle verhaal opblies en bij TomsHardware weggegaan/uitgekotst is. Het zou verboden moeten worden om van zijn privé-site geruchten e.d. te plaatsen . En al helemaal als je die nog verkeert gaat interpreteren ook:

Volgens Van's Hardware zal de nieuwe Hammer 2GHz-processor van AMD het 'Model' nummer 3500+ meekrijgen, wat zou betekenen dat de processor ruwweg presteert op het niveau van een 3,5 GHz P4

Dat zegt VS helemaal niet! VS gelooft c.q. hoopt dat dit zo is.

(zou dat misschien de reden voor de vertoning van de 3,5 GHz Northwood op het IDF zijn?). Als AMD het voor elkaar krijgt de Hammer eerder uit te brengen, dan zal op dat moment de strijd wel eens kunnen gaan tussen de Intel Pentium 4 2,2GHz en de AMD Hammer 3500+. Indien AMD erin slaagt de consument ervan te overtuigen dat haar model rating betrouwbaar vergelijkingsmateriaal vormt met de GHz rating van de P4, kan het bedrijf wellicht een flinke slag gaan slaan.

Als dit, indien dat, mits AMD zus....Wat op IDF getoond is, is tenminste 'hard' en van Intel zelf afkomstig. Laten we nu eerst eens rustig afwachten wat AMD, of een ander echt bedrijf/bron te melden en te tonen heeft, ipv dit soort zelfbenoemde profeten te gaan napraten....

[EaS]

Dit "bericht" is een opeenstapeling van geruchten en speculaties, afkomstig van 's werelds grootste AMD-Zealot: Van Smith. De "journalist" die zowel bij TomsHardware als bij Inquest altijd al AMD propaganda bedreef, Intel's throttle verhaal opblies en bij TomsHardware weggegaan/uitgekotst is

Prachtig. De reactie zegt al meer dan genoeg...duidelijk lijkt me.

[EaS]

De "ondertoon" in je post vraagt toch om een reactie. Half tweakers bestaat uit "rumour" posts, maar deze wordt door jouw de grond in geboord. I quote: ". Het zou verboden moeten worden om van zijn privé-site geruchten e.d. te plaatsen "
Je post zegt in ieder geval meer dan genoeg -> Talking about "Zealot".

[Cookie]

Ik kan je adviseren eens een paar FAQ's te lezen en als je problemen met me hebt, naar TMF- of LA-Forum te gaan. Je reacties hier zijn off-topic.

[EaS]

als je problemen met me hebt..

Nee hoor, geen problemen met je....alleen "problemen" met sommige posts (wat eigenlijk inhoud: "die VRAGEN om een reactie") ... van wie dan ook. Laat ik gewoon m'n mening over uit.

[Cookie]

Nu heb je alweer 3 replies gemaakt, maar ik zie nog steeds geen relevante "mening" van je, die terzake of ontopic is. Schiet echt op zo .

[Roberto]

oke ik snap het thx dus het is eigenlijk multi plat form en is er dan ook een 64bits platform of als ie wordt gemmaakt wat wordt de naam ?

[Verwijderd]

- Admin break: gelieve op te houden met dit soort persoonlijke aanvallen -

[edit:]
Ik laat dit maar even staan. Maar als er iemand hier is die dit soort akties verdiend heeft is het Cookie wel. Begint met schelden, tieren en persoonlijke aanvallen. Nu dus ook tegen -EaS-

Ik vind dit niet fair Admin. Wie wijst cookie eens terecht?

vriendjespolitiek? zie ook moderator forum

Even on-topic

Wat ik hier had staan is dat ik het met Cookie eens ben dat Van Smith geen lieverdje is. Maar dat zelfs zo iemand wel eens gelijk heeft.

Het artikel is trouwens niet van Van S.

Bovendien valt Cookie nieuwsposter Matthijs ook nog eens aan!!!

Kan ook discreet door nieuwsposter te mailen en vragen of het aangepast kan worden...

[Havocnl]

AMD gooit weer alles in race. Dit werd ook wel eens tijd. Door deze nieuwe technolgie van amd zullen ze waarschijnlijk weer eens stuk op intel inlopen.
Ik hoop dat alles van amd nu weer goed concurerend kan zijn met dat van intel

[Verwijderd]

Hmmm ik hoop dat ie dan in Q1 uitkomt.
En dat amd de leken kan overtuigen dat Mhz niet alles is.
Maar goed, ik moet niet teveel gaan kwijlen, tis maar een gerucht.

[Verwijderd]

VIA K8T333 staat ook gepland voor Q1 2002, das dus een Hammer chipset, wat er dus wel op zou kunnen wijzen dat hammer op weg is

[The Dolf]

Die leken overtuigen is moeilijker dan je denkt.
Hoe denk je dat een dual G4 800 presteert?

De langzaamste G4 die nu wordt verkcoht is evensnel als de snelste P4

[tweakerbee]

Ligt meer aan software compatibiliteit...

[The Dolf]

De meeste software is ook voor de Mac te verkrijgen dus dit is een zeer slecht argument

[Verwijderd]

en het feit dat die dual G4 800 pokkeveel geld kost en het maar bij een beperkte groep software zo lekker presteert

[Verwijderd]

Om precies te zijn staat de sledgehammer voor 2nd half 02, maar dit zijn slechts plannen. typisch dat na de palomino alles in streeplijntjes is omkaderd. Het zou kunnen betekenen dat thoroughbred gewoon wordt overgeslagen. Natuurlijk willen ze Intel minimaal bijhouden. Verder hoort de sledge in high performance workstations en servers en is dus helemaal niet bedoeld voor de "gewone man", die zal het moeten doen met clawhammer of barton. Wie gebruikt er nou bijvoorbeeld in zijn desktop thuis een XEON-processor, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar een homeuser is die zulke overkill nodig heeft. Iemand trouwens enig idee heeft wat SOI betekent?

[SG]

Silicon on isolator - geisoleerde silicontjes :
isoleerd beter dus mindier lek stromen dus beter materiaal eigenschappen lager verbruik, locksnelheden.

[Verwijderd]

Silicon On Insulator

Ik hoop ook dat AMD de gimiddelde consument met de nieuwe benaming beter kan overtuigen dat ze minstens net zo snel zijn. Dan halen ze weer groter marktaandeel, waardoor de prijzen weer wat kunnen zakken, waardoor weer meer verkocht wordt enz enz.
totdat ze evenveel marktaandeel (of meer natuurlijk ) hebben als intel

(dromen mag, ik zie het voorlopig nog niet gebeuren)

edit:

SG was me net voor

[Verwijderd]

Hoe dan ook ik denk toch dat de meeste computer leken, een computer met processor kopen die meer ghz heeft. dus Amd zal echt ze best moeten gaan doen omdat aan de comupterleken wijs te make .

[Dope-E]

Denk jij dat een leek een Hammer (64 bit) binnen nu en 2 jaar gaat kopen? Denk ook niet dat die leek een Itanium gaat aanschaffen!

[SG]

Itanium is een enterprise server chip

De hammer zit eigenlijk 'n trapje lager in die richting maar zal ook met de tijd voor desktop worden gebruikt en roadmaps zijn niet fixed die worden nagelang de markt situatie aangepast dus als de palomino architektuur de P4 architektuur niet kan bij houden verschijnt er misschien 'n Desktop hammer voor in het high-end segment

Clawhammer

[SG]

waar denk je dat die PR rating, wordt officieel XP rating, voor bedoeld is, de PC leek dus

'n atlon XP 1800 komt overeen met een P4 1800 is toch duidelijk vooral in folders ze zijn ook ongeveer even snel gemiddeld kwa performance.

Dat die P4 op hoge toeren draaied haal je je deadline niet mee als 'n lage toeren sneller is

[intoxicated]

Juist niet.

AMD heeft bedrijven die AMD-compatible systemen (moederborden, BIOS, etc.) maken opgedragen om de snelheid in Mhz'en niet meer te laten zien. De echte 'computerleek' zal daarom juist voor de AMD kiezen, omdat hij het hele woord 'Performance Rating' niet kent en denkt dat het Mhz'en zijn, waar het uiteindelijk ook om gaat, want dat maakt een betrouwbare vergelijking met de P4. Ze hoeven computerleken dus niets wijs te maken.

[Helox-in-a-box]

krijgen we weer het rare gedoe zoals toendertijd met de amd k6 processors met P-rating... de hardcore tweaker zal dr geen last van hebben maar de consument des te meer, stel je eens voor als een spel het aantal MHz van je comp berekent: krijgtie te zien dat zn comp veel te langzaam is dan wattie heeft gekocht

[Digistorm]

Dat waren niet de K6 processors, maar de K5 processors. Toendertijd heeft AMD ook een hoop negatieve publiciteit daarover opgelopen, omdat die ratings gewoon niet klopten, en daarom was de K6 ook gewoon in MHzen aangeduid, wat veel beter is denk ik. Ik vind dit nieuwe model systeem maar niks, dit moet vroeg of laat gewoon mislopen. Ik zie het meer als uitstel van executie, AMD moet maar gewoon meegaan in de MHz race, als ze persé het hoogste cijfertje willen hebben.
Die PR-rating is gewoon te makkelijk te misbruiken, en dat zal ten koste gaan van hun goede naam die ze nu aan het opbouwen zijn. Misschien dat het aanvankelijk nog wel aardig klopt, maar het zal op den duur steeds meer achter gaan lopen, net als met Cyrix het geval was (en dat is uiteindelijk ook niet echt goed afgelopen, want wie wil er nou een cyrix?)

[SG]

Dus 'n Mhz misbruik mag wel met die lage IPC p4 en die PC800 van rambus

die misleiden

daarom is er al de bandbreedte aanduiding PC2100 en komt er weer de PR rating in nieuwe form.

als de IPC gelijk is dan geld wie heeft de hoogste MHZ dus PIII vs K7 geld Mhz staat gelijk aan performance maar bij de p4 is dat niet zo

nu moeten we kijken naar veel verschillende benchmark reviews om er achter te komen wie wat het snellste is en in welke app.

[SG]

Ja klopt maar per APP is de IPC tussen P4 en TB variable tussen celleron/PIII/TB/duron is de IPC konstanter tussen deze CPU types

'n TB is altijd sneller dan 'n Duron dat is niet zo tussen TB en P4

TB is soms sneller, in andere gevallen de P4

[Cookie]

Je moet sowieso al naar benchmarks kijken, want een 1GHz Celeron, Thunderbird, Duron, Tualatin-S hebben allen dezelde kloksnelheid, maar performen verschillend.

[SG]

Die K6 amd waren sterk in integer berekeningen dus in bisnes aps deden die het beter en de K6 3plus kon naast zijn ondie L2 cache de mobo 512K to 1MB cache als L3 cache gebruiken dus weer meer prestaties in business apps helaas geld dit niet voor de FPU die viel zwaar tegen

[Verwijderd]

Hammer 2Ghz die volgens AMD net zo snel is als een Intel P4 3,5 Ghz, is wel een beetje _ERG_ positief van AMD vind ik.

Eerst hadden ze het nog over 1,6Ghz met een PR rating van 1,8 maar eeen 2 Ghz met een Pr 3,5 vind ik erg optimistisch.

Eppie

[durkagain]

Lees dan eens goed:

Volgens Van's Hardware zal de nieuwe Hammer 2GHz-processor van AMD het 'Model' nummer 3500+ meekrijgen

[dataworm]

Volgens Van's Hardware zal de nieuwe Hammer 2GHz-processor van AMD het 'Model' nummer 3500+ meekrijgen

De herkomst van dat '3500' nummer is vermoedelijk een interview met AMD's hoofd ontwikkeling geweest. De man vertelde in dat bewuste interview dat de Hammer 3,5 maal sneller zou zijn dan de Athlon. Overigens zonder daarbij specifieke kloksnelheden te noemen. Het hele artikel maakt trouwens op mij de indruk op deze manier aan elkaar geplakt te zijn.

Hoe je overigens nog over een southbridge kunt spreken als je het over een single-chip solution hebt ontgaat mij..

[Cookie]

Iemand zou hebben gesuggereerd dat een 2GHz Hammer gelijkwaardig zou presteren aan drie 1GHz Athlons (Thunderbirds?)

Some articles and reports suggest that a 2.0 GHz Sledgehammer will be equivalent to three 1 GHz Athlons

Oftewel 2,5x een 1GHzAthlon-4, als ik rechtlijnig omreken. Wat dat nou precies betekent mag Joost weten. En over welke Hammer hebben ze het dan precies, Sledge of Claw? Nogal vaag. Dat AMD nu maar eens een Hammer demonstreert en meer info geeft. Dan weten we tenminste een beetje waar we het over hebben.

[Verwijderd]

de "nieuwe" "HAMMER", geen athlon, "HAMMER", das dus K8, terwijl athlon "maar" K7 is, vandaar dus ook dat die score zo hoog ligt/zou liggen