Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: EE Times, submitter: Da/\/\ /\/\it

Zowel AMD als Intel hebben plannen om enkele problemen met geheugenmodules op te lossen. Hoewel de plannen van beide concurrenten verschillend zijn, willen ze toch dezelfde problemen oplossen. Een van die problemen is de capaciteit van geheugenmodules. Met behulp van een extra chip op de module zou de capaciteit makkelijk kunnen worden uitgebreid. Ook zou deze chip ervoor kunnen zorgen dat het geheugen efficiŽnter werkt.

JEDEC logo shadedIntel heeft ondertussen zijn plannen al aan de Jedec voorgesteld tijdens de laatste Jedec-vergadering in Eindhoven. AMD zal hun plannen tijdens de Jedec-vergadering in Juni voorstellen. Verwacht wordt dat Jedec in Juni een werkgroep opricht die beide plannen bestudeert. De uiteindelijke uitkomst van het onderzoek moet bepalen welke van de twee concurrerende technieken zal worden toegepast als standaard voor geheugenmodules.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ach ja, waarom zouden ze ook niet eens samenwerken |:(

Dom vind ik dit imho. Als je samen werkt heb je een groter budget en meer mensen > meer capaciteit.
Nu lossen ze allebij hetzelfde op op een andere manier, waarna ze elkaar kapot gaan concureren :{
Slim. NOT ;)
Elkaar kapot concureren.... dat zal mij een zorg zijn. Zolang ze concerenten van elkaar zijn is dat alleen maar in het voordeel van de consument. Die hebben nu de keuze uit 2 ipv 1 produkt en veel consumenten gaan voor een lagere prijs waardoor het voor de echt tweakers ook voordelig is 8-)
maar als er 1 falliet gaat is er geen concurentie meer. Amd staat niet heel erg sterk. draaien meestal verlies. Dus wint intel het. Ze moeten gewoon de plannen met elkaar bespreken. Het gaat om een standaard dus hoe beter die is hoe beter voor ze allebei.
dat is het nu net:
intel kan zich een schuiver zoals Rambus veroorloven, AMD zou met een dergelijke actie wel eens falliet kunnen zijn
En welk voordeel zou Intel daarbij hebben?
Geen? Waarom zou Intel het dan doen?
Dus wint intel het.
Oh, vandaar dat de hele wereld met Rambus werkt (NOT)....

Wegens al gedane investeringen en patenten is het nogal logisch dat ze elk hun eigen technologie pushen.

Daarnaast is het zo dat de CPU's elk hun eigen specificaties/footprint hebben die elk verschillend profiteren van bepaalde geheugentechnieken.
.
Maar AMD maakt niet zo'n schuiver, omdat dit bedrijf eerst netjes afwacht of hun technologie wel of niet tot standaard wordt gepromoveerd. Als blijkt dat Intel's technologie in de toekomst als standaard gaat gelden dan denk ik dat AMD daar netjes in meegaat. En ik denk dat dat andersom voor Intel nu ook wel opgaat, na zo'n uitglijder met rambus.

Standaarden worden meestal goed nagevolgd in hardwareland. Gelukkig kom je er dan ook weinig compatibiliteitsproblemen tegen. Op softwaregebied worden aanwezige standaarden veel minder goed toegepast, maar in de praktijk gaat het meestal wel goed omdat er op gebied van OS'en en veel applicaties relatief weinig concurrentie is (lees: een Microsoft-monopoly heerst). Dat is echter weer een andere discussie.
Wat denk je waarom Intel eerst mag laten zien of het echt goed werkt. Precies het zelfde heeft ATI met nvidia gedaan op de 0.13 FX kaartjes.. Eerst kijken of het werkt, dan pas toepassen.

Ik denk persoonlijk als ATI er niet failiet van gaat dat het zelfde zal gebeuren met AMD..
concurrentie is niet altijd goed voor de consument. Soms is de technologie die minder goed is de standaard geworden omdat daar een groot bedrijf achter zit. Ik denk dat de beslissing die nu worden genomen bij JEDEC zeer politisch zal zijn. De bedrijven hebben niet de consument in het oog; competitie pakt gewoon vaak goed voor ons uit.
Daarom heeft AMD zoveel verlies zeker?

Ik denk dat er VEEL Meer mensen zijn die gewoon wat meer uit geven en dan voor d betrouwbaar heid van Intel, om het maar niet over de MHZ/Rating te hebben.

Daarnaast is het wel beter dat ze nu eens wat ander geheugen gaan gebruiken, want de Intels met dur Quad pumped/Rambus wor nu al weer terug gezet naar DDR... sonden van die 2 overige gehuegen lijnen. zou dit nieuwe geheugen ook goedkoper worden? denk het eigelijk van niet
Wat nou NIET samenwerken? |:( Bijde partijen zijn lid van de Jedec, en daarin werken ze samen om tot 1 standaard te komen, in plaats van allebei hun eigen weg te gaan. Dat ze nou toevallig allebei een verschillende oplossing voor 1 probleem hebben bedacht is alleen maar goed, dan kun je nog kiezen welke de betere is, of een combinatie van goede ideeen van beide nemen. Dat heeft alleen maar voordelen
Patenten.
Intel en AMD hebben hun plannetjes natuurlijk al uitvoerig gepatanteerd. Ze willen allebei graag dat hun eigen idee de standaard wordt zodat ze flink wat licenties kunnen verpatsen..
Ik zie je probleem in deze niet.
Uiteraard hebben ze hun plannen al gepatenteerd.
Het worden echter voor de leden van de JEDEC groep open patenten waar ieder lid vrijelijk gebruik van kan maken.
Je kunt wel willen samenwerken, maar als je het gewoon niet eens bent met de manier waarop het desbetreffende probleem aangepakt gaat worden .. dan houdt het op.
Meerdere standaarden is ZOOOOOO onhandig. Zie DVD+R(W), DVD-R(W) en DVD-RAM. Of bijvoorbeeld de flashgeheugens:
Smart Media, Compact Flash, "kodak standaard", Sony Memory Stick etc. etc. etc. Koop je een nieuwe digicam of MP3 speler, kan je gelijk al je geheugen wat je had in de prullenbak mikken. Die standaarden worden nu alleen maar verder uiteen gedreven.

edit: -1 offtopic...
<dr-evil> rrrrrrrrrrright </dr-evil>
Plague: we hebben het hier niet over meerdere standaarden, maar over een aantal voorstellen. De Jedec gaat daar dus over babbelen en dan komt daar vanzelf een standaard uit. En omdat dit via de Jedec gaat, hoeft er niet duur gelicenseerd te worden richting een van de fabrikanten (AMD of Intel).

Overigens, beide zijn bedrijven die winst willen maken, maar ja.... de 14-jarigen onder ons kunnen alleen maar redeneren in termen als
AMD ruleeezzzzzz!! Intel sux0rz!!! :r :r
. Daar moet je je niet teveel door af laten leiden.


Oh ja, zeuren over een moderatie heeft geen zin, er zijn een hele hoop mensen die jou af kunnen kraken dmv een moderatie. Ook niets van aantrekken hoor. :)
M.i. kun je pas van een standaard spreken als elk schijfje of chipje in elke speler van elke fabrikant werkt, m.a.w. gestandaardiseerd is.
Ik neem aan dat je bedoelt:in elke nieuwe speler :) Verder hoop ik dat DVD- de standaard wordt, goedkopere media en betere compatibliteit met DVD-spelers.
Meerdere standaarden is ZOOOOOO onhandig. Zie DVD+R(W), DVD-R(W) en DVD-RAM. Of bijvoorbeeld de flashgeheugens:
Per definitie zijn het dus geen standaarden maar verschillende technologieen of protocollen die naast elkaar bestaan. M.i. kun je pas van een standaard spreken als elk schijfje of chipje in elke speler van elke fabrikant werkt, m.a.w. gestandaardiseerd is.
Overigens, beide zijn bedrijven die winst willen maken, maar ja.... de 14-jarigen onder ons kunnen alleen maar redeneren in termen als AMD ruleeezzzzzz!! Intel sux0rz!!! :r :r. Daar moet je je niet teveel door af laten leiden.
Hillie, dat klinkt wel erg denigrerend naar alle 14-jarigen op tweakers.net. Dat jij er van moet :r is wel erg overdreven, niet? Trouwens, het verkiezen van de underdog boven de hardwaregigant is niks mis mee. Ik vind dat eigenlijk best wel sportief.
Dom vind ik dit imho. Als je samen werkt heb je een groter budget en meer mensen > meer capaciteit.
Ik zou u graag ongelijk geven: hoe meer groepen aan eenzelfde product werken hoe groter de diversiteit, vergelijk het met natuurlijke selectie

Trouwens dit gebeurt zowiezo, intel heeft twee onafhankelijke onderzoeksgroepen die elk zoeken om de huidige intel chips beter te maken, twee keer hetzelfde maar zo krijg je ook selectie (en de garantie dat je de eerste blijft op de markt)
>Dom vind ik dit imho
>
Ik vind het prima. Concurrentie leidt tot creativiteit; samen hadden ze misschien slechts een inferieure oplossing gevonden.
Nu lossen ze allebij hetzelfde op op een andere manier, waarna ze elkaar kapot gaan concureren :{
Slim. NOT
Ooit opgelet bij economie? Weet je wat een monopolie-positie is? Dat is de reden dat ze elkaar willen dood-concureren. Voor de consument is die ontwikkeling niet gunstig, maar voor het bedrijf wel. Al zal een van de twee bedrijven uiteindlijk wel zulke prijzen moeten handhaven dat er geen nieuwe bedrijven op de markt komen, met een ander,goedkoper voorstel komt, dus misschien dat de prijs niet al te slecht zou zijn.
Hier zou AMD's ervaring met flash geheugen wel eens kunnen helpen...
Intel zit ook in de Flashgeheugenmarkt! Intel en AMD zijn echt concurrenten van elkaar op alle vlakken (enkel mobo dan).
AMD heeft al een goede oplossing gevonden voor de hoge latencies (nl. integreren van de geheugencontroller op de CPU), dus mss hebben ze nog wel goede inspiratie.
Aan de andere kant heeft Intel dan weer meer budget om uit te trekken voor R&D.
Aan de andere kant heeft Intel dan weer meer budget om uit te trekken voor R&D.
dat valt te bezien: welliswaar is intel een gigant, en AMD een stuk kleiner, maar AMD heeft nu z'n memory sector in een appart bedrijf (in samenwerking met fijitsu dacht ik) ondergebracht. En die sector maakt een behoorlijke winst.

nou weet ik niet hoe goed de memory divisie draait van Intel, maar ik vermoed minder goed door de rambus schuiver van weleer.

Daarnaast kan je verwachten dat een wat de standaard ook wordt, beide bedrijven hiervan profiteren, het is een openstandaard, en dus zal ieder bedrijf wat iets met memory doet hiervan profiteren. De implementaties zullen nog wel verschillend blijven, maar dat is een simpel process van interpretatie en keuzes wat het beste werkt voor de specifieke situatie van het bedrijf in kwestie.

voor hetzelfde geld had Kingston ook een draft ingediend en was die het geworden. ook geen misselijke speler op dit front.
Als ze samenwerken en samen monopolie positie hebben kunnen ze elke prijs vragen die ze willen. Da's niet positief voor de consument. Het is goed dat ze concureren. Dan verlaagt de prijs snel. En is er een grotere keuze.
* 786562 ACM
Ze werken niet samen aan hun initiele oplossingen? So what. Dat gebeurt zo vaak dat meerdere mensen hetzelfde probleem verschillend oplossen.

Zolang de JEDEC maar een goede keus maakt uit de aangeboden oplossingen, sterker nog. Het kan zelfs zijn dat zowel Intel als AMD beide sterke punten hebben die samengevoegd door de mensen van de JEDEC een hele goede oplossing vormen.

Waarom moeten ze toch perse samenwerken bij hun eerste voorstel :?
Zolang ze dat maar doen nadat de JEDEC een keus gemaakt heeft.
Dit zou wel eens een goed stap voorwaarts kunnen zijn in memory-land. Ik vraag me overigens toch af hoeveel meer bitjes ze op zo'n reepje gaan krijgen. En de Hyper-X van bijv. Kingston is daarnaast ook lekker opgepompt qua snelheid. Dus ben wel benieuwd wat die veranderingen exact inhouden.
Daarnaast hoop ik ook dat de Mobo- fabrikanten verder de ontwikkelingen volgen. Het hyper-X geheugen van Kinston wordt namelijk volgens onze hardware- leverancier door de meeste MOBO's nog niet ondersteund. En dat zou natuurlijk jammer zijn!
Ik snap het ergens wel, waarom ze niet hun krachten bundelen...

Want nu kunnen ze geheugen maken, dat iets geoptimaliseerd is voor hun proc.

Dus het is ook een beetje eigen belang denk ik
In hoeverre kun je geheugen optimaliseren voor een proc? Ik denk dat met het huidige verschil tussen amd - intel proc's, dat het vooral afhangt van de chipsets...
Waarom moet dit nu weer uitlopen in een intel/amd discussie ?
ik zie nergens staan dat ze met 1 chipje de capaciteit kunnen verhogen. wel kunnen ze met een 'smart DRam Hub' het geheugen efficienter addresseren.
Intel, which made its proposal at the last Jedec meeting in Einhoeven, the Netherlands, declined to comment
Waar ligt dat eigenlijk, einhoeven, ergens aan de duitste grens ofzo? :+
Is het geen idee om een dual processor moederbord waar een pentium en een amd op kan? Zo heb je de voordelen van bijde :)
En de nadelen van beide. Vergelijk het maar met twee verschillende schijven in RAID0 hangen. Dan heb je eigenlijk alleen de nadelen van beide producten, omdat de voordelen niet tot hun recht komen doordat de andere ze beperken.
Dat is wel een idee maar geen goed idee.
gooo amd

ik zie Hypertransport ook een nieuwe standaard worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True