Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs schrijft dat het JEDEC tijdens de conferentie in Santa-Clara enkele vroege specificaties heeft vrijgegeven van de DDR-II standaard. Er zullen verschillende snelheden DDR-II geheugen op de markt komen. Chips met een frequentie van 400MHz, 533MHz en 677MHz zullen verschijnen voor gebruik als systeemgeheugen. Voor gebruik in videokaarten komt DDR-II geheugen op snelheden van 800MHz en 1000MHz beschikbaar. Alle chips zullen werken op 1,8V en een minimale capaciteit bezitten van 512Mbit. Als behuizing is gekozen voor 200-, 220- of 240-pin FBGA. Vergeleken met DDR-I is er ook het ťťn en ander veranderd op gebied van instructies:

DDR II memory will use the same set of instructions but slightly modified and updated. The new DDR II features include: "posted CAS", differential strobe, OCD (off-chip output driver calibration), ODT (on-die termination), burst interrupt and a 4-bit "pre-fetch" instead of the 2-bit one as in DDR I.

The development of DDR II specs will be completed this month and in June they will release the definition of supported chips. In September the committee will offer the first specs for memory modules. All the largest memory makers promised to start the production of DDR II samples in the end of this year or beginning of the next year at the latest.
128Mbit DDR-II chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Als dat nieuwe geheugen op videokaarten komt zitten, dan moeten er snel moederborden komen met AGP 8x, want als je een snelheid hebt van 800MHz of 1000MHz dan houd de AGP 4x bus de doorvoer nooit meer bij.

De snelheid van het geheugen voor op het moederbord (dus dan bedoel ik niet het geheugen op de videokaart) gaat steeds minder de bottelneck zijn.
AGP8x = 533MT/s * 64 bit = 3,9GB/s.
GeForce2 GTS = 333MT/s * 128 bit = 5,0GB/s
GeForce4 Ti4600 Ultra = 700MT/s * 128 bit = 10,4GB/s

AGP8x gaat dus niet veel uitmaken voor het 'bijhouden' van het geheugen, want er zijn nu al kaarten die er bijna drie keer zo veel bandbreedte doorheen jassen. Dat maakt ook niet uit, want geheugen is altijd sneller geweest dan AGP, en geheugen zal ook altijd sneller blijven dan AGP. Als dat niet zo zou zijn dan zou het ook geen zin hebben om geheugen op je videokaart te prikken :P.

Want als AGP sneller was het videogeheugen, zouden ze AGP wel rechtstreeks op de chip aansluiten :). De hele grap van videogeheugen is juist dat er dingen lokaal staan opgeslagen zodat de AGP minder belast wordt.
Het gaat om het geheugen dat de videokaart intern gebruikt, en die zal altijd de bottleneck van de videokaart blijven als het aan nvidia ligt, agp heeft daar verder niets mee te maken want dat was allang geen bottleneck meer, daarover stuur je alleen maar textures en geef je door wat je gf moet transformen, maar aangezien die textures van een opslagmedium komen heb je daar geen GB's/s voor nodig, maar intern op je GeForce wordt er nogal wat geheugen verprutst daarom willen gaan ze naar 16 GB/s als ik goed snap (128 bits 1000 MHz toch)
Whoow, is dit chipje in zijn eentje 128 MB? Of kunnen deze in een cluster van 8 stuks dat vormen ofzo? (Zie CSP (x8)).
Is in M ega b it.
Dus met 7 collega's wordt het 128MB (8x128Mb).
toch interesant opgemerkt, want in het artikel staat dat de minimum 512Mbit wordt...
128Mb is dus niet iets wat we daadwerkelijk gaan terugzien
Het staat er wel, maar dat geloof ik niet. Juist chips met lage capaciteit zijn goedkoper, omdat ze makkelijk te produceren zijn. Je ziet toch zelf ook dat een module met 1GB(yte) aan geheugen onbetaalbaar is en zo'n module zit vol met 512 mbit chips.
Nu is dit wel een andere techniek, maar ik geloof niet dat het ineens zo makkelijk is om dimms te produceren die en een hele hoge capaciteit hebben en op hoge frequenties lopen..
met andere woorden ik denk dat er best wel dimms komen met een lagere capaciteit.
Het is dan ook een prototype natuurlijk, het is nog niet eens helemaal uitontwikkeld...
en met 9 collega's ecc MegaBytes. Nu nog iets ertussen dat schnell genoeg de ECC uitvoert/berekent.
Er staat Mb dus kleine b.
Houd in Mega bit. 128/8 (er zitten 8 bits in een byte) = 16MB deze chips op een double sided module (16 chips) zullen dus samen 256MB zijn.

Maar dit verhaal staat in zo'n beetje elk nieuws item over geheugen....
de chip heeft minimaal 64MB
minimale capaciteit bezitten van 512Mbit.
512 : 8 = 64
Kijk eens op dat plaatje bij het nieuwitem voor je reageer.....
En als je dan toch reageer zeg dan wat anders dan wat in mijn reactie staat waar JIJ nota bene op reageer.
Chips met een frequentie van 400MHz, 533MHz en 677MHz zullen verschijnen voor de gebruik als systeemgeheugen.
677MHz ??? dat zal neem ik aan een typo zijn, want dat is een snelheid die nu niet echt in de liniaire lijn ligt.

ik neem dus aan dat het 666 }> MHz moet zijn, maar wat door die bijgelovige Amerikanen als 667 weergegeven wordt.
nee het is wel degelijk 667 (of eigenlijk 666,666666666) dus gewoon naar boven afgerond.

[edit]
typo
Let's kick some Rambus ass :+
als je net dat bericht leest van Dell is het inderdaat afgelopen met Rambus }> hebben we toch mooi voor elkaar gekregen als consumer
DDR II, wordt wel duurder dan dat RAMBUS ooit is geweest.... consumer looses...(again)

333 DDR (1) kan net aan tippen aan RDRAM PC800...(met de juiste chipset {SiS6xxDX ;) zie tomshardware})
400 DDR II hmm, net ff sneller?? terwijl RDRAM PC1066 binnenkort leverbaar wordt...
Het voordeel van DDR ram is de latency... check de performance van de P4 ten op zichte van de Athlon... door de geheugenbandbreedte te verdubbelen wil het lang niet zeggen dat applicaties dan 2 keer zo snel worden...
En wat zal DDR 3 geven van snelheid?
Zal deze nog sneller zijn?
Ok, leuk en aardig. Dit zal een bittere hap voor Rambus worden. Intel is nou eenmaal niet RDRAM minded meer... DDR is de toekomst. Maaaarrrr... Mijn grote vraag die niet alleen bij mij speelt maar bij een hele hoop mensen is denk ik: Wanneer?!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True