Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Micron

Micron heeft een persbericht de deur uitgedaan waarin DDR400-chips aankondigen met een capaciteit van 512Mbit. De chips zijn gebakken met behulp van een 0,11 micron productieprocédé en voldoen aan de JEDEC DDR400-specificatie. Met behulp van de 512Mbit chips is het mogelijk om modules te maken met een capaciteit van 2GB. Micron zal de modules demonstreren tijdens het JEDEX-evenement dat op het moment aan de gang is:

Micron Technology, Inc., is introducing industry leading, high-density 512Mb DDR400 components and is demonstrating them in a PC3200 platform this week at JEDEX San Jose. JEDEX San Jose is March 24-25, 2003 at the Silicon Valley Conference Center in San Jose, California. Micron's 512Mb DDR400 devices are produced on 0.11mm process technology and are fully compliant with the industry-standard JEDEC DDR400 specification.
Micron DDR-chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

512 Mb chips, dus als ze daar een 2GB reepje van willen maken dan moeten ze 32 chip plaatsen dus 16 per zijde!
Hoe gaat dat passen :?
Maar dan wordt het wel betaalbaarder om de Opteron straks van veel geheugen te voorzien
Je kan acht modules per kant kwijt. Je hebt twee kanten, dus dan zit je al aan zestien chips. Je kan chips stapelen twee bij twee en zestien maal twee is precies 32 :)
uh, klopt niet helemaal die berekening maar hoedanook kun je ze ook gewoon hoger maken op zich toch? breder zal beetje lastig worden met twee van die jongens naast elkaar. je kunt ook overdrijven ;)
Kijk maar eens naar het volgende plaatje als je wilt weten hoe je 32-chips op 1 module krijgt (waarschijnlijk zelfs 36-chips voor ECC):

http://www.tweakers.net/images/1976
En die doctoren maar afvragen waarom de CAT-scan apparatuur down was :?

Ik hoop maar dat je die zut hebt teruggezet hoor
Ik neem niet aan dat hij in een server zat? Anders ben je echt een l*l
Heb ooit es in een ziekenhuis gewerkt bij een server afdeling, daar vond ik toen een 1GB SDRAM module die ik toen stiekem heb omgeruild met een 64MB module... *shame on me* }>
Maargoed, die had ook een dubbele laag rammetjes, zaten gewoon echt twee boven op elkaar, zag er wel bruut uit iig, heb et helaas nooit aan de praat gehad omdat me mobo het niet ondersteunde...
dan heb je dus dubbel hoge reepjes?
wist niet dat die bestonden vandaar dat ik wat verbaast was.
zal het dan mogelijk zijn om met 6GB ramgeheugen te werken? |:(
Misschien wel. Alleen zal het voor de thuisgebruiker niet zo heel erg interessant zijn. Ik ken iig geen idioten die 6gb in hun desktop willen zetten (1152 mb is het grootste aantal wat ik ken :o)

Voor servers daarintegen zal het een stuk interessanter zijn, aangezien je op deze manier nog meer geheugen erin kan rammen.

De tegenwoordige high-end servers kunnen btw met wel meer dan 6gb werken. Als je 8 cpu's hebt, moet je natuurlijk wel iets meer dan 6gb ram hebben :+
Dit kan niet want je 32 bits proc kan dit niet aan. kan max maar 4 Gb aan.
hebbie nou een 64 bits proc. dan kan je tot ongeveer 2 TB(volgens mij).
multiprocessor bordje met 4 dimms 2 per processor ?
We hadden het over een pc met 1 proc.
Maar dan wel in de berekening van 1024Mb per Gb dus 4096Mb maximaal. Ook kunnen 32bits CPU's niet werken met bestanden groter dan 4Gb. Waarschijnlijk zal een proc zich al eerder verslikken in de adressering.
Dit kan niet want je 32 bits proc kan dit niet aan. kan max maar 4 Gb aan
Intel heeft in de Pentium II/III/IV series vanaf de PentiumPro een mogelijkheid tot 36bits adressering via PAE (Physical Adress Extension)

Hiervoor moet je chipset en je O.S. natuurlijk ook voor geschikt zijn. Windows 2000 heeft dat vanaf Advanced Server en Linux heeft dat door de kernel te recompilen met 1,4 of 64GB ondersteuning.
ik weet niet of dit zo slim is...

Volgens mij kunnen ze beter overgaan op het fabriceren van DDR II modules, ik denk dat ze daar op lange termijn meer aan kunnen verdienen.

Tenzij servers enzo op DDR I blijven draaien.. Maar ik denk dat DDRII snel populair gaat worden
SD-RAM wordt ook nog steeds gemaakt en verkocht dus DDR zal ook niet zo heel snel verdwijnen. Je hebt namelijk ook nog zo iets als het upgraden van oude systemen
Ja, maar SDRAM wordt niet vernieuwd, wat hier wel het geval is. Produceren en ontwikkelen is iets anders...
Ik reageerde op de uitspraak dat DDR1 snel zal verdwijnen. Ik bedoelde te zeggen dat DDR1 nog wel een tijdje geproduceerd zal worden.
64 MegaByte. Dus voor 256MB modules zijn ze nog maar 4 chips nodig.
Goed voor de prijs en warmte :)
Nee, want die 512Mbit chipjes zijn erg duur. Het is veel goedkoper om 8 256Mbit, of zelfs 16 128Mbit te gebruiken :) Deze zijn in principe vooral bedoeld voor hoge-capaciteit-modules (512/1024MB/2048MB)
Als ze dat nou eens in hele kleine BGA's zouden gieten :?
BGA verpakking is idd veel logischer. Het verbaast me ook dat dit geheugen in de normale verpakking zit.

Voorbeeld
Op mijn pc3700 OCZ geheugen en op mijn videocard (radeon9500pro) zitten allebei BGA packeged geheugen. Dat is de toekomst.

Sorry, maar ik had ook veel liever BGA gezien, uiteindelijk is dat zelfs makkelijker om te maken. Monteren is wat moeilijker, maar ook zeker wel te doen.
En zijn er al moederborden die zoveel geheugen op 400mhz ondersteunen? De E705 Chipset van intel ondersteund volgens mij maar 266mhz (dual channel)

E7505 moet dat zijn |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True