SonicBlue gedwongen deuren te sluiten

Forbes schrijft dat het bedrijf SonicBlue vorige week zijn faillissement heeft aangevraagd volgens het zogenaamde 'Chapter 11'-principe en verschillende divisies zal afstoten. Veel productlijnen zullen overgenomen door andere bedrijven: zo zijn er naar verluidt gesprekken gaande met onder andere Opta Systems en het Japanse D&M Holdings. SonicBlue stond bekend om zijn onconventionele bedrijfsvoering, innovatieve multimediaproducten als de Rio en ReplayTV, en marketingdeals met bedrijven als Nike en Dell.

Sonicblue logo Het bedrijf ging sinds zijn oprichting in 1989 door het leven als S3 en concentreerde zich op grafische chips, maar deze markt bleek niet levensvatbaar genoeg te zijn. S3 kocht daarom in november 2000 Diamond Multimedia en verkocht de grafische afdeling aan VIA. Hierop lanceerde het bedrijf verschillende multimediaproducten, waaronder de mp3-spelers uit de Rio-serie. De laatste jaren was SonicBlue volgens Forbes een interessant bedrijf om te volgen, maar niet om in te investeren: de aandelenkoers sprong regelmatig omhoog en omlaag en varieerde tussen 6 cent en 6 dollar.

Lees meer

Reacties (45)

Verwijderd 25 maart 2003 09:39

Het zelfde bedrijf dat mijn S3 trio heeft gemaakt?
Dat is jammer want hun producten waren altijd erg degelijk.(savage bijvoorbeeld)

Maar het bedrijf was gedoemd failliet te gaan gezien hun aandelenkoers.

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2003 10:32

Aandelenkoersen zeggen niets over de levensvatbaarheid van een bedrijf, al lang niet meer. Het bedrijf zal echter in haar core business niet meer de nodige inkomsten hebben kunnen genereren om de ontwikkelingen te kunnen volgen. Jammer, die Rio was niet eens een slecht product, echter is dit soort product echt gedoemd om een no-name commodity te worden waarbij er geen of weinig technologisch voordeel bij grotere spelers bestaat. Uiteindelijk is de consument hier de dupe van omdat er nu opeens veel minder keuze is in producten.

bierdop @Verwijderd • 25 maart 2003 10:48

Aandelenkoersen zeggen niets over de levensvatbaarheid van een bedrijf, al lang niet meer.

Onzin, als je bedoelt dat de koers van een bedrijf tevens afhankelijk is van andere aspecten zoals de oorlog in Irak, vertrouwen in de economie e.d. dan zou het wel kloppen.

Bedrijven die over een hoge levensvatbaarheid (hoge liquiditeit & rentabiliteit) beschikken, hebben namelijk per definitie meer vertrouwen van handelaren. Waarom? Omdat deze bedrijven over het algemeen minder snel failliet gaan.

Minder snel failliet = minder snel je knaken kwijt

Verwijderd @bierdop • 25 maart 2003 12:42

Er is een verschil wanneer je een bedrijf bekijk in termen van onderliggende waarde, koers/winst verhouding of koers/cash-flow. Er zijn genoeg bedrijven die een slecht K/W hebben maar hoge k/c-f waardoor veel beleggers hierin geintereseerd zijn, echter in de tech sector is zijn er buiten de balans blijkende tegoeden of patenten in aanvraag, intellectueel eigendom en daaraan verbonden contracten/orders in afhandeling. voor de belegger is dit altijd een grijze zone van koffiedik kijken. In het geval van Sonic vermoed ik dat fundamenteel gezien, dus onderliggende waarde, het bedrijf niet al te ongezond was, alleen schorte het in buiten de balans blijkende tegoeden en k/c-f maar weeralom dat zegt niets over de levensvatbaarheid van de activiteit, hoogstens over de reserves van de onderneming. In dit verband ben ik benieuwd naar de komende twee jaar voor microsoft...

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2003 11:16

Aandelen koersen zeggen niks over de levensvatbaarheid? O ik dacht het wel!
De waarde van een aandeel wordt door verschillende factoren bepaald, waaronder de absolute waarde die er nog in het bedrijf zit en de levensvatbaarheid of te wel de kansen die een bedrijf nog heeft .. en deze levensvatbaarheid is weer op te splitsen in zaken als liquitditeit, kansen in de markt, bedriijfsvoering, vertrouwen ect..ect..

Dus dat aandelenkoersen niets zeggen over de levensvatbaarheid is bull! Het is zelfs een van de belangrijkste dingen die de prijs van een aandeel bepaald!

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2003 10:34

Er is een clearance sale aan de gang op hun website, RIO players a 39 $ etc...

www.sonicblue.com

JJJ @Verwijderd • 25 maart 2003 11:05

Heb je weinig aan aangezien ze alleen naar de US of Canada shippen

Verwijderd @Verwijderd • 25 maart 2003 11:01

Sonic Blue had al niets meer met de graphics kaarten te maken.....
De afdeling achter de S3 graphics bestaat nog steeds, alleen zijn ze nu een onderdeel van VIA.
Op http://www.s3graphics.com/index.html kun je de recente ontwikkeling volgen.

fredkroket 25 maart 2003 09:40

Ze hadden destijds met Diamond moeten doorgaan met Nvidia chips op hun kaarten plakken.

Vanaf het moment dat S3 daar was waren de videokaarten alleen maar minder (VIper 2, etc.). Toch jammer. "Vroeger" waren alle kaarten van Diamond de betere (3dfx voodoo 1, voodoo2, Viper V770ltra).

MaxxBass @fredkroket • 25 maart 2003 10:33

Ze hebben heel even de viper2 uitgebracht met een S3 chipset, maar daarna hebben ze de videokaarten afdeling afgestoten, en hebben ze alleen maar multimedia dingen gedaan....was te verwachten...

Dj Neo Ziggy @MaxxBass • 25 maart 2003 11:06

Volgens mij hebben later nog meer kaarten uitgebracht. Zo'n savage 4 ofzo. Ik weet niet meer wat voor een chip dat was. Maar die mocht je inruilen voor een viper 550 of 770.

_JGC_ @Dj Neo Ziggy • 25 maart 2003 17:42

Savage4 (Stealth III S540 (64bit), Speedstar A90(32bit)) kwam na de Viper 770 als budgetkaart en even daarop de Savage2000 (Viper2). De eerste is vooral een success geworden bij veel OEMs en werden voornamelijk geproduceerd door Gainward. Gainward produceerde ook de reference S3 Savage4 kaartjes voor Compaq.
De Viper2 bleek al snel een groot fiasco: de features die op de doos stonden zaten niet in de drivers, de drivers hadden problemen met veel spellen en het zat echt niet mee met die dingen. Later is Diamond zelfs een inruilactie begonnen zodat klanten van hun Viper2 af konden en dat ding in konden ruilen voor een TNT2 (Viper 770).
Al voor de introductie van deze beide kaartseries was Diamond al door S3 opgekocht en was de bedoeling om alleen nog maar S3 chipsets te gebruiken.

De Viper2 is dan ook de laatste kaart die we ooit van Diamond gezien hebben.

burne @fredkroket • 25 maart 2003 12:40

Vanaf het moment dat S3 daar was waren de videokaarten alleen maar minder

Excuse me? Diamond is groot geworden met S3 chipsets. Diamond Stealth was alleen maar S3. Trio 32, Trio 64, Trio Virge (/VX/MX/etc).

Diamond ging pas met de Viper echt op z'n bek, met een Weitek P8000 waar nooit beschaafde drivers voor zijn geweest. Ook latere vipers waren niet erg bijzonder, in vergelijking met de rest.

VTec @burne • 25 maart 2003 12:52

Diamond ging pas met de Viper echt op z'n bek, met een Weitek P8000 waar nooit beschaafde drivers voor zijn geweest. Ook latere vipers waren niet erg bijzonder, in vergelijking met de rest.

Alleen maar met de Viper II zijn ze op hun bek gegaan hoor. De Viper 330, Viper 550 en de Viper 770 waren zeer succesvol.

10011 @burne • 25 maart 2003 17:25

Excuse me? Diamond is groot geworden met S3 chipsets. Diamond Stealth was alleen maar S3. Trio 32, Trio 64, Trio Virge (/VX/MX/etc).

ehm de stealth s220 was een rendition 2100 later 2200 chipset en naar mijn weten was dat geen s3

_JGC_ @burne • 25 maart 2003 17:48

Die Weitek ken ik niet echt. Welke mislukkingen ik wel ken van Diamond:

Stealth III S540 (Savage4 64bit)
Speedstar A90 (Savage4 32bit)
Viper2 (Savage2000)
Edge 3D (Nvidia NV1/STG2000)

Die eerste was een zuigding, maar wel goed voor diverse OEMs: Diamond stond hoog aangeschreven en de Savage4 was relatief goedkoop. Dankzij OEMs als compaq hebben ze dat ding nog veel kunnen slijten.
Die tweede was geen hond in geinteresseerd, alleen tweakertjes kochten zo'n ding omdat het een Geforce killer zou zijn. Heb zelf ook zo'n ding en het enige waarin ie een Geforce256SDR weet te killen is UT en Quake3 en alle spellen die op de engines van beide spellen gebasseerd zijn.
Die laatste kaart was bijna de dood van Nvidia toen MS met DirectX kwam. Nvidia brak met DOS compatibiliteit en maakte dat ding alleen geschikt voor win95. Helaas voor nvidia was hun API anders dan DirectX die een jaar later uitkwam en was de kaart compleet waardeloos. Zat overigens wel een leuk stukkie geluid in en de gamepad was ook niet slecht

Schmoove 25 maart 2003 10:10

Ehm Sonic Blue is niet echt een producent van videochips hoor. Hoort meer in het rijtje: Gigabyte, MSI, Asus, Hercules... enz.

Dus het is niet dat ze uit het rijtje ATi, nVidia en Matrox als concurrent wegvallen ofzo.

Appesteijn @Schmoove • 25 maart 2003 10:17

Wie heeft dan mijn S3 Virge VX gemaakt?

Tyrian @Appesteijn • 25 maart 2003 10:32

Smylodon @Tyrian • 25 maart 2003 10:59

SONICblue WAS S3.. Een tijdje nadat ze Diamond over hebben genomen zijn ze een Joint Venture aangegeaan met VIA en heben ze hun naam veranderd in SONICblue. Echter, al hun activiteiten op het gebied van microchips zijn naar VIA gegaan, en SB heeft zich gericht op producten als de RIO en verschillende andere audio hard-/software.
Ik vind het nu niet echt duidelijk of S3 ook tenonder is gegaan, aangezien SB niks meer deed met viodeokaarten.. Men was nog bezig met en nieuwe chip onder de S3 naam, en ik zou het zelf erg jammer vinden als de S3 naam echt zou verdwijnen.. Maarja.. C'est la guerre..

Geschiedenis S3:
1989 - S3 founded
1991 - S3 pioneers graphics chip technology
1993 - S3 goes public
1995 - S3 becomes world's largest chip company
1996 - S3 pioneers 3D graphics chip technology
1998 - Diamond Multimedia pioneers digital audio players
1999 - S3 acquires Diamond Multimedia
2000 - S3 transfers graphic chip technology to a joint venture with VIA Technologies
2000 - S3 exits the graphics add-in board business
2000 - S3 refocused as a digital media company
2000 - S3 launches frontpath as a wholly owned subsidiary
2000 - S3 renamed SONICblue
2001 - SONICblue announces acquisition of Sensory Science Corp.
2001 - SONICblue announces acquisition of ReplayTV

_Thanatos_ @Tyrian • 25 maart 2003 12:22

Je vergeet er een:

2003 - SONICblue is bankrupt

RetepV 25 maart 2003 10:42

Het bedrijf ging sinds zijn oprichting in 1989 door het leven als S3 en concentreerde zich op grafische chips, maar deze markt bleek niet levensvatbaar genoeg te zijn

Eh, ik denk niet dat ATI en nVidia het met deze uitspraak eens zijn hoor!

VTec @RetepV • 25 maart 2003 10:45

Opzich klopt het wel een beetje. Ze zijn juist met videokaarten gestopt omdat daar maar wij echte winst in zat. Ze zagen meer heil in de mp3 spelers e.d.. Alleen had Nederland hierin een unieke situatie. Hier verkocht Diamond nog erg goed, maar in andere landen (Engeland e.d.) ging het al een stuk minder met Diamond.

Verwijderd 25 maart 2003 11:13

SonicBlue, daar heb ik deze week nog drivers van gedownload voor mijn S3 Trio 3D2X kaart, dus gauw ffkes alle drivers eraf halen en een mirrortje maken oid

Radiall @Verwijderd • 25 maart 2003 11:35

Normaliter zijn dergelijke drivers voor dergelijke oude kaarten prima te verkrijgen op internet.
Een beetje tweaker moet toch zeker driverguide.com kennen.

_JGC_ @Verwijderd • 25 maart 2003 18:03

[url="https://archive:archive"]https://archive:archive[/url]@ranger.s3graphics.com
alleen voor de viper2 zijn alle drivers pleite

VTec 25 maart 2003 10:43

Hebben ze net een Europese site geopend sluiten ze de deuren

Wel jammer want ze hadden mooie dingen in het assortiment zoals de aankomende nieuwe MP3 spelers.

ernstblaauw @VTec • 25 maart 2003 10:57

Ik weet niet welke MP3-spelers je bedoelt, maar de MP3-CD spelers van SonicBlue (de RIOS's), zijn gewoon spelers van iRiver en met een ander printje aan de buitenkant. Ik zal hun MP3-CD spelers dus niet missen.

(Ik weet niet hoe het zit met hun flash-MP3 spelers)

VTec @ernstblaauw • 25 maart 2003 11:33

Die van I-River zijn id gelijk aan de RioVolt serie, maar ik bedoelde meer de S30S of de S50 spelers.

VTec @VTec • 25 maart 2003 13:20

Id, die hebben een geheel ander jasje. Maar zou het binnenwerk niet hetzelfde zijn en eventueel uit dezelfde fabriek ?

StefanTs 25 maart 2003 11:54

en hoe zit t dan met die deltachrome? dat was toch een s3, of viel dat dan weer onder via?

Griffin 25 maart 2003 13:54

Helaas moeten ze sluiten ze maakten wel goede Daimonds kaarten. Ik had er een in mijn oude PC zitte samen met een 3DFX kaart en het liep toen wel goed.
Ik neem met een traan op mijn gelaat afschijt van SonicBlue

gijs_schouten @Griffin • 25 maart 2003 20:57

Ik neem met een traan op mijn gelaat afschijt van SonicBlue

Dus eigenlijk schijt je gewoon op sonicblue?

Cheetah 25 maart 2003 10:04

And another one bites the dust

De concurrentie op de videokaartenmarkt voor consumenten wordt zo steeds smaller en smaller...
De enige serieuze producenten die over zijn op deze markt zijn ATi, nVidia en Matrox, en als het zo doorgaat als nu is het slechts een kwestie van tijd voor het ook bij laatstgenoemde begint te haperen...

MAZZA @Cheetah • 25 maart 2003 12:09

SonicBlue deed toch allang geen videokaarten meer. Staat ook in het artikel..

Dark_man @Cheetah • 25 maart 2003 13:39

Vergeet niet dat S3 nog steeds bestaat onder VIA, en SiS ook aardige pogingen doet om de markt te betreden.

Bovendien zal zeer waarschijnlijk Imagination technologies terugkeren met de Kyro serie chips.

Sonic Blue heeft al jaren niks meer te maken met videokaarten, ze waren zich aan het richten op MP3 spelers en ander multimedia apparatuur.

buzzin @Cheetah • 25 maart 2003 14:26

Ik denk dat matrox altijd nog wel een plaatsje zal houden op de werkstation markt, matrox leverd kaarten met goede 2d kwaliteit, een van de belangrijkste dingen voor een gemiddelde computerwerker.
Denk alleen dat misschien in de toekomst de matrox kaarten niet echt los meer verkrijgbaar zullen zijn. Alleen nog maar onboard etc.

Dark_man @buzzin • 25 maart 2003 21:48

Hoe kom je daar nou bij?

Matrox is misschien wel de enige fabrikant die nooit een onboard videokaart heeft gemaakt voor moederborden.

Als het Matrox lukt dit jaar met wat betere chips te komen die succesvol worden dan kunnen ze misschien wel terugkomen met een knal want op zich zijn de Matrox kaarten zeer kwalitatief en hebben veel functionaliteit.

dion_b Moderator Harde Waren 25 maart 2003 13:27

Requiescat in pace

Uit eerbied heb ik vandaag maar een Diamond Stealth 2500 gekocht en in m'n retrobak gestopt
_{niet het meest toepasselijk omdat de 2500 een Alliance chip heeft, geen S3, maar het blijft Diamond}

AtleX @dion_b • 25 maart 2003 13:48

Ik heb een Diamond-kaartje met een voodoo 2 chippie. Geweldige 2D-kwaliteit maarja de 3D-prestaties waren te slecht voor de nieuwe spellen. Dus vorig jaar (na 2.5jaar trouwe dienst) de kaart maar vervangen en 1 maandje geleden maar heel de PC. Wel toevallig, Diamond en 3DFX bestaan allebei niet meer. Zo in de loop der jaren verdwijnen er nog al wat grote en kleine bedrijven. 3DFX was toch wel de 3D-chipbakker toendertijd. Daarna kwam Nvidia en nu is ATI bezig de fakkel over te nemen.

VTec @AtleX • 25 maart 2003 15:30

Geweldige 2D-kwaliteit in combinatie met Voodoo 2 klopt niet, aangezien de Voodoo 2 alleen maar 3D heeft

Voor 2D heb je er een andere kaart naast zitten, als het goed is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: