Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: AnandTech

VIA heeft vandaag de KT400A-chipset officieel ge´ntroduceerd. AnandTech kreeg een reference moederbord van VIA in handen om een blik te werpen op dit nieuwe platform. De enige verschillen tussen de KT400 en KT400A-chipset zijn te vinden in de geheugencontroller. Deze biedt nu officieel ondersteuning aan DDR400-geheugen en er zijn verschillende verbeteringen doorgevoerd om hogere prestaties neer te zetten.

Via logo (klein)De marketingafdeling van VIA heeft besloten de verbeteringen aan de geheugencontroller door het leven te laten gaan onder de naam FastStream64. Geen slecht idee aangezien de concurrentie, in de vorm van nVidia, zich ook bedient met hippe termen zoals DualDDR om de consument te overtuigen van de superioriteit van hun product. Hoewel VIA een flitsende naam heeft bedacht voor de verbeterde geheugencontroller zijn de verbeteringen niet echt speciaal, aldus Anand.

Om de prestaties te verhogen heeft VIA het aantal command en data buffers uitgebreid. Het gevolg hiervan is dat de processor minder vaak lang moet wachten bij het wegschrijven of opvragen van data. Verder heeft VIA het aantal prefetch buffers uitgebreid wat het best vertaald kan worden als een grotere hoeveelheid cachegeheugen op de chip. Of VIA ook de algoritmes heeft verbeterd die zorgen voor het prefetchen van data is niet bekend.

Uit de benchmarks van AnandTech blijkt dat de prestaties van VIA's single channel DDR400-chipset in het algemeen net iets minder zijn dan die van de dual channel nForce2-chipset. Als de prestaties van het reference moederbord een indicatie zijn van de prestaties van de retail planken kan de KT400A-chipset een serieuze concurrent worden van nVidia's nForce2-chipset. Hoewel de prestaties iets lager zijn heeft de KT400A-chipset wel het voordeel van een goedkope single channel geheugencontroller.

Content Creation Winstone 2003
nVidia nForce2 40,9
VIA KT400A 40,2
Unreal Tournament 2003 Flyby
nVidia nForce2 214,9
VIA KT400A 206,8
KT400A-chipset

* Zie voor meer reviews ook:

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

dit zijn hele andere benchmarks dan de 1e
bij de eerste benchmarks won de kt400a het met gemak. NU blijkt het een goede concurent te zijn. Zou houden via en nvidia (kwa chipsets) elkaar mooi in evenwicht, hopelijk voor andere mensen(die willen gaan upgraden) zakken de prijzen hierdoor.
Als de prestaties van het reference moederbord een indicatie zijn van de prestaties van de retail planken kan de KT400A-chipset een serieuze concurrent worden van nVidia's nForce2-chipset.
De KT400A is al een serieuze concurent voor de nForce2 simpelweg omdat VIA een groter marktaandeel heeft. Daardoor worden nieuwe chipsets van VIA altijd zo snel gebruikt voor nieuwe moederborden terwijl nVidia redelijk lang moest wachten totdat er veel moederbord fabrikanten met een nForce2 moederbord kwamen.

Ik denk dat de nForce2 voor de echte snelheidsfreaks nog steeds de beste optie is, zeker als straks de 400MHz fsb Athlons op de markt zijn en waarmee lekker overgeklokt zal gaan worden. Dan heb je met dual channel DDR net iets meer speelruimte totdat de top van de chipset kwa geheugendoorvoer is bereikt.
Zou houden via en nvidia (kwa chipsets) elkaar mooi in evenwicht, hopelijk voor andere mensen(die willen gaan upgraden) zakken de prijzen hierdoor.
Ik zou niet weten waarom de prijzen niet zullen dalen, dat doen prijzen van producten altijd als die producten al een tijdje op de markt zijn.
De KT400A is al een serieuze concurent voor de nForce2 simpelweg omdat VIA een groter marktaandeel heeft. Daardoor worden nieuwe chipsets van VIA altijd zo snel gebruikt voor nieuwe moederborden terwijl nVidia redelijk lang moest wachten totdat er veel moederbord fabrikanten met een nForce2 moederbord kwamen.
Hoewel het grote marktaandeel van VIA zeker wel sterk meewerkt bij de verkoop van de nieuwe chips, mag je niet meteen concluderen dat dat de hoofdreden is. VIA verkoopt ook aanzienelijk meer chipsets dan nVidia omdat de prijs ervan een stuk interessanter is. De prijs op het eindproduct, het moederbord, kan al snel zo'n € 25 - 30 schelen bij een gelijk merk, met vergelijkbare features.
Sja, maar bij de nForce(2) chipset krijg je dan voor die extra knaken ook gewoon een redelijke presterende onboard 3D graphics erbij.

De chipsets van nVidia en VIA zijn hierdoor prijstechnisch dan ook niet te vergelijken.

Tuurlijk zal niet iedereen zin hebben in onboard video, maar voor het gros van de huis, tuin en keukengebruiker volstaat die uitstekend. En van dat standpunt uit gezien is de nForce een betere totaaloplossing.
reactie op CARman

Voor die knaken hoef je helemaal geen extra onboard graphics te krijgen! Alleen moederborden die de IGP North Bridge hebben ingebouwd, hebben onboard graphics. MÚÚr moederborden zijn volgens mij echter uitgerust met de SPP Northbridge die dus GEEN onboard graphics bevat. Dus daarom is de nForce 2 wel degelijk duurder dan een VIA moederbord.

www.tweakers.net/nieuws/24238/?highlight=igp+spp
De KT400A is al een serieuze concurent voor de nForce2 simpelweg omdat VIA een groter marktaandeel heeft. Daardoor worden nieuwe chipsets van VIA altijd zo snel gebruikt voor nieuwe moederborden terwijl nVidia redelijk lang moest wachten totdat er veel moederbord fabrikanten met een nForce2 moederbord kwamen
Ik vind die redenering te simpel. Ik ontken niet dat via een groter marktaandeel heeft en daardoor een voorsronng heeft op nvidia. Het daardoor klopt niet imho. Er is een alternatief dat beter, sneller en stabieler is dan het via-product en zich al bewezen heeft. De periode van w88 is voorbij want nvidia wordt nu wel door een groot aantal mobo-bakkers aangeboden. Het automatisch aannemen dat de KT400A die verloren markt terugpakt ondersteun ik niet. Er is hoogstens een vervangingsmarkt van bestaande via-chipsets waardoor ze een voordeel hebben. Nvidia concureert daar ook en op de bestaande markt zijn (zoals eerder gezegd) aanwezig en hebben reeds een goede naam gevestigd.
Stabieler :? Waar baseer je dat op ?
ja idd en je weet nu dus niet welke kloppen

dus geen overhaaste conclusies, en gewoon wachten tot er meer benches zijn
Hoewel de prestaties iets lager zijn heeft de KT400A-chipset wel het voordeel van een goedkope single channel geheugencontroller
Heeft de SiS 746 FX ook, en die is nog goedkoper.
zie http://www.ocworkbench.com/2003/sis/746fxref/sis746fx-3.htm en verder
of http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/687676
prijs: 73.50 euro ASROCK Socket A K7S8X+Lan SIS746FX (niet in de pw, wel te verkrijgen in nederland
Zet hem er dan ff in. Pricewatch is afhankelijk van user-input.
iemand had het mobo er al ingezet ik heb er 1tje bijgezet http://www.tweakers.net/pricewatch/54368
Ik weet dattie afhanelijk is van user input, er wordt echter momenteel aan gewerkt en ik wil niemand voor de voeten lopen. Zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/723210
Een mobo met kt400a (minimaal 100 Euro). Daar doe je dan nog een 512mb pc3200 reepje bij a 108Euro (bv Major)
Bij elkaar minimaal 208 Euro

Een redelijke nforce 2 mobo heb je al voor 120Euro (bv Epox 8rda). Daar doe je dan nog twee 256mb pc2100 reepjes bij a 35Euro (bv Dane elec)
Bij elkaar voor 190Euro

Voordelen nforce 2 met 2x 256mb pc2100:
-nu al verkrijbaar
-goedkoper
-presteert beter

Voordelen kt400a met 512mb pc3200
-tsjah....

Wie koopt er nou een kt400a?? (tenzij de prijzen veel lager liggen dan een nforce2 (ivm duurder geheugen voor kt400a), wat ik niet zie gebeuren binnen de komende maanden)

Edit reactie op Bravoman: als je een beetje iets van nforce2 afwist, dan had je geweten dat je het beste geheugen kan kopen dat op dezelfde snelheid loopt als je fsb (alleen met een nforce2 dan).
Bv: pc2700 icm nforce2 is slechter dan pc2100 icm nforce2.
Edit2: hmmm, je hebt wel gelijk wat betreft die pc2700 ipv pc2100 maar als je a merk geheugen wilt zul je toch ook meer geld moeten neerleggen voor 512mb pc3200 nl 144 euro (dane elec)
Dat is nog steeds veel meer dan 2x 256mb pc2700 nl 2x 37 = 74 euro (dane elec)

Edit 3: ik snap die modders hier echt niet. Wat is hier nou weer mis mee?
Ga je mij vertellen dat die nforce chipset even goed of zelfs beter presteerd met PC2100 geheugen dan de kt400a chipset met PC3200 geheugen?!?
Lijkt mij een beetje stug... Ik dacht dat je op de nforce ook gewoon PC2700 of zelfs PC3200 moest prikken voor optimale performance... Of mis ik iets?

[edit]
Synchroon is mooi ja. En als je er een barton (of 1 van de 166 MHz FSB t-breds) op mikt heb je een fsb van 166 MHz. Dan wil je er toch echt wel pc2700 geheugen erop hebben....

Heb me maar ff verdiept in een stukje tekst op de site van nvidia (ruim 2 MB groot, let op modemers!)

maargoed... mijn punt was dus: als je er een beetje merk pc2700 geheugen op mikt zit je al gauw op 40 euro per latje van 256 MB. x2 = 80 euro, plus een bordje van 120 euro = 200 euro. verschilt het in ene niet meer zoveel.
En een beetje tweaker gooit er pc3200 geheugen op, om er zeker van te zijn dat hij lekker kan overklokken zonder dat zijn geheugen raar gaat doen. En daarvan beginnen de prijzen vanaf 50 euro per reepje.
Sjah, als je dingen gaat vergelijken, moet je dat natuurlijk wel een beetje eerlijk doen.
Bv: pc2700 icm nforce2 is slechter dan pc2100 icm nforce2.
Dat is dus gewoon onzin, als je FSB synchroon loopt is PC2700 sneller dan PC2100. Je zou evt. kunnen zeggen dat CPU op 133 en mem op 166/333 misschien trager is dan synchroon 133 met 133/266, maar zelfs dat zal sterk afhangen van wat je doet.

Je denkfout bestaat uit de aanname dat '2xPC2100>1xPC2700', zo werkt het niet. Je FSB/mem snelheid is afhankelijk van de kleinste gemene deler, dual channel verandert daar niets aan (in het geval van nForce is die ontworpen om extra bandbreedte te leveren voor UMA/ingebouwde grafiek en peripherie).

Nogmaals: enige snelheidsvoordeel wat nForce 2 geniet komt door een betere geheugencontroller, niet door dual channel.
heeft deze versie nu eindelijk een 1:6 divider? M.a.w.: ondersteunt dit bord CPU's die (al dan niet overclocked) op een FSB van 200/400MHz synchroon kunnen draaien met PC400/3200 geheugen?
The KT400A still boasts support for AGP 8X, 266/333MHz FSB

ik begrijp ook hieruit dat ze geen 200 fsb ondersteunen.
dat kon je ook al zien bij de abit kt400 a mobo.
dus mischien toch geen barton @200 fsb :?
ik zag wel dat de asus met kt400 a chipset een fixed pci/agp lock had :9
Dat zegt opzich nog helemaal niets. Bij de introductie van de KT400 stond ook alleen: FSB: 200/266 MHz en pas na de introductie van AMD van de 333 MHz FSB CPU's stond er bij de specificatie van de chipset de 333 MHz FSB vermeld.
Ik vraag me af of je met deze southbridge nog steeds die creative bug ( en andere geluids kaarten) hebt waarbij je geluid kraakt als er ide-activiteit is.
Ik vraag me af of je met deze southbridge nog steeds die creative bug ( en andere geluids kaarten) hebt waarbij je geluid kraakt als er ide-activiteit is.
Nee, ten minste sinds de KT400 (weet niet zeker van KT333) is de missende PCI functie die de Creative kaarten gebruiken weer ge´mplementeerd. Tevens is het zo dat het probleem alleen opduikt i.c.m. een VIA northbridge (AMD760/VIA686B heeft er dus b.v. geen last van), en zijn er al lang workarounds in de betere BIOS en evt. patches die het probleem ten minste verzachten voor oudere VIA chipsets. Behalve voor de KT133 hoef je in het algemeen geen zorgen meer te maken.
Links dat polletje... Tja, nForce2 is niet zo slecht voor je portomonee. Epox heeft een prima nF2 bordje met de 8RDA(+), en zeer betaalbaar!
Je hebt al een NForce2 mobo voor 99 euro, nl de Leadtek el cheapo versie... Dus je kan niet zeggen dat NForce2 duur is, want dat is het ABSOLUUT niet! :Y)
Nu kan iedereen tenminste zien dat dual DDR bij de (huidige) Ahtlons eigenlijk onzin is. De reden dat de nForce2 sneller is dan de KT400 ligt dus niet aan dual DDR, maar gewoon aan de chipset op zich. Maar dat single channel en dual channel DDR bij de nForce2 niet zoveel uitmaakt, had iedereen natuurlijk ook al hier gezien...
Het komt er dus op neer dat de via kt400a nu even snel presteert dan de nForce2 chipset met single channel DDR

En uit financieel oogpunt zou je dan het beste de KT400a nemen

maar is dat wel zo???

Ik zou zeker voor de nForce2 gaan simpel om de reden dat deze een heel goede onboard geluidskaart heeft, veel beter dan onboard waarmee de meeste KT400A bordjes mee uit zal worden gerust

en dus is een nForce2 dan weer goedkoper dan een KT400A met een losse geluidskaart
Prima oplossing lijkt me zo. Waarom zou je DualDDR gebruiken als de Athlon-bus toch maar even breed (en snel) is als een single channel reepje ??

Die 2% snelheidswinst van de nForce2 is hooguit een beetje overhead, verder niet noemenswaardig.
Op zich netjes van VIA, aangezien de KT400 sjipset al een tijdje circuleerde en de nForce2 toch een stuk sneller was.
Alleen hopen dat de ddr400 nu wel een beetje naar behoren werkt.

edit:

Moet bij het 2de plaatje (UT 2003 flyby) er geen VIA KT400A staan ipv KT400?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True