Informatie over KT400A- en KT600-moederborden van QDI

Het Russische X-Bit Labs heeft wat details weten te ontdekken van nieuwe QDI-moederborden die op de VIA KT400A- en KT600-chipset zijn gebaseerd. De KD7X/400A-plank is zoals de naam al doet vermoeden gebouwd rondom de KT400A-chipset en is bedoeld om AMD Athlon XP-chips met een maximale FSB van 333MHz in te stoppen. Er kan maximaal 3GB PC3200-geheugen worden gebruikt en er zijn vijf PCI-sloten aan boord, evenals een AGP8x-slot en een CNR-gleuf. Helaas is er geen Serial ATA aanwezig, maar zijn er twee ATA/133-aansluitingen. De KD7X/400A moet in mei gelanceerd worden.

De tweede plank waar informatie over is te vinden, is de QDI K7V600. Gebaseerd op de KT600 en met een onbekende release-datum kan dit moederbord Socket A-processors aan met een FSB tot 400MHz. Ook de Barton-chips met 400MHz FSB zullen er dus in kunnen. Verder zijn er dezelfde uitbreidingssloten als bij de KD7X/400A en kan er ook maximaal 3GB PC3200- of PC2700-geheugen in worden geplaatst. Het grootste voordeel ten opzichte van de KT400A-plank van QDI is de aanwezigheid van een Serial ATA-controller. Er is over beide besproken moederborden nog niks bekend omtrent eventuele prijzen.

Reacties (27)

[Peetke]

Het grootste voordeel ten opzichte van de KT400A-plank van QDI is de aanwezigheid van een Serial ATA-controller.

De S-ATA controller zit dus NIET in de KT400A for KT600 northbridge, maar in de VT8237 southbridge. Het feit dat het moederbord met de combinatie KT400A - VT8235 uit komt is jammer. Ze kunnen hem namelijk net zo goed uitbrengen met de VT8237 (die zou er inmiddels ook al lang moeten zijn).

Als S-ATA het grote verschil tussen de KT400A en de KT600 is zoals het artikel zegt, dan vraag ik me echt af wat ze daar bij VIA allemaal aan het doen zijn met die chipset, want dan zijn er simpelweg GEEN verschillen (op eindelijk officiële FSB van 400 na dan).

[bobsnl]

De S-ATA controller zit dus NIET in de KT400A for KT600 northbridge, maar in de VT8237 southbridge. Het feit dat het moederbord met de combinatie KT400A - VT8235 uit komt is jammer. Ze kunnen hem namelijk net zo goed uitbrengen met de VT8237 (die zou er inmiddels ook al lang moeten zijn).

Vergis je niet dat we hiet over chipsets spreken. Een chipset is een combinatie van een northbridge én een southbridge en zullen in eerste instantie door VIA als een vaste combinatie verkocht worden, te weten:
KT400A -> NB: KT400A, SB: VT8235
KT600 -> NB: KT600, SB: VT8237
Mochten de southbridges pin-compatible zijn, dan zou het inderdaad mogelijk zijn om in de toekomst de VT8237 de combineren met bijvoorbeeld de KT400A of KT400 norhbridge.

[Peetke]

Ik heb zelf een mamaplank met een KT266a (=oud) northbridge en een VT8235 southbridge (=nieuw). Die combinaties kun je als mobo-maker gewoon maken. Alle southbridges zijn geheel pin-compatible.

[bobsnl]

Je leest niet goed, want dat ontken ik ook niet. In eerste instantie worden ze als chiset verkocht, maar daarna worden ze idd dikwijls gecombineerd. Zo ook de ASUS A7V-E (KT133 én 686b).

[KaMiKaZe]

van digitimes

VIA is planning to release one more product, the KT600, for the AMD platform in May. The KT600 (codenamed KT400A-CE) is pin-to-pin compatible with the KT400A (codenamed KT400A-CD), but is designed to support a 400MHz FSB. The KT400A only supports a 333MHz FSB. Hoping to compete with Intel’s upcoming Springdale products before it launches the K8-core Athlon 64, AMD recently announced that it would add one more processor version to its desktop-use Athlon XP line. Based on the Barton core, the new Athlon XP 3200+ features an L2 cache memory of 512KB and 400MHz FSB, and it may be launched in April at the earliest.

Er is dus maar 1 athlon die echt volledig gebruik kan gaan maken van de mogelijkheden van die KT600 en dat is de XP3200+ barton met 400MHz FSB (niet op OC gelet dan)

[bobsnl]

De 3200+ is de eerste Barton met een 400 MHz FSB, maar het is nog helemaal niet duidleijk of het de enige gaat zijn. Er doen al geruchten de ronde dat er een Athlon XP 3400+ gaat komen en tevens is het mogelijk dat AMD besluit lager geklokte Bartons met 400 MHz FSB uit te brengen.

[Dark_man]

Eeen Barton op 3400 zal zeer goed mogelijk kunnen zijn.

Als Nvidia met een goede verbeterde Nforce2 komt die iets meer performance uit de Athlon kan halen, en ook de KT600 dan is het weer iets makkelijker voor AMD om de performance van een echte 3400 te halen.

Ook als je kijkt naar de overclockers zie je mensen al dan niet met een watercooling, Athlons draaien op 2.4 tot 2.8 Ghz, dan zou AMD wel daartussen een vergelijkbare snelle Athlon kunnen uitbrengen die de performance van de 3400 kan halen.

[Swinnio]

Wanneer je de multiplier vrij kunt instellen, is dit bord natuurlijk ook zeer interessant voor mensen die hun non-Barton XP op een hogere FSB willen laten draaien.
Er zijn genoeg mensen die dat met een nForce2 al voor elkaar hebben gekregen (een FSB van 400 dus).

[benchMarc]

Raar dat een KT400A niet geschikt is voor de barton core? Je zou denken: Barton @ 400mhz en KT400A.

[Swinnio]

Die redenering schijnt sinds de KT333 al niet meer op te gaan. Correct me if I'm wrong

[bobsnl]

Zelfs een KT400 werkt prima met een Barton core, maar het gaat hier om niet om de ondersteuning voor de core, maar de officiele ondersteuning van de 400 MHz FSB en die heeft de KT400A nu eenmaal (nog) niet.

[Thrillseeka]

Onderstent die kt600 dan nog geen DDR2 ? lijkt me toch dat ze daar zeer binnen kort op gaan overstappen.. als ddr 400 genoeg uitgemolken is?

[Verwijderd]

DDR2 is nog geen standaard, daarnaast is het vooralsnog langzamer, door (veel) hogere latencies...

[Steve]

Ik vraag me toch af waar VIA het getalletje '600' van haalt bij de KT600.. Hij ondersteunt een 200 (400) MHz FSB) en 200 (400) MHz geheugen, net wat je zo verwachten bij een 'KT400'. Maar ik zie echt nergens de link met '600'.

Of is het de bedoeling dat ie ook DDR600 gaat ondersteunen, moest dat ooit uitkomen?

[Verwijderd]

Het grootste voordeel ten opzichte van de KT400A-plank van QDI is de aanwezigheid van een Serial ATA-controller

Ik weet niet of dit nu al als voordeel genoemd moet worden, het zal nog wel een tijd duren voordat serial ata bereikbaar wordt voor de casual user. Op dit moment zijn de SATA schijven nog veel te duur en ook nauwelijks sneller dan gewone IDE. Het grootste voordeel imho is natuurlijk ondersteuning voor de barton!

[Grrrrrene]

Jawel, maar 't is wel de toekomst en je staat mooi te kijken als je over 2 jaar dit mobo naar je servertje doet en erachter komt dat je geen parallel-ATA schijf meer kunt krijgen

Maar verder geef ik je gelijk hoor: Barton ondersteuning is veel belangrijker, d'r zijn altijd nog S-ATA ---> P-ATA convertertjes

[stunn0r]

dan koop je toch een pci serial-ata controller? of ben ik nou gek?

[bobsnl]

Tuurlijk is het geen nadeel. De SATA-aansluitingen worden in dit geval nl als extra naast de gewone ATA133 aanslutingen gerealiseerd.

[Nibbz]

[beetje offtopic]
Ik heb zelf ook nog een QDI moederbord. een brillian XS ofzo.. kvroeg me altijd af of dat nou een goed merk was...

is QDI nou een goed merk?
[/beetje offtopic]

[Steve]

Jij hebt een QDI, dus jij zou het beter moeten weten dan eender wie

[[Roland]]

ja, tenminste ik vind het een goed merk.
2 bordjes gehad

ook allebei een brilliant, allebei BX en ze draaien allebei nu al een jaar 5,6 (PII 266 en PII300). Vooral in het begin regelmatig bios updates en goede support.

Ook nooit problemen gehad met de stabiliteit.
Ik kwam dit merk de laatste tijd erg weinig meer tegen anders had ik nu weer zo'n mamma bord gehad.

[Verwijderd]

Nu maar hopen dat wanneer klanten niet geheel tevreden zijn, of dat het niet goed werkt, QDI wat beter bereikbaar is dan zij in het verleden waren. Meermaals geprobeerd goederen te claimen....zonder succes uiteraard !

Verders zijn ze wel beetje trendsetter hiermee , dat is wel weer goed.

[doctorH]

/off topic: het valt me op dat het Russische X-Bit labs toch wel heel vaak als eerste bepaalde details ontdekt/te weten komt. Zouden ze soms overal spionnen hebben of nog ouderwetse KGB methoden gebruiken om de informatie uit bepaalde personen te krijgen??

[erikdeperik]

slecht nieuws dat de 400A geen 400 fsb ondersteund,daarmee gaan ze veel marktaandeel verliezen aan de n-force 2 (ultra)
relatief natuurlijk,want dat geld eigenlijk voor degene met een beetje tweakersverstand