Eerste telefoons met megapixel camera's

Net zoals we bij de digitale camera's dat al eerder zagen, doorbreken de eerste telefoons nu ook de één megapixelbarrière. NTT DoCoMo heeft namelijk aangekondigd om binnen nu en drie maanden drie telefoons met een één megapixelcamera te introduceren, terwijl het Japanse J-Phone er eentje halverwege mei zal gaan lanceren. De telefoons zullen geleverd worden door Fujitsu, Mitsubishi Electric en Sony, onder de 505i-productselectie van NTT DoCoMo, met een maximale resolutie van 1,3 miljoen pixels. Om de digitale foto's op te kunnen slaan worden de telefoons van Mitsubishi Electric en Sony uitgerust met een Memory Stick Duo slot, terwijl die van Fujitsu zal worden uitgerust met de Mini SD-geheugenkaart. Dat zullen niet enige bijzonderheden zijn, die op de nieuwe telefoons - waarvan de prijzen voorlopig nog onbekend van zijn - zullen verschijnen:

Other special features include a fingerprint scanner on Fujitsu's handset. This can be used in place of a password or code number to gain access to the handset or to secret telephone numbers. The scanner is located at the bottom of the keypad on the handset and is easy to use, said Natsuno, managing director of NTT DoCoMo's I-mode planning department, although it failed to recognize his fingerprint during a demonstration.

Reacties (63)

Witlof 9 april 2003 11:03

Het versturen van foto's wordt hierdoor ook duurder

Het zal in iedergeval meer data-transfer leveren dan de mindere foto's, toch?

Verwijderd @Witlof • 9 april 2003 11:04

Je zal heus wel een lagere resolutie in kunnen stellen, voor het versturen van kleinere fotootjes.

Tjeerd @Verwijderd • 9 april 2003 12:40

Of gewoon hoge resolutie met veel compressie, heb je iig een 1 megapixel foto, alleen zal het een wat waziger geheel worden dan

tweakerbee @Tjeerd • 9 april 2003 16:38

Maximum JPEG compressie, krijg je van die blokken van 8x8 pixels die slechts 1 verloop hebben

raf @Witlof • 9 april 2003 14:42

Met 3G zal dit dan weer goedkoper worden qua datatransfer daar de compressie naar JPEG2000 werd opgevoerd. Doch de abokost zal naar boven schieten natuurlijk. Een postzegel kost echt niet veel hoor

dawuss 9 april 2003 11:54

Ach, op zo'n klein schermpje zal het er best aardig uitzien nu, misschien zelfs wat overkill, maar voor weergave op een PC monitor of op papier is 1 megapixel nog steeds veel te weinig.
Ondersteuning voor fingerprint identificatie klinkt wel leuk, en het is ook echt iets om mee te gaan patsen onder je collega's, maar feitelijk is het al net zo nutteloos als die geïntegreerde fotocamera. Het is dan wel veiliger dan een wachtwoord / pincode, maar ook veel foutgevoeliger. Een dergelijke toepassing wordt pas interessant als je met behulp van bijvoorbeeld bluetooth kunt connecten op je auto om hem open te maken met je vingerafdruk.
Leuk hebbedingetje, maar voorlopig ook niet meer dan dat.

Verwijderd @dawuss • 9 april 2003 11:59

Veiliger?

Er stond van de zomer een artikel in de CT over dit soort beveiligingen. En het bleek dat veel van deze dingen simpel te waren omzeilen door er een beetje poeder over te strooien dit er voorzichtig af te blazen zodat de vingerafdruk van de vorige persoon zichtbaar wordt en vervolgens aan te drukken.

Het bleek dat alleen de hele dure vingerscanners niet voor deze manier bezweken.

En die zitten vast niet op deze telefoons.

Dus veiliger dan een pasword? Nee niet echt gewoon zorgen dat je je paswoord niet doorverteld.

mullah @Verwijderd • 9 april 2003 12:19

nou.. een password / code kun je raden, een vingerafdruk moet je toch echt bijna een vinger afhakken om die te misbruiken (ja, namaken kan eventueel ook, maar is toch een stuk meer werk als je neit alles klaar hebt liggen)

aan de andere kant, een 10 cijferige combinatie bruteforcen op een telefoonkeypad is niet echt handig

Verwijderd @mullah • 9 april 2003 13:12

Als je nou even leest wat er staat dan zie je hoe je een vingerafdruk beveiliging kunt omzeilen

Das niet heel moeilijk

aatos @dawuss • 10 april 2003 19:01

Een dergelijke toepassing wordt pas interessant als je met behulp van bijvoorbeeld bluetooth kunt connecten op je auto om hem open te maken met je vingerafdruk.

Deze toepassing zal voor een bloeiende samenwerking tussen hackers en autodieven zorgen ben ik bang.

Verwijderd @dawuss • 10 april 2003 20:50

voor weergave op een PC monitor of op papier is 1 megapixel nog steeds veel te weinig.

Op papier (groter dan 9 x 13cm afdruk) is 1Mp inderdaad nogal krap, maar op het grootste gros van de PC monitoren is 't ruim voldoende.
Ik denk dat verreweg de meeste monitoren op 1.3Mp (1280 x 1024) of minder zijn ingesteld...

Verwijderd 9 april 2003 11:27

het wordt wachten op de eerste beeldtelefoons...

Verwijderd @Verwijderd • 9 april 2003 11:43

Met ingebouwde Dolby Surround, DVD-speler en breedbeeld

Verwijderd @Verwijderd • 9 april 2003 11:48

en dan streaming video via je vodafone abbo.

Ka-Ching!

megamuch @Verwijderd • 9 april 2003 12:17

dude

streaming video is al mogelijk.

Op dit moment ben ik bezig met het maken van een pagina waar je die dingen dus naar je mobiele telefoon kan sturen.

Voor de 'critics': ja het kost nu nog klauwen met geld dat dataverkeer naar je mobiele foon. Die tarieven worden vanzelf aangepast aan de vraag / aanbod.

HEt is natuurlijk nog een markt van de initiators en 1 van de eigenschappen van zo'n markt is dat het een hoop knaken kost.

Binnen 2 weken moet die website live gaan en ja ik verwacht er veel van . Real video streamen naar je foon is cool.

heb tijdens het testen heel wat afleveringen van friends zitten kijken en hoe verrot zo'n klein beeldschermpje dan ook mag zijn, het blijft lache!

Verwijderd 9 april 2003 11:03

Zolang de stand-by cq gesprekstijd van zo'n ding
niet fatsoenlijk is dus >200 uur is het niet meer dan een heel dure gadget.

HawVer 9 april 2003 11:13

Leuk nieuws. Echt een james Bond telefoontje. Toegangscontrole met een vingerafdruk. Het nut ontgaat me een beetje. Code controle werkt toch net iets beter. Wel een leuk technisch speeltje.

Verder zien ze er wel groot uit. Maar ja wat wil je, er zit een boel techniek in om mega pixels in een telefoon te krijgen. Ik vraag me af of die kwaliteit ook terug te zien is op het scherm.

Verwijderd 9 april 2003 11:01

Dit vind ik al een stuk aantrekkelijker om een gsm met fotocamera aan te schaffen, 640 x 400 was toch te slecht, kon je nog niet eens es mooie afdrukken van maken. En nu heb je dan een redelijke digicam in je gsm, dus altijd bij de hand

bartvb

@Verwijderd • 9 april 2003 11:07

Eeehm, ik gok dat je van de fotos je je met dit soort toestellen maakt geen afdrukken wilt maken, ook niet met 1.3Mpixel. Je hebt geen zoom, geen flits en (belangrijker nog) een vaste brandpuntafstand :\ Daar kan je niet eens fotos mee maken op el cheapo compact camera nivo.. 't is leuk om ff snel een fototje te mailen maar een camera vervangen kunnen deze dingen IMNSHO (nog?) niet.

-=bas=- @bartvb • 9 april 2003 11:18

Als een mobiel een kwalitatief goede camera aan boord had, dan was ie helemaal niet meer te betalen.
Met 0.3 megapixels kan je heus wel een kwalitatief goed 640x480 plaatje scchieten.

typhon @bartvb • 10 april 2003 08:34

Ik vind het supergrote nadeel nog niet eens de resolutie. De sluitertijd is niet meer normaal. Als je met zo'n cameraatje een foto wilt maken moet je hem wel absoluut 1 seconde helemaal stil houden, en het ding wat je wilt fotograferen moet ook stil staan. Dus die vodafone reklames waarin Schumacher op een stepje voorbijkomt klopt van geen kant, je zou alleen maar een wazige streep zien op de foto.Daar mogen ze wel eens iets aan doen, daar heb je veel meer aan voor een telefoon.

Redshark 9 april 2003 11:07

Dit is idd een goed bericht. Zeker het feit dat er nu dan ook extra opslagcapaciteit in de telefoon gestoken kan worden vind ik erg handig.

Het is in mijn ogen wel jammer dat ze de eerste modellen weer met een erg groot klapmodel introduceren, dat kan toch wel iets compacter denk ik? Alhoewel die sony er nog wel ok uit ziet.

Verwijderd @Redshark • 9 april 2003 12:15

We hebben het hier over de Japanse markt, dus die klapmodellen zijn niet groot.

Een stuk kleiner dan het 1e i-mode toestel in Nederland in ieder geval.

Om het toestel te kunnen verkopen op de mass market moet het sowieso het grote publiek aanspreken, dus alleen kleine markt-conforme gadgets. En er is geen volk ter wereld dat daar meer op let.

Kijk even op http://i-mode.utwente.nl/ ter illustratie!

Verwijderd 9 april 2003 11:21

hmm...eerst moesten de telefoons zo klein mogelijk en nu zijn ze weer zo groot maar we noemen het geen koelkast meer omdat je er foto's mee kan maken.

Ik vind het echt helemaal niks, ze mogen eerst wel heel wat verbeteren want zo'n ding kun je niet eens gewoon in je broekzak hebben, veel te irritant.

Daarbij is het ook nog ontzettend duur, geen idee naar wie je die foto's moet sturen want ten eerste heeft niemand zo'n telefoon, en ten tweede kun je net zogoed foto's maken met je webcam oid, dan heb je nog betere foto's en je kunt ze gratis e-mailen.

Normaal sleep je toch ook niet overal je fototoestel mee naar toe (tenzij dat het je werk is maar dan gebruik je zo'n telefoon ook niet) echt onzinnig gewoon.

En ja, er zijn wel eens momenten dat je denk! whaa had ik maar een fototoestel bij me, maar om voor die paar keer in je leven nou meteen zo'n achterlijk duur ding te kopen, no thanks!

Verwijderd @Verwijderd • 9 april 2003 12:40

Kijk anders even op:

http://i-mode.utwente.nl/

Bij EXAMPLES staan voorbeelden van hoe je foto's leuk kunt gebruiken bij een toestel met camera. Tevens ook voorbeelden van videophone functie.

USER XP geeft een meer onderbouwde analyse.

Zeer illustratief!

Verwijderd @Verwijderd • 9 april 2003 14:44

Voor de liefhebbers van i-mode en gerelateerde onderwerpen, er staat ook een kleine enquete op de site.

Helaas was deze vandaag door technische problemen offline. Mensen die de moeite hebben genomen om hem in te vullen worden bij deze heel erg bedankt en tevens verzocht om het nog een keertje te proberen.

http://i-mode.utwente.nl/

SURVEY

Alle reacties op de survey worden heel erg op prijs gesteld. Alvast bedankt!

Dlocks @Verwijderd • 9 april 2003 12:11

En ja, er zijn wel eens momenten dat je denk! whaa had ik maar een fototoestel bij me, maar om voor die paar keer in je leven nou meteen zo'n achterlijk duur ding te kopen, no thanks!

Ach, een paar jaar geleden riepen bepaalde mensen precies hetzelfde, maar dan over een mobiele telefoon. En nu lopen die ook bijna allemaal met een mobiel omdat ze het toch wel handig vinden.

Maar dit soort dingen blijf je altijd houden. Zodra er iets nieuws komt of nieuwe mogelijkheden komen is er altijd een groep mensen die het maar niets vinden, om vervolgens een (paar) jaar later toch ook maar zo een nieuw 'snufje' te kopen. Beetje het zelfde principe als mensen die vroeger tegen de trein waren omdat de koeien dan zouden stoppen met melk geven. (maar dan anders

)

en dan streaming video via je vodafone abbo.

Zoals ze in GB ondertussen alweer een maandje hebben

Zie:
http://www.three.co.uk/explore/services3/detailVideo.omp?cid=104366976 2864

Verwijderd 9 april 2003 12:09

Ze kunnen het beter doen dat je je normale digicam kan aansluiten op je telefoon. Stel dat je een foto snel naar iemand wilt sturen als je haast hebt. Maar misschien bestaat dat wel ben het alleen nog niet tegen gekomen

Verwijderd @Verwijderd • 9 april 2003 12:49

Niet mee eens. Mijn broekzakken zijn allemaal al bezet, en een aparte camere wil ik niet ook nog bij me hebben.

Het is een handig fun-shot cameraatje op deze manier. Als je echt geweld wilt gebruiken, kun je beter een professionele camera kopen, en de plaatjes zijn dan zo groot dat je voorlopig beter niet per mobiel kunt verzenden.