DDR-2 DRAM op 300MHz met 4GB/s bandbreedte

SIMMTester.com heeft op deze pagina over de Apollo DDR module tester wat vage info gepost over de DDR-2 standaard, die op dit moment bij de JEDEC in ontwikkeling is. DDR-2 heeft een kloksnelheid van 300MHz en een bandbreedte van meer dan 4GB/s. De marktintroductie staat gepland voor 2003:

DDR II is the future DDR DRAM memory standard being developed at the JEDEC committee level. It is a planned evolution of the standard DDR memory and is a natural generation migration. Clock frequency is as high as 300Mhz with peak bandwidth at over 4gigabytes per second. Operational data voltage will be at 1.8V with ball grid configuration for highest frequency performance. Estimated market introduction is 2003.

Reacties (12)

Pikhaak,

(even de standaard Rambus afzeikerij hier negerend) je hebt gelijk dat SDRAM chips (voor je PC althans) 64 bits zijn. Daar even 128 bits van maken gaat niet om de volgende redenen:

- Is relatief veel duurder dan dat het oplevert.
- Te weinig ruimte op de printplaat van de geheugenchip.
- Te weinig ruimte op moederborden om een 128 bits bus aan te leggen.
- Hoe meer banen, hoe meer interferentie op hogere snelheden, dus meer kansen op fouten.

Vaarwel Rambus

</div><div class=b4>Vaarwel Rambus </div><div class=b1>
??? erhh... Niet te snel je conclusie trekken.

</div><div class=b4>Estimated market introduction is 2003. (van DDR-II dus)</div><div class=b1>
Ga er maar niet vanuit dat RAMBUS in de tussentijd niets ontwikkelt. Zie "12,8GB/s met 64-bit QRSL, 800MHz Rambus later dit jaar" hier: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11727
(Overigens kan je daar dan weer lezen dat gebruik van QRSL pas veel later in PCs mogelijk wordt.)

Wanneer beide specificaties op de consumentenmarkt komen zien we wel verder....

Reken ik nu goed: geheugen 64bits * 600MHz / 8 = 4800 Mb/s? Is het ook zo dat Dimmetjes gewoon 64 bit breed zijn. En als dat zo is waarom wordt dit dan niet verdubbeld (te hoge kosten?)..

2003? Is het zo lastig/duur om te maken?

Tegen die tijd is het hopelijk niet zo spannend meer. Want als we tot 2003 moeten wachten op 300MHz DDR geheugen, dan zien de komende jaren er niet zonnig uit voor SDRAM.

Ik heb zo`n gevoel dat de prijs vamn dat ZEER MOOIE goedje ook niet erg laag ligt en dat is natuurlijk weer moielijk te bekostigen door ons tweakers

en inderdaad "pikhaak" de kosten om dat te verdubbelen zijn veel duurder en veel ingrijpender dan je denkt maar mischien komt dat ook nog wel eens

Wel allemaal leuk met deze getallen, maar wordt het langzamerhand niet tijd deze technologie op de markt komt. DDR I is nog geen eens op de markt en ze scheppen al op met DDR II. Ik wil geen woorden, maar daden. Ook ben ik wel benieuwd naar de prijs is het weer de zoveelste goede technologie die naar de knopen gaat door de prijs?. Ja ik weet het wel productiekosten is wel 5%, maar dat wil niet per definitie zeggen dat het ook 5% duurder gaat worden

R oep maar
A uw!!
M ijn portemenee
B egrijpt u wel?
U iteraard is de coclusie dat rambus:
S UCKS!!

Eigenlijk wel zonde dat v_o_r_m_p_i_e hiervoor -2 krijgt.
Grappig was meer op zijn plaats voor zo'n gedichtje

Hey Pikhaak et al.,
Een voorbeeld van een mobo-mem combinatie die 128 bits is, is de ooit eens eerder door mij genoemde Tyan S1867 "Thunder 2500" mobo (met RCC ServerWorks Server Set III HE chipset) en 8 DIMM banken voor PC133 registered SDRAM. De DIMMs *moeten* per paar geplaatst worden (socket 1+5, 2+6, 3+7, 4+8) omdat de chipset de twee DIMMs ziet als een enkele 128-bits module. Bandbreedte: 2 GB/s (meer als van PC800 RDRAM). Latency: net als gewoon SDRAM (ongeveer 60 ns per geheugenbenadering in een bank waar geen page open is) dus ook sneller dan RDRAM. De technologie is er nu al. Wel een beetje prijzig