Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: HardwarePub

De mannen van de HardwarePub hebben een review in elkaar geknutseld over het DDR400 geheugen van Kingmax. Hoewel de JEDEC kort geleden nog te kennen gaf dit type geheugen niet te gaan certifiŽren zijn er toch enkele fabrikanten die dit zogenaamde PC3200 geheugen maken. Het geheugen blijkt goed te presteren, maar omdat het Epox 8K3A+ moederbord geen hogere FSB dan 190MHz aan kon is dat ook de maximale snelheid waarop de module is getest. In theorie zou hij dus nog 10MHz sneller kunnen lopen. Al met al is de reviewer tevreden met het geheugen:

Based on benchmark scores, running a system at 200 FSB (or 190 in our case) using the Kingmax PC3200 memory will yield a performance boost. The results show that DDR400 will benefit a computer's overall gaming, multimedia, and speed to some degree.

The Kingmax PC3200 memory is a must for overclockers and enthusiast alike. Motherboards will soon be supporting the DDR400 technology and this memory is ready to take the user to the cutting edge of technology.

[...] For the mean time, Hardware Pub would like to award Kingmax our Editor's Choice Award for sampling the first DDR400 / PC3200 memory, in addition to all the beneficial features exhibited by this fine product.
Kingmax TinyBGA DDR400

Met dank aan weckowecky voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Dat is nou een BGA verpakking...
yup.... bij een BGA verpakking zitten de contactpunten aan de onderkant verspreid over de hele chip. (Ball Grid Array). in tegenstelling tot PGA waarbij de contactpunten alleen aan de randen zitten (Pin Grid Array)
Ehm, bij PGA (Pin Grid Array) zitten de aansluitingen ook aan de onderkant. Een P4 of een Athlon zijn voorbeelden van een PGA package.

Wat jij bedoelt zijn SO (Small Outline) packages. Daar heb je overgens ook nog een hele zooi types in. De laatste tijd gebruikt men meestal TSOP (Thin Small Outline Package), dat zijn die extreem dunne chips.

BGA is heel mooi als je veel layers in je pcb hebt, dan kan je alle draden lekker kort leggen. Dan kan je dus de snelheid weer opschroeven. Maar ff een chip vervangen kan je wel schudden.

* 786562 vorlon
Dus in principe kan er nog meer geheugen op 1 chip als je de BGA verpakking gebruikt? :) :9
Ball :?
Is dat net zoiets als SMD... direct op de print gesoldeerd ?
Het zou mooi zijn als er nou een chipset komt voor de P4 die goed met dit geheugen werkt zodat de QDR 100Mhz bus helemaal benut wordt. QDR 100Mhz en DDR 200Mhz is allebei effectief 400Mhz.
Ja dat zou inderdaad mooi zijn :P
Maar dat gaat helaas niet op, want dan zit je weer met de multiplier en zou de cpu op een DDR bordje sneller/niet draaien dan op een QDR bord.
En dan will JEDEC dit niet toestaan, da's toch gewoon stom?
Nee, je kunt niet alles maar gaan certificeren en omdat DDR-II staat te trappelen is het helemaal niet zo vreemd dat dit niet gecertificeerd wordt. Op dit moment wordt DDR400 ook nog niet echt gebruikt (OC-en uitgezonderd), tegen de tijd dat het wijd verspreid ( :P) gebruikt wordt (nodig is), is DDR-II als het goed is ook klaar.
Huh, wat zien die sjippies er vaag uit...... :? lijkt wel alsof ze hun koppies afgehakt hebben.............of in tween geknipt zijn ;)
Dat is nou een BGA verpakking...
Ja zoals de naam al zegt TINY ;)
Voor mensen die toch echt het onderste uit de kan willen hebben, is het alleen maar goed dat er toch dit soort reepjes op de markt worden gebracht. Je kunt er weer iets verder mee overclocken.
Maar dan moet wel je FSB de 200 halen, dit is op dit moment maar in zeer enkele gevallen het geval, je zult zowiezo je mobo (chipset) beter moeten koelen om zo je FSB omhoog te krijgen om het te kunnen gebruiken. In princiepe is het dus eigenlijk "incompatible" met de huidige lijn AMD processoren, deze hebben namelijk een FSB van 133 (266), en om bij de 400 te komen moet dit 200 worden, een OC van maar liefst 67 MHZ, dit is nogal pittig omdat je dan een OC hebt van 50%, dit is maar in enkele zoniet niet een geval haalbaar.
Dit geheugen zal dus nog even moeten wachten totdat het door AMD volledig zal worden benut, (Intel doet dit voor zover ik weet al wel).
Leuk voor in de P4, met een DDR bordje. Dan levert het geheugen tenmisnte ook geen problemen meer als je de FSB omhoog schroeft.
Dan moet je dus wel een dubbele bussnelheid zien te halen, en ik zie een 1.6Ghz northwood (de cpu met het meeste overklokpotentieel op dit moment) nog niet zo snel 3,2Ghz halen. 2.4 is een realistischer getal, en dat is maar een 150Mhz bus.
Ik vind de performance winst die je ziet in deze benchmarks niet echt indrukwekkend.

Heb sterk het gevoel dat een athlon 1,4Ghz nog niet snel genoeg is om het uiterste uit 400Mhz geheugen te halen.

Hopelijk komt iemand binnenkort een review met een t-bird op 1,8Ghz ofzo, mischien maakt het dan wel een groot verschil of je 266Mhz of 400Mhz geheugen hebt.
Nou ik denk niet dat dat zo veel uit zal maken, het ontwerp van AMD is niet echt gevoelig voor geheugenbandbreedte. De P4 daarentegen wel. Voor een AMD platform is dit niet zo'n heel interessante ontwikkeling. Voor intel echter wel, omdat ze immers gaan stoppen met RDRAM ondersteuning en dus over moeten stappen op alternatieven alleen jammer dat DDR400 geen standaard zal worden.
Kon er wel eens op uitdraaien dat de marktwerking de autoriteit van JEDEC (onbedoeld) gaat ondermijnen.

Als de geheugen en moederbord fabrikanten en masse DDR400 gaan ondersteunen wat heeft JEDEC dan nog te vertellen uiteindelijk ?
Ook dat lijkt me sterk, JEDEC stelt alleen de standaard vast en fabrikanten doen de rest. DDR400 hebben ze bewust niet gestandardiseerd omdat die de invoer van DDR-II zou belemmeren.

zie hier: leuk verhaaltje
DDR-II is veel beter dan DDR en heeft minder complicaties m.b.t timings e.d.

Als mobo- en chipset fabrikanten massaal DDR400 gaan ondersteunen, hadden ze beter geld kunnen steken in de ontwikkeling van een snelle DDR-I(I chipset. Bovendien zijn er al genoeg problemen met DDR300 laat staan met DDR400.

Samenvattend: DDR is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen, investeren hierin is niet verstandig omdat het niet veel meer op zal leveren. Aangezien alleen het intel paltform baat heeft bij groote bandbreedte zal de afname van DDR400 beperkt zijn (als chipsetbakkers voor intel cpu's dit uberhaupt gaat ondersteunen). Exotische dingen zijn duur, dus als het niet gestandardiseerd wordt, zal het een korte elvensduur hebben of schreeuwend duur zijn---> niet aantrekkelijk voor de gewone mens.
Jammer dat ze niet de ASUS A7V333 hebben gebruikt. Die kan tot iets van 227MHz. Dan hadden ze meteen de overclockbaarheid kunnen testen.

Wellicht bewaren ze dat tot het spul daadwerkelijk marktrijp is. Ben benieuwd!
Als je met een mobo tot de 227 Mhz kan instellen dan betekend dat niet dat ie dat ook haald hoor :Z

Dan heb je met die Epox toch wel meer kans dan met de A7V333. Ze hadden beter een Iwill XP333 kunnen pakken, want die heeft een PCI 1/6 divider......
Misschien ligt het aan mij, maar ik vind het toch wel vreemd dat je dergelijk snel geheugen niet op de maximale snelheid test. Daarmee kun je dan tenminste meteen bekijken of de platforms er wel nut van hebben. En of de processoren inderdaad die snelheden wel halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True