Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: OCworkbench, submitter: T.T.

OCworkbench meldt ons dat geheugenfabrikant Kingmax een nieuwe serie geheugenmodules heeft gelanceerd. De Hard-core Series hebben meer te bieden dan de verhoogde kloksnelheid van 500MHz effectief; zo wordt er gebruik gemaakt van een speciale verpakking, die luistert naar de naam TinyBGA. Waarom de 'tiny' eraan toegevoegd is duidelijk te zien aan de geheugenchips: deze zijn een stuk kleiner dan bij conventionele DDR-reepjes, die gebruik maken van de gewone BGA-verpakking. De package biedt heel wat voordelen; zo zou de datatransmissie stabieler, het stroomverbruik lager en de prestatie een stuk beter moeten zijn. Volgens Kingmax zouden de geheugenmodules de theoretische bandbreedte van 4GB/s dicht benaderen, dankzij de kortere afstanden die de data moet afleggen - met onder andere een hogere bandbreedte tot gevolg. De snelheid van 500MHz bij een FSB van 250MHz wordt wel enkel gegarandeerd bij een CAS 3-latency.

Kingmax DDR500-reepje met TinyBGA-package
Kingmax Hard-core Series DDR500 Hyperband geheugenmodule
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

FSB van 250 welke cpu loopt daar op? AMD Athlon XP 3200+/P4 3,2 = FSB200

en CAS-3 Latency, volgens mij is dat een grote vertrager als je 250 MHz gebruikt, beetje nutteloos dus. kan je beter een reepje hebben van FSB400, die op CAS-2 draait dan behaal je volgens mij bijna het zelfde.
Standaard loopt er inderdaad geen enkele CPU op die snelheid. Maar een Pentium 4 2.4C bijvoorbeeld kan meestal erg hoog overgeklokt worden, en dan is geheugen dat een hogere FSB wel aankan handig natuurlijk. En ook voor de toekomst, Intel en AMD zullen het heus niet bij de huidige 200MHz FSB houden.
Maar ver in de Toekomst gaan ze over op DDR-2 :P
dus dan kan je dit geheugen uiteindelijk toch weg doen.
Maar ver in de Toekomst gaan ze over op DDR-2
De vraag is hoe lang het nog gaat duren voordat Intel/AMD overstappen op DDR2. Het is aannemelijk dat Intel als eerste de overstap maakt omdat haar platform meer bandbreedte gebruikt dan het K8 platform van AMD. Zo kunnen over een niet al te lange tijd (Prescott, Q3 2004 misschien al) een 1066MHz FSB verwachten waardoor je met DDR500 van met bijvoorbeeld Kingmax zelfs in dual-channel niet meer genoeg bandbreedte hebt.

Dual-channel DDR533 zou in theorie genoeg bandbreedte kunnen leveren voor de 1066MHz quad pumped bus van de toekomstige Pentium processors, maar het is onwaarschijnlijk dat JEDEC een dergelijk standaard uit zal roepen. DDR400 lijkt mij een mooi einde voor DDR-I; de voordelen van DDR-II zullen op langere termijn zwaarder wegen dan de nadelen van het hebben van een DDR500/DDR533 standaard.
dus dan kan je dit geheugen uiteindelijk toch weg doen.
Uiteindelijk kan je je hele computer weg doen :7 DDR gaat nog wel een poos mee. Tenminste, als je van plan bent om in de toekomst een AMD processor te kopen. AMD liet zelf al een beetje merken dat men voorlopig geen DDR2 hoeft te verwachten. Medio 2005 zou men pas beginnen met het introduceren van DDR2 voor de K8 processor serie.

Met dat in het achterhoofd heeft DDR(500) dus nog een redelijk lange levensduur. Als je nu een mooi setje 512MB DDR500 modules koopt van bijvoorbeeld Kingmax, dan kan ja daar over een jaar nog een mooi systeempje van bouwen. In dual-channel opstelling heb je genoeg bandbreedte voor de AMD processors, en er is blijkbaar nog wat headroom voor de nodige overclockers :P
@SilentSnow

amd zal niet snel komen met ddr2 support omdat de memorycontroller in de amd64 processor geintegreerd is. ddr2 support vereist dus een nieuwe versie van de amd64 proc.

intel heeft dit probleem niet. zij hebben de memorycontroller in de northbridge van de chipset ingebouwd. een verandering van geheugentechnologie heeft zo geen compatibiliteitsproblemen met het processordesign. dit biedt intel meer flexibiliteit en stelt haar (of chipset vendors) in staat sneller te reageren op nieuwe geheugentechnologieen. bij amd staat de chipset vendor buitenspel wat betreft geheugentechnologie want de memorycontroller is al door amd in de amd64 proc ingebouwd.

zoals amd achterloopt bij de ondersteuning van dual ddr400 zo lopen ze zometeen weer achter bij de ondersteuning van ddr2 technologie tov intel. voordeel voor amd is lagere geheugenlatency.

en geheugenbandbreedte is niet iets wat alleen de processor nodig heeft maar is een belangrijke factor in de performance van het computersysteem als geheel.
Nee hoor DDR2 word overgeslagen omdat dit geen kans in de markt heeft aangezien DDR1 nu al tegen de snelheid van DDR2 aanzit.
Hopelijk kan DDR3 dat wel !
Bierbuik:

Om je verhaal kompleet te maken, moet je er wel bij vertellen dat de Intel processor pipeline veel meer memory bandbreedte nodig heeft om net zo snel te zijn als een AMD.
Een tweakers CPU welke middels de FSB is overgeklokt - en dan met name AMD XP's waarbij de synchrone memorybus dan garant staat voor extra prestatie.
Bijvoorbeeld door een gelockte Barton op 250 FSB te zetten. Nu is het leuk om dan ook Ram te hebben die de snelheid wel bij kan houden zonder gelijk een trage timing te hebben (Cas3 valt dan nog wel mee als je de winst tov 200MHz FSB / Cas2 vergelijkt).
Zie bijvoorbeeld dit forumdraadje: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/843606 waar Barton CPU's voorbijkomen op 2850MHz :)

edit: linkje ;)
Je linkje werkt niet ;)
Hier een P4 2.8C die heerlijk draait op 250 fsb :) Al sins juli, en nooit problemen, met Corsair gaat ie als een speer, en absoluut stabiel.

En de CPU wordt er niet warm of koud van of ligt dat aan die koperen klomp die erop zit 8-)
Blijkbaar is op een opschaling van dit niveau bij DDR RAM DDR2 niet echt nodig.

Waarom haast maken met overgang naar DDR2 als DDR 1 nog voldoet?

Ok er zal heus wel een einde aan komen maar zoals het nu gaat is DDR nog zeer snel en goedkoper dan DDR2.
Waarom haast maken met overgang naar DDR2 als DDR 1 nog voldoet?
Enerzijds: omdat DDR-I voorlopig nog voldoet, het wordt echter steeds moeilijker om een DDR-I-reepje te fabriceren op een hoge kloksnelheid, terwijl hij volledig stabiel is. En je merkt het ook aan dit reepje: om de snelheid van 250MHz (PC500) te kunnen halen, moet de latency verhoogd worden naar CAS 3.

Anderzijds: omdat DDR-II als nieuw en superieur wordt voorgespiegeld en omdat de brave pc-gebruiker makkelijk be´nvloedbaar is door dergelijke praatjes van de pc-verkoper. En dat betekent natuurlijk dat er meer geld in het laatje komt.
Zo "speciaal" is die verpakking niet meer... heb hier nog 2 128MB PC150 dimmetjes liggen van Kingmax. Eveneens met tinyBGA chips. Voor zover ik weet doet Kingmax dit al jaren lang!

Overigens, valt jullie ook op dat Kingmax het wederom zonder speciale koeling doet op die chips? Als je naar die GeIL geheugenreepjes kijkt die vrijwel even snel kunnen, allemaal met heatspreaders!
heatspreaders werken eigenlijk voor geen meter.
zonder die dingen werkt het geheugen ook prima.
met ziet er alleen leuker uit.
OCworkbench meldt ons dat geheugenfabrikant een nieuwe serie...
Ik mis wat denk ik... :)

[edit]
Hoezo overbodig, nieuwspost is nu aangepast!
overbodig als in; "daar hebben we het forum voor"
En wanneer komt er een SO-DIMM versie van? Die kleine chipjes lijken me daar PERFECT voor, eindelijk goedkoop je laptop volstouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True