Nadat Anand vorige week al iets vergelijkbaars had gedaan, hebben de mannen van het Duitse Hardtecs4U dit weekend naar het beste geheugen voor Intel's 865- en 875-platform gekeken. In de test kwamen de meest bekende merken als Kingmax, Kingston, Corsair, Infineon, Geil, OCZ, Samsung en Crucial aan bod met vooral DDR400-reepjes, als referentie werden benchmarks van SiSoft Sandra en Quake III aangehouden. Daarnaast worden er ook diverse aspecten van geheugengebruik besproken, zoals de invloed van timings en de opbouw van de geheugenreepjes. Na de lange bespreking blijkt de invloed van alle variabelen uiteindelijk ietwat tegen te vallen. Het verschil tussen de langzaamste en snelste configuratie wordt niet groter dan 5,6%. Zeker als je de vaak fikse meerprijs van high-end reepjes in het achterhoofd neemt, vindt Hardtecs4U dat er voor elk soort geheugen wel wat te zeggen valt:
Eine weiterer wesentlicher Punkt, der aus unseren Ergebnissen abzuleiten ist, besagt, dass sich die schnellsten HighEnd Speicher selbst im massiv übertakteten Zustand (250 MHz Speichertakt) gerade einmal mit weniger als 6% Leistung vom langsamsten Vertreter distanzieren konnten. Wer also einfach nur ein schnelles, nicht übertaktetes System auf Basis eines Intel i875P oder i865PE Chipsatzes betreiben möchte und auch nicht beabsichtigt, an unbekannten Speichertimings Testaktionen zu starten, der greift am besten auf zwei identische DDR400 Speichermodule eines Markenherstellers zurück, die den DDR400A Standard mit 2.5-3-3-8 Timings erfüllen. Sind diese dann gegebenenfalls auch nicht intern zweiseitig organisiert, wie z.B. der im Test vertretene Kingmax Speicher, verkürzt sich die Distanz zum schnellsten System sogar auf magere 2,6%.
