Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Hardtecs4U, submitter: Slowik(PL)

Nadat Anand vorige week al iets vergelijkbaars had gedaan, hebben de mannen van het Duitse Hardtecs4U dit weekend naar het beste geheugen voor Intel's 865- en 875-platform gekeken. In de test kwamen de meest bekende merken als Kingmax, Kingston, Corsair, Infineon, Geil, OCZ, Samsung en Crucial aan bod met vooral DDR400-reepjes, als referentie werden benchmarks van SiSoft Sandra en Quake III aangehouden. Daarnaast worden er ook diverse aspecten van geheugengebruik besproken, zoals de invloed van timings en de opbouw van de geheugenreepjes. Na de lange bespreking blijkt de invloed van alle variabelen uiteindelijk ietwat tegen te vallen. Het verschil tussen de langzaamste en snelste configuratie wordt niet groter dan 5,6%. Zeker als je de vaak fikse meerprijs van high-end reepjes in het achterhoofd neemt, vindt Hardtecs4U dat er voor elk soort geheugen wel wat te zeggen valt:

Eine weiterer wesentlicher Punkt, der aus unseren Ergebnissen abzuleiten ist, besagt, dass sich die schnellsten HighEnd Speicher selbst im massiv übertakteten Zustand (250 MHz Speichertakt) gerade einmal mit weniger als 6% Leistung vom langsamsten Vertreter distanzieren konnten. Wer also einfach nur ein schnelles, nicht übertaktetes System auf Basis eines Intel i875P oder i865PE Chipsatzes betreiben möchte und auch nicht beabsichtigt, an unbekannten Speichertimings Testaktionen zu starten, der greift am besten auf zwei identische DDR400 Speichermodule eines Markenherstellers zurück, die den DDR400A Standard mit 2.5-3-3-8 Timings erfüllen. Sind diese dann gegebenenfalls auch nicht intern zweiseitig organisiert, wie z.B. der im Test vertretene Kingmax Speicher, verkürzt sich die Distanz zum schnellsten System sogar auf magere 2,6%.
Corsair 512MB PC4000
Dit Corsair 512MB DDR500 64MX64 XMS, CAS2, Low Latency geheugen was absoluut het snelste reepje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/ddr400_roundup/
Bedoel je dat artikel of hebben we meerdere pagina's in dit artikel?
Ik denk dat het linkje 'Weiter » ' er niet voor niets onder staat ;)
Uh... er wordt hier dus gewoon een link gepost naar een Duitse site? Wij moeten die Duitse site maar lezen? Hmm, minder, maar okay.
Dan lees ik deze nieuws-post maar niet. (Er had toch wel iets meer vertaald morgen worden)
Oh shit, er wordt in 80% procent van de gevallen gelinkt naar Engelse sites, wordt er van ons verwacht dat we zomaar Engels kunnen lezen!?

Een tweaker mag dan meestal beter Engels kunnen, je krijgt ook Duits op school en je hóeft dit bericht niet te lezen. Ik vind het goed dat Duitse berichten niet geweerd worden van deze site.

(oh ja, het eerste deel van deze post was dus niet serieus, voor diegene die dat nog niet doorhad)
Advies: koop de goedkoopste? Of is er nog meer te zeggen dan alleen snelheid? Hoe zit het met de betrouwbaarheid, compatibiliteit, etc..
der greift am besten auf zwei identische DDR400 Speichermodule eines Markenherstellers zurück
dat staat er toch "koop 2 gelijke DDR400 modules van een goed merk geheugen"?

Als je een stabiel systeem wilt laat dan vooral de noname geheugens voor wat ze zijn. Tuurlijk kun je geluk hebben maar Infineon en Samsung zijn niet veel duurder en zijn wel altijd goed. Bovendien is Infineon (256MB uit USA) zeer goed over te klokken.
Grappig, dat zoveel mensen hier problemen hebben als er eens een duits artikel wordt gepost! Misschien is dit voor sommigen wel een teken dat ze beter hun best moeten doen op school? :+

Btw voor mensen die er echt helemaal niks van begrijpen: Ooit van Altavista babblefish gehoord? Die vertaald gewoon van het duits naar het engels, zodat ook jullie het kunnen volgen.

http://babelfish.altavista.com/

Ik vond het iig een erg interessant artikel! Vooral handig om de verschillende prestaties met betrekking tot hoge fsb - hoge latency / lage fsb - lage latency te zien!
babelfish geeft meestal toch maar een brakke vertaling hoor, net zoals alle andere vertaalrobots. Het is lichtjes begrijpbaar maar om zo 26 paginas te lezen :Z

En ik weet niet hoe het in Nederland zit, maar hier in België hebben niet alle richtingen in het middelbaar onderwijs Duits in het lessenpakket.
Vraag me af hoe de performance zich verhoudt van merken die ICs gebruiken van bovenstaande fabrikanten.

Ik heb zelf DDR400 van Dane Elec, welke Samsung IC's gebruikt. Ik heb ze draaien op 265MHz (wat dus gelijk staat aan DDR530 :?)

Maar houdt dit dan in dat ander geheugen, met dezelfde IC fabrikant, in een gelijke setup dezelfde performance kan halen?
DynaMikeY

Dat lijkt me dus zwaar sterk, Dane Elec zal nooit 265FSB 1:1 halen, je draait dus op 5:4 of 3:2.

BTW, dit staat in de post bij het plaatje "Dit Corsair 512MB DDR400 64MX64 XMS, CAS2, Low Latency geheugen was absoluut het snelste reepje"

Waarom laten jullie dan een plaatje van de Corsair PC4000 zien?
Jammer dat ze geen TwinMos geheugen in hun assortiment hadden. Deze wordt namelijk wel best hoog geprezen door onderanderen Anadtech door zijn "OC"baarheid...

Enfin, er zullen nog meer test-rapportjes komen.
Ik vind dit maar een zwak nieuws-artikel hoor, wat moeten we hier nou mee? Wordt dit nog uitgebreid? Waarom krijgen we niet wat meer benchmarks en vergelijkingen met andere soorten?
in dit artikel vond ik het heel erg interessant hoe je de performance zag droppen bij gemixt geheugen, het artikel laat wel veel stats zien hoor
ikzelf heb in m'n nieuwste PC merkgeheugen gekocht, zuiver en alleen omdat ik dan zeker ben van de kwaliteit, en dat ik dan later ook zonder problemen kan overclocken... mss moet je daar dus het prijsverschil zoeken...
99% van de Tweakers heeft geen enkele moeite met zulke Engelse sites, bij Duits ligt dat wat anders.

Misschien hadden er wat resultaten vertaald kunnen worden, maar okay. Het is wel een interessante review, ik zal het even doorlezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True