Mushkin PC4000 Plus geheugen review

Toen Mushkin een tijdje terug zijn eerste versie DDR500-geheugen introduceerde, bleek al snel dat dit zich niet kon meten met de snelste reepjes van de concurrentie. Daarom heeft het bedrijf nu een tweede revisie van dit geheugen uitgebracht en stelde het Anand in staat hier een blik op te werpen. De resultaten uit de tests waren hoopgevend. De nieuwe reepjes, voorzien van bevallige paarsgekleurde heatsinks, presteren zowel op 400MHz (met zeer aggressieve timings) als op 500MHz een stuk beter dan hun voorgangers. De hoogste bussnelheid die gehaald kon worden was 535MHz, hetgeen Anand een zeer acceptabele score vond. Vergeleken met andere merken komt het Mushkin PC4000 High Performance-geheugen met de besten van het veld mee, al loopt het nergens voor concurrentie uit en zijn de verschillen natuurlijk niet meer dan een aantal procent. Anand's conclusie is dat Mushkin met de nieuwe revisie prima geheugen heeft ontworpen voor mensen die op zowel DDR400 als DDR500 goed presterende reepjes willen:

The Mushkin PC4000 High Performance we tested is among the top performers in virtually every test we ran at DDR500 and at the highest Overclock of DDR535. Like the Corsair XMS4000 PRO, the Mushkin still does not quite match the overclocks that we could achieve with OCZ DDR500 or Geil Platinum4000. Based on DDR500 performance alone, we would have a hard time choosing among Mushkin, OCZ, Corsair, and Geil. At DDR400 — the memory spec for Intel 875/865 boards — Mushkin PC4000 High Performance is only the second DDR500 that can actually run at a fast CAS2 memory timing. At 2-3-3-5 timings it is, in fact, as fast as many top DDR400 modules that certainly will never come close to running at DDR535.

[...] As we stated in our review of Corsair XMS4000 PRO, if your goal is the highest 1:1 overclock you can achieve, then OCZ PC4000 or Geil 4000Platinum should be your choice. If you want the fastest DDR400 memory performance you can get and a reasonable overclock, then Mushkin 3500 Level2 or OCZ 3700 GOLD are still the fastest choices for DDR400. However, if you want great timings at DDR400, top performance at DDR500, and a reasonable compromise on the top overclock that you can achieve above DDR500, then Mushkin PC4000 High Performance or Corsair TwinX1024-4000PRO should be your choice. The performance is very similar, but the Corsair has the unique memory LEDs to show activity.

Mushkin PC4000 High Performance-geheugen

Reacties (13)

Verwijderd 28 september 2003 17:42

Hebben ze hier die Winbond BH5 geheugen chipjes voor gebruikt? Mushkin had in ieder geval alle BH5 chips opgekocht die onder andere ook verwerkt zin in het level 2 PC3200 & PC3500 geheugen. Dit geheugen is inderdaad übergoed overklokbaar dus het zou me niets verbazen.

Hmm, ff gezocht: ze gebruiken Revision B Hynix chips. Deze zijn ook gebruikt voor Corsair XMS4000.
Goed geheugen, dat op redelijke Voltages kan draaien, Mushkin PC4000. Zeker als je vergelijkt met Geil geheugen welke toch hoge voltages nodig heeft om hoog te klokken.

Maar toch interessant om te zien dat dat PC3500 van Mushkin, welke BH5 chips gebruikt, toch beter presteert op DDR400. Jammer dat ze die niet hebben overgeklokt tot DDR500 om te kijken wat die doen, want ik denk/weet dat die ook op die snelheid kunnen lopen! Op Got draaide iemand dit PC3500 geheugen al synchroon op 250 Mhz (DDR500) icm z'n Barton&NFS7-S.

PCSoldaat 28 september 2003 14:58

Toen Mushkin een tijdje terug zijn eerste versie DDR500-geheugen introduceerde, bleek al snel dat dit zich niet kon meten met de snelste reepjes van de concurrentie.

Wie dan? Ik vind dit allemaal retesnel en volgens mij zijn er nog maar een paar mobo's wat dit geweld aan kan.

edit: waarom is mijn reactie nou weer overbodig? Ik stel een serieuze vraag!

tikimotel

@PCSoldaat • 28 september 2003 16:30

Mushkin, had veel last van stabiliteits problemen en veel memory errors op DDR500 t.o.v. de concurentie (Corsair, OC, Kingston)

Hier een review met andere merken,

http://www.legitreviews.com/Reviews/ddr500_1.shtml

LSDsmurf @PCSoldaat • 28 september 2003 16:06

Ze bedoelen in dit geval niet het aantal MHz maar de performance in benchmarks/games die misschien wel flink wat lager lag dan de concurrentie, onstabieler, ...

Sokratesz 28 september 2003 21:29

Wat ik me al een tijd afvraag, waardoor komt het nou precies dat geheugenmodules soms wel en soms niet overgeklokt kunnen worden? En wat veranderen ze dan precies zodat dat de volgende generatie wel weer kan?

(met overklokken bedoel ik hier ook het fabrieksmatig verhogen van de snelheid)

Beaves @Sokratesz • 28 september 2003 23:02

Wat ik me al een tijd afvraag, waardoor komt het nou precies dat geheugenmodules soms wel en soms niet overgeklokt kunnen worden?

De zwakste schakel bepaald de maximale overklok die een module aankan. Want zoals bekend worden er meerdere geheugenchips op de diverse geheugen repen gebruikt en die zijn niet allemaal van dezelfde kwaliteit. Daardoor bepaald de "zwakste" op zo'n module de maximale snelheid.

Nu is het over het algemeen zo dat de chip producenten, die dus de geheugenchips maken, hun productie proces wel zo onder de knie hebben dat de chips zonder al te veel testen de gangbare snelheden aankunnen. Dus bijvoorbeeld 200MHz als het om DDR400 gaat.

Als men overklok geheugen wil, worden de chips uitgebreider getest en alleen de beste gaan dan door als DDR500 geheugen.

En wat veranderen ze dan precies zodat dat de volgende generatie wel weer kan?

Een kleiner productieproces, betere machine's/materialen en ga zo maar door.

Verwijderd 28 september 2003 21:28

ik vind zulke memory test's nergens opslaan als er maar 1 mobo wordt gebruikt. Het is al bekend dat een memory op de ene mobo beter zn werk kan doen dan op een andere mobo. Laten ze het maar eerst op meerdere mobo's testen dan krijgen ze pas mijn "Garso quality" keurmerk