Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: X-bit Labs, submitter: T.T.

De heren van X-bit Labs hebben een review gemaakt van een duo Corsair TwinX1024-4000Pro-reepjes. Dit geheugen, waarvan de chips met de hand uitgezocht worden, is speciaal bedoeld om op zeer hoge kloksnelheden te werken, maar dat met niet al te agressieve timings te doen. Voor lage timings kan men beter uitzien naar bijvoorbeeld een reep TwinX1024-3200C2Pro-geheugen. X-bit keek dus alleen naar de prestaties van het geheugen op hoge kloksnelheid, waarbij de reepjes op zowel een i875- als een -i865 moederbord werden beproefd. Leuk detail zijn een rij LED-jes op de behuizing van het geheugen, die als een equalizer oplichten als het geheugen in gebruik is.

Vreemd genoeg bleek de hoogst haalbare FSB op het i865-platform flink tegen te vallen, en bleef met 247MHz zelfs drie megahertz onder de geadverteerde DDR500-specificatie. Op de i875-plank werd 257MHz gehaald, hetgeen geen slecht resultaat is,. maar wel minder dan de 261MHz die vergelijkbare OCZ-reepjes wisten neer te zetten. De benchmarks waaraan het Corsair-geheugen vervolgens werd blootgesteld, gaven ook weinig reden tot vreugde. De DDR500-reepjes die met milde timings op 257MHz werkten, wisten geen significant betere resultaten te halen dan de DDR400-broertjes met agressieve timings. X-bit is dan ook niet onder de indruk van de prestaties van de TwinX1024-4000Pro-reepjes. Het beste dat ze nog te bieden hebben zijn de leuke LED-jes:

First of all I have to stress that as we have seen again, using overclocking friendly DDR500 memory modules in regular systems is none other but tickling your vanity, without any actual reasons. DDR400 SDRAM with lowering coefficients and lower latency provides about the same performance level even in the worst case. We have already mentioned it in our article called Choosing Optimal Memory to Match Intel Pentium 4 Processor. And today we saw another piece of evidence proving this point.

Secondly, if you made up your mind to get the overclocker’s DDR500 SDRAM, then Corsair TwinX1024-4000PRO modules might not be the best choice for you in terms of their functional characteristics. There are more stable and faster memory modules in the today’s market. You are free to choose from a few alternatives by the same Corsair or OCZ. Besides, Corsair TwinX1024-4000PRO doesn’t work that well with i865PE based mainboards, that is why we would warn you against using this combination in your system.
Corsair TwinX1024-4000Pro geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

omg ? Ze proberen tot the max te gaan met een retail heatsink?

Ennuh.. Ik heb altijd gevonden dat corsair meer naam dan prestaties zijn.. Neem gewoon Twinmos met BH5 ofzo
Er wordt hier gebruik gemaakt van een high-efficiency aluminum XMS heatsink die volgens mij toch ook het 'zware' werk moet aankunnen
@darkice en @Twiek

Ik bedoel de retail hsf @ cpu..
Ze hebben waarschijnlijk gewoon de devider verhoogd zodat de CPU er niet veel last van heeft.

Bijvoorbeeld
FSB: 200 MHz
Devider: 4:5 (of iets dergelijks)
MEM: 250 MHz

:z
Beetje lastig om die heatsink eraf te halen als die ledjes eraan vast zitten gok ik :)
413- euro is 60 euro meer dan 2x 512 500mhz Kingston Hyper X

Beetje veel geld voor alleen wat ledjes.
kingstones latency is stukken hoger als die van corsair.
niet dat de p4 daar ook maar iets om geeft, maar AMD houd wel van lage latency.
Gaat dit geheugen dan wel werken met die intel 875 chipset? Corsair en kingston modules met een lage CL vertikte het om het te doen op borden met 875 chipset. (mijn ervaring tenminste)....Of je moest de geheugentimings naar beneden schroeven.
Ik denk zelfs dat dit gemaakt is voor i875 chipsets. En vooral met nieuwe mobo's supporting 800mhz FSB zouden goede resultaten gehaald kunnen worden
Mijn ervaring is dat het juist prima werkt, hoewel ik met name de combinatie met de ASUS P4C800 gezien heb. Corsair 3200LL, 3200C2 of Twinx ... allenmaal prima met dit i875-bord.
Ze hebben dit getest met een Intel Pentium 4 2.4C GHz proc.

Hoe weten ze zo zeker dat het geheugen hier de bottleneck is....
Dit vraag ik me namelijk af, omdat het geheugen op de -i865 niet eens zijn specificatie haalt....
Als deze chips handpicked zijn, dan lijkt het me toch dat ze toch ook wel getest worden op de specificatie's....
Juist de 2.4C is goed over te klokken. Het is de laatste generatie core, maar wel met de laagste multiplier. Daardoor komt de processor tenminste nog op werkbare kloksnelheden als je de FSB zomaar omhoog gooit. De 2.4c draat met een fsb van 247 (slechtste resultaat) toch al op bijna 3Ghz, dat kan geen enkel probleem zijn, voor een nieuwe P4.

Later klokken ze eea overigens ook naar FSB257 toe (0p een I875), dus je kan er redelijk vanuit gaan dat het mobo (dat wel meer dan 20% buiten zijn specs draait) hier de bottleneck vormt.
er ZIT winbond BH-5 op of zelfs beter. ik heb iig wel BH-5 op m'n corsair twinx pc3200 ll dus ik neem aan dat dit of beter op deze modules zit..

voor een 2.4 is het echt niet moeilijk om naar 250MHz fsb te gaan met een retail intel koeler :/

[edit]
wat voor nut heeft het om DDR500 met poep timings te gebruiken 1:1 terwijl DDR400 5:4 met dezelfde FSB en (veel) strakkere timings gewoonweg sneller is?? heb je wel gelezen wat men zegt in dat artikel?
Volgens mij zit hier geen Winbond BH5 chips op. Denk eerder aan Hynix Revisie B chipjes. Deze zitten ook op de XMS4000Pro reepjes van Corsair (ook met ledjes) en het PC4000 van Mushkin. Valt me op dat in deze test van Anandtech het XMS4000Pro geheugen van Corsair beter presteert dan in de test van X-bit.

Edit: In deze test van Anandtech gaat het XMS4000Pro tot 539 Mhz. Dat is toch een verschil met de test van X-bit.
The TwinX1024-4000PRO kit we tested performed much better than the Corsair XMS4000 memory that we tested just a few weeks ago. Of the 10 modules tested, Corsair 4000 PRO is among the top 3 performers in virtually every test we ran at DDR500 and at the highest overclock of DDR539. While Corsair still does not quite match the overclocks we could achieve with OCZ DDR500 or Geil Platinum4000, they are much closer than Corsair?s previous DDR500.
Anandtech trekt dus hele andere conclusies. Ze zijn niet de beste, maar toch zeker niet slecht!
However, if you want it all ? great timings at DDR400, top performance at DDR500, and a reasonable compromise on the top overclock you can achieve above DDR500 ? then Corsair TwinX1024-4000PRO should be your choice.
Ik draai hier zelf een 2.8C op 3.52 met idd 5:4 voor het geheugen, en dan timings 2-3-2-6-1 op Corsair Twinx 1024mb PC3200LL. Corsair heeft zelf een benchmark gepubliceert met daarin een vergelijk wat belangrijker is, FSB of timings, Daar komt uit dat FSB veel meer invloed heeft als de latencies. Dus hoe hoger FSB, ook van het geheugen hoe sneller. Ze hebben zelf gebenched, en daar bleek 500 mhz met 3-3-3-8 sneller te zijn als 400 mhz met 2-3-2-6.

Kortom, volgens hun eigen metingen, moet je gewoon de FSB zo hoog mogelijk gooien, en heel het timings verhaal vergeten, immers draaien PC3200 modules ook makkelijk veel hoger met trage timings.
Dat zijn best aardige temps jeroen...
Welk bordje gebruik je voor je systeempje?

Heb namelijk zelf ook die setup, dus de P4 2.80 GHz, maar helaas met 2x 512Mb Kingston DDR 333 geheugen. Maar wel draaiend op 3.45 GHz (en dus een FSB van 245 MHz) en DDR 266 met de laagste latency tijden (2-2-2-5 dacht ik). Ik haal 28 a 29 graden idle en 40 graden stressed met een grote, zware Zalman CNPS7000-Cu erop :P.

Hij wil helaas niet posten bij een 1:1 overclock (red ik natuurlijk ook niet met het DDR 333 geheugen ;(), maar de snelheid van het geheugen (166 MHz) vastleggen of in een andere verhouding laten draaien lukt ook niet.

edit:

Iets vage zinsbouw niet afgemaakt |:(
Ik draai een P4 2,6 met TwinMos PC3200 (Dual Channel 512 MB), 1:1. Ik kan de FSB opkrikken naar 231, zonder andere geheugen verhoudingen. Wel wat hoge latencies (3-3-3-8 geloof ik). Stressed op 45 graden idle op 32 met orginele intel cooler en AOpen kast met 1 fan erin.

Met dat in gedachten (Dat ik toch een redelijke OC kan bereiken op mijn geheugen) en de prijs van TwinMos geheugen en Corsair TwinX in gedachten, vind ik het echt wat hoog gegrepen die prijs van die reepjes. En ik vind de resultaten eigenlijk vies tegenvallen. Aangezien de latencies van het Corsair geheugen dus ook niet echt laag zijn.
Ik draai op een Asus P4C800 Deluxe, maar je moet wel rekening houden dat mijn temps iets hoger zijn dan normaal, die 3 SCSI bakplaten :D (Seagate 10K6) in mijn systeem gooien de interne temp flink omhoog.

Ik denk trouwens dat ik nog wel hoger kan, maar vind het best zo. Is nu super stabiel, en heb op het moment geen tijd/zin om lekker te gaane experimenteren.
Leuk systeempje heb je staan maare wat is je CPU @ 3.5 temp als ik mag vragen ik zag dat je met die ASO kooler van Zalman koelt?

Ik werk zelf met water en zit met een leuk kamer tempje van 21 a 22 graden.
Maar zou wel willen weten wat er gebeurt op 1000Mhz en 3.5 ik heb namelijk ongeveer het zelfde aan hardware moet alleen nog m'n geheugen!!!
Ik draai tussen de 42 en 44 idle, afhankelijk van kamertemperatuur, en stresses rond de 50, en dan draaien alle fans zo langzaam mogelijk, met alles op max, en een kolere herrie van die coolermaster case (zitten nog de originele fans in die meegeleverd zijn :r) hangt het stressed rond de 45 en idle 38 a 39.
Als je je hier een beetje in verdiept, dan hoop ik dat velen wel weten dat je natuurlijk zo opgelicht wordt als de pest met dit soort geheugen. Heel leuk en aardig allemaal, maar ik zou het nooit kopen. Zoals al wordt aangegeven zijn er reepjes met mindere SPECS die zo dit geheugen voorbij streven.
Zo heb ik ooit ook es een corshair reepjes gehad met van die hogere 'non-standaard' waardes. Een goedkoop samsung reepje wist er dik overheen te gaan met 2-2-2 T1 timings. Nee echt grote bullshit. TROEP vind ik het.

Nog een voorbeeld, ooit dat SD-ram met tiny-BGA chipjes.. nou dat moest hoge ratings halen, niet normaal. Een simpel Infineon reepje PC100! wist makkelijk 160Mhz te halen, die andere bleef al steken op 150Mhz... echt te triest voor woorden.

Heet vreemdste is nog, dat meestal het goedkoopste geheugen uit de pricewatch het beste presteert... heel apart :)
Het enige groter verschil is dat als je bijvoorbeeld Corsair of HyperX of ander soort "snel" geheugen koopt je vantevoren precies weet wat je krijgt en wat je er van kan verwachten. Tevens mag je dan ook eisen gaan stellen, dus presteren ze niet goed, kan je terug sturen en je krijgt bijvoorbeeld bij Corsair veel support van de fabrikant via het Forum dat ze hebben, dwz, hoe haal jij met jouw systeem het maximale eruit.

Wanneer je een onbekend/OEM geheugen bankje koopt is het altijd maar de vraag tot hoever je kan gaan.
Hmmm, ik hier ook een Asus P4C800 Deluxe bordje jeroen...

Trouwens, wat ik nu nog steeds niet begrijp is wat nu de beste prestaties levert... je geheugen langzamer laten draaien, zodat je de FSB kan opkrikken en dus een grotere (CPU) overclock kan doen OF een tussenweg van het geheugen en CPU overclocken? :?

Excuses als het tog ergens op het forum te vinden is, maar googlen gaf geen succes (misschien verkeerde search woorden?).

Voorbeeld ter verduidelijking:
- P4 3.45 GHz met 1024 Mb DDR 2700 @ 133 MHz
of
- P4 3.x GHz met 1024 Mb DDR 2700 @ 166 of meer MHz?

Want hier wil hij niet posten bij de minst geringe overclock van de FSB en het geheugen @ 166 of meer MHz... doe ik nu wat verkeerd?

edit:

Dit hoorde dus eigenlijk na jouw reactie van je bordje...
Foutje van mijn kant, maar kan het niet meer editen |:(
Ik heb al een hele tijd geleden een keer een mail ontvangen van Corsair met een pdfje erin, waar ze zelf een test hadden gedaan, kan het alleen nergens meer vinden |:(. Maar je kan het forum van corsair zelf eens doorspitten daar staat heel veel vooral in de enthusiast only sectie.

Gewoon te vinden via de corsair site, en dan Ask the Ram guy.

http://www.houseofhelp.com/forums/forumdisplay.php?s=89b8f07657103fbee 7ef205b082a6b89&forumid=131
super overclock memory testen en dan geen super overclock koeling erop |:(
ik heb zelf ook een test gedaan met 25 setjes memory met zowel de 865 als de 875 mobo's en daar haalde ik wel de 290 fsb mee 5:4corsair pc4000(hoger kon ook maar dan moest ik gaan v-modden) en deze waren zonder de leds 8-)
Reuze interessant, kan je daar niet een mooi verslagje van maken? :)
staat in een bekend 2 maandelijks computerblad ;)
Op de i875-plank werd 257MHz gehaald, hetgeen geen slecht resultaat is,. maar wel minder dan de 261MHz die vergelijkbare OCZ-reepjes wisten neer te zetten.
257Mhz of 261Mhz is een verschil van 1.5%. Waar zitten jullie om te zeuren. Dat scheeld toch helemaal niks.
Als je overclocked is elke Mhz fsb zeeeeeeer belangrijk. En aangezien dit geheugen voor overclockers bestemd is ......
En euhm er worden weer geen testen gedaan op stabiliteit ??? wat voor mij veel belangrijker is dan top performance ....
Als ik kan kiezen tussen een reepje corsair dat enkele 0, % minder presteerd maar dan zonder errors kies ik toch voor corsair !
Wie de laatste reviews gelezen heeft over de errors die overclocked mems allemaal geven weet wel waarover ik spreek ...

Ik wil een uitgebreidere test!!!!! 8-)
inderdaad, overclock je geheugen maar eens lekker, en ga dan maar een nachtje memtest86 draaien, geheid dat je veel errors krijgt of je systeem gewoon hangt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True