Bespreking i865 Springdale chipset @ Lost Circuits

De heren van Lost Circuits hebben de nieuwe dual-channel chipset van Intel aan een nader onderzoek onderworpen. De Springdale is gebaseerd op de Canterwood en is er in drie verschillende smaken. De meest eenvoudige is de i865P, bij deze chipset is de FSB beperkt tot een maximum van 533MHz. Daarna komt de i865G, de FSB van deze chip gaat gewoon tot 800MHz en er is een geïntegreerde videokaart aanwezig. De meest uitgebreide versie is de i865PE, deze is vrijwel gelijk aan de i875 (Canterwood) en mist alleen die onderdelen die de Springdale onderscheidt van de Canterwood: Performance Acceleration Technology (PAT) en ECC.

De twee ontbrekende onderdelen zorgen ervoor dat de Springdale goedkoper te produceren is: een Springdale-chip kost 35 dollar, terwijl een Canterwood-chip 50 dollar kost. Daarbij is het ook eenvoudiger om moederborden met deze chip te maken, want er zijn maar vier PCB's nodig. Het ontbrekende PAT zorgt ervoor dat bij het vertalen van het relatieve geheugenadres binnen een applicatie naar het absolute adres in het fysieke geheugen twee klokslagen minder nodig zijn. De ICH5 south bridge bevat een geïntegreerde SATA-controller en een Communication Streaming Architecture (CSA) voor het netwerkverkeer. Deze hebben beide een eigen datakanaal en maken dus geen gebruik van de trage en toch al drukke PCI-bus.

De i865G en de i865PE worden getest in de vorm van een D865GBF- en een D865PERL-moederbord. Deze worden vergeleken met een Canterwood, een Granite Bay en een nForce2. Om het geheugen te testen wordt SiSoft Sandra gebruikt. Als dual-channel geheugen wordt gebruikt, komt het Canterwood-bord als enige voorbij de Springdale-borden. Wordt single-channel geheugen gebruikt dan presteren de Springdale's duidelijk minder. Als ook de onboard videokaart wordt gebruikt, zakken de prestaties van de i865G nog eens met 300MB/s. Omdat er nog geen fatsoenlijke IDE-drivers voor de ICH5 zijn, worden alleen de prestaties van de SATA-controller met Winstone getest. De Springdale-borden presteren wederom net wat minder dan het bord met de Canterwood-chipset.

Als laatste worden de applicaties getest die een systeem erg zwaar belasten: games. In 3D Mark 2001 SE presteren de Springdale-borden net iets minder dan de Canterwood en de nForce2. De prestaties worden ook bekeken met een echte game: Unreal Tournament 2003. Als een externe Tachyon G9700 Pro videokaart wordt gebruikt, presteren de borden vrijwel gelijk. Dit keer is er zelfs geen verschil tussen de onboard videokaart met dual-channel of single-channel geheugen. Het systeem presteert niet altijd even goed als de Canterwood of Granite Bay, maar is nog altijd veel sneller dan een willekeurige single-channel oplossing. Daarbij is de chipset goedkoper te produceren en te implementeren:

One thing to keep in mind is that Springdale-based boards are not exactly an upgrade option. Running dual channel memory imported from older solutions and at a lower speed than DDR400 is not going to bring out the full potential of the chipset. Likewise, the ICH5 is geared towards Serial ATA with the parallel interface being only a legacy option and falling short in the driver support department.

Finally, whoever is still using a 10 -100 baseT hub - switch - router, will not be able to take advantage of the built-in Gigabit connectivity. On the other hand, bringing those advanced features to the table could be a beginning for an overall transition in system configurations in any environment.

Reacties (9)

[NoControl]

De meest uitgebreide versie is de i865PE, deze is vrijwel gelijk aan de i875 (Canterwood) en mist alleen die onderdelen die de Springdale onderscheidt van de Canterwood

Wow. You don't say...

Likewise, the ICH5 is geared towards Serial ATA with the parallel interface being only a legacy option and falling short in the driver support department.

Wat? IDE slechts als legacy? Slechte driver support? Nu denk ik toch dat ze een beetje té snel gaan met het afschrijven van IDE. Tuurlijk, SATA is sneller en handig, maar nog LANG niet ingeburgerd, laat staan 'de standaard'! Ik wil mijn IDE schijven met full support kunnen gebruiken op de i8(6/7)5!

[Steve]

De 865P kan enkel een 533 MHz FSB aan.. Dan ben ik echt benieuwd wat het verschil tussen de 865P en de E7205 is

Verder ziet de 865PE/G er een erg interessante chipset uit. Bijna even snel als de 875PE, evenveel features (Southbridge is bij beiden de ICH5) en een stúk goedkoper.

[silentsnow]

De 865P kan enkel een 533 MHz FSB aan.. Dan ben ik echt benieuwd wat het verschil tussen de 865P en de E7205 is

Het verschil tussen de i865P en de E7205 is voornamelijk de ondersteuning van dual-channel DDR333 bij i865P waardoor een geheugenbandbreedte van 5.4GB/s mogelijk is. De E7205 moet het doen met maximaal dual-channel DDR266, dus maximaal 4.2GB/s aan geheugenbandbreedte. De E7205 heeft hieraan in principe genoeg, aangezien de maximale FSB die de chipset aankan 533MHz is. Dit zorgt voor 4.3GB/s aan bandbreedte tussen de processor en de chipset. Kortom, een gelijke bandbreedte tussen de processor en de chipset als tussen de chipset en het geheugen. De i865P, daarentegen, heeft de mogelijkheid om een overschot aan geheugenbandbreedte te leveren aangezien de maximale geheugenbandbreedte hoger ligt dan de maximale processorbandbreedte.

Daarnaast is de southbridge anders. De E7205 werkt in combinatie met de iets oudere ICH4 southbridge, terwijl de i865P de ICH5 gebruikt. Het moge duidelijk zijn dat dit voor een verschil in aanbod aan features zorgt Denk hierbij vooral aan Serial-ATA, 2 extra USB 2.0 ports en PCI 2.3.

Mocht je de specs van de chipsets willen nalezen, dan kan dat hier:

Intel E7205:
http://www.intel.com/design/chipsets/e7205/index.htm?iid=ipp_srvr_chps ts+e7205_wrkstn&

Intel 865P:
http://www.intel.com/design/chipsets/865p/index.htm?iid=ipp_desk_chip+ prod_865p&

[The Source]

Volgens de spec kan de 865P enkel maar 533FSB + DDR333 aan maar nagenoeg alle fabrikanten hebben de 865 getweaked zodat deze ook 800FSB + DDR400 aankan. Dus er is qua performance geen verschil tussen de 865P en de 865PE.

Echter is de 865P een midrange chipset en zul die die waarschijnlijk enkel tegenkomen in combinatie met ICH4 (afgezien van het Intel model ). Daarnaast zal er waarschijnlijk geen full spec model van komen, dus enkel pure spec of een lan model (en dan realtek lan vanwege de kosten).

Er zullen ongetwijfeld 865P mainboards in combinatie komen met ICH5 maar dat is dan enkel voor de s-ata functionaliteit en dat zie ik niet doorbreken voor het einde van dit jaar.

[DynaMikeY]

Zie ook de specs van MSI en AOpen:

www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=4 32&MODEL=MS-6742

www.aopen.nl/products/mb/AX4SP.htm

Ik ben benieuwd hoe het zit met de overclockability van dit bord, indien er een 800MHz FSB CPU gebruikt gaat worden...

Wat ik dan vreemd vind, is dat Asus dit niet aangeeft/gebruikt bij hun 865P mobo:

www.asus.com/prog/spec.asp?m=P4P8X&langs=01

[ugo]

OK, allemaal goed en wel, maar niet vergeten dat de Granite Bay (E7205) ook zonder problemen een FSB van 800 MHz en Dual Channel DDR 400 ondersteunt. Dus uitgezonderd van een ICH5 in plaats van een ICH4 zie ik niet zo zeer in waar het verschil hem verder nog in zit...
Niet dat ik hiermee wil zeggen dat je beter een Granite Bay mobo gaat kopen dan een Springdale of Canterwood. Nee maar de eigenaars van een Granite Bay bord kunnen toch eens goed nadenken of ze wel een nieuw bord zouden kopen voor die 800 Mhz FSB.

Artikel waar te zien is dat E7205 FSB 800 ondersteunt.
http://www.tweakers.net/nieuws/26760/?highlight=Dual+channel+DDR

[dataworm]

Waarom vind je de 865G eigenlijk interessant? Als je de geintegreerde video gebruikt presteert ie op 50% van de nforce2. Kies je natuurlijk voor de Nforce2. En als je een aparte videokaart wilt gaan gebruiken kies je natuurlijk voor de 865P, daar die goedkoper is.

[Billie]

Waarmee is die onboard grafische kaart mee te vergelijken ??

[tweakerbee]

Vermoedelijk een GF2MX 100 of zo. Je zult niet hoger dan 640x480 kunnen spelen in de meeste spellen.