Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: T.T.

Tom's Hardware Guide heeft zijn ogen nog eens laten gaan over de verschillen tussen de Springdale (i865)- en Canterwood (i875)-chipsets van Intel. Al eerder had hij de prestaties van de twee vergeleken, toen bleek dat het niveauverschil miniem was. Nu is echter bekend geworden dat n van de grootste onderscheiden tussen de twee, namelijk het gebruik van Performance Acceleration Technology (PAT), ook op de goedkopere i865-chipset valt te gebruiken, wat al dankbaar gemplementeerd wordt door de laatste bios-versie van Asus voor Springdale-planken. Nadat Tom in een lang verhaal heeft uitgelegd hoe de moederbordfabrikanten de hack uitvoeren, wordt gekeken naar wat er is overgebleven van de verschillen tussen Springdale en Canterwood. Uit de resultaten van de lange lijst benchmarks blijken die nagenoeg verdwenen te zijn; de goedkopere i865-bordjes doen niet meer onder voor hun duurdere i875-broeders. Tenslotte wordt meegedeeld dat naast Asus nu ook Abit er in geslaagd is PAT te activeren voor hun i865-lijn:

Intel Springdale i865PE chip (cropped)There are differences between the boards, but we now realize that performance remains the same. We'd also like to revise our statement in our last test comparison that PAT technology doesn't have much of an effect. It is certain that Intel partially puts the brakes on the 865PE chipset (Springdale) in order to justify the price difference with the Intel 875P (Canterwood). Intel thought that it was correct in saying that PAT could not be activated with the 865PE because of details in the hardware. But this proved to be incorrect - as we have shown. Inadvertently, Intel had left a back door open, which remains unfathomable to THG. In the past, Intel has gone to great lengths to put a lock on the multiplier, and the chipsets.

What Asus has done may be good for the consumer, but will cause headaches for Intel. Obviously, with the price difference of the two chipsets being $16 (when bought in 1000 units) translating into a differential of $55 for the mobo, Intel loses out. As long as the buyer goes for the Asus board, since other manufacturers have not mastered this technology yet, the price/ performance advantage is clear. Are the profits for the 875P/ Canterwood chipset in any danger? From a strategic point of view, it's more important for Intel to fulfill the demands of the market for chipsets across all product types. The lower price may not be as relevant, because in the end, Intel's wider range of products is what keeps the competition at bay, as well.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Mijn gemiddelde PC systeem kost ruim 2.000 euro (tja, de Vapochill mag dan voor mij gratis zijn, de rest helaas niet) en draait 24/7. Aangezien het overclocken van een STANDAARD 200 FSB frontbus nogal wat eisen stelt aan het moederbord ga ik toch voor die 50 euro meer voor een Canterwood.
Het is een beetje een zelfde discussie waarom je meer betaald voor een P4 3 gHz dan een P4 2.4, terwijl die waarschijnlijk ook de 3 wel haalt.
Bin splitting is al jaren een veel toegepaste techniek en als de Canterwood de beste chippies krijgt is het prijsverschil gerechtvaardigd.

Groeten
Daar ben ik het volledig mee eens.

Ik vergelijk het altijd met een motor, uit een 2liter kunnen ze 800pk halen en uit een drie liter ook.
Rara welke motor "sterft" het eerst.

Mijn belangrijkste eis voor een computer is dat hij stabiel is. Daarom ben ik bereid er 2500 euro aan uit te geven. Heb een intel mobo (i 850 EMV2) en Win XP pro, waarschijnlijk vet betaald (der zijn goedkopere mobo's met meer features, en OS koopt ook niet iedereen) maar ik heb zelden problemen met zulke dingen. Waarom? Ja da mag wel voor die prijs... ;)

PerformanceTuning is for my second car ;) Zoiets wordt het ook bij m'n tweede compu ;)
Welke motor sterft eerst? In de F1 de Minardi Cosworth dacht ik, maar welke tweaker koopt er nu ook nog een Amptron moederbord?

(En wie hier durft te zetten dat dit een troll is mag als straf het Amptron bord dat ik hier heb liggen overkopen! :+ )
Blijft over dat er in de packaging van de 875 iets anders gebeurd. Dat heeft dus toto gevolg dat de 875 ECC geheugen (kan) ondersteunen en de 865 niet.

Verder blijft het verschil dat intel PAT op de 865 niet ondersteund (heet daar volgens asus ook iets anders, hyperpath ofzo'). Voor de gemiddelde tweaker maakt dat niet uit, overklokkem wordt tenslotte ook niet officieel ondersteund.

Het is echter wel van belang voor gecertificeerde servers.

kortom :
tweakers kopen een asus 865.
serverbouwers kopen een echte 875
Verder blijft het verschil dat intel PAT op de 865 niet ondersteund (heet daar volgens asus ook iets anders, hyperpath ofzo').
Op http://www.tweakers.net/nieuws/27244 staat dat het door ASUS MAM wordt genoemd.
Asus heeft in het BIOS van de P4P800 Deluxe de optie 'Memory Acceleration Mode' toegevoegd, welke gelijk zou moeten zijn aan PAT en dus enkele procenten prestatiewinst levert.
Dan nog de vraag, hoeveel mensen weten dit?

De laatste tijd wordt er erg veel gesjoemelt met hardware EN software (lees: nvidia), dit heeft te maken met een kleine crash in de economie!
voor de concument is het hartikke goed. Intel zal het wel niet met mij eens zijn maar ik denk dat het ook goed is voor hun. door de goedkoper prijs zullen ze klanten van Amd wegkapen. prijs prestatie is met een i865 moederbord nu heel aantrekkelijk vooral omdat de p4 3.0c sneller is dan de amd 3200+
vooral omdat de p4 3.0c sneller is dan de amd 3200+
AMD doet graag anders geloven:
The world's highest performing processor comes from AMD

The AMD Athlon(tm) XP processor 3200+ is the fastest in the industry. The Athlon outperforms the competition by 6 %......
Dat is dus balen voor Intel want wij kopen nu uiteraard de Springdale in plaats van de Canterwood, dat scheelt geld
vandaar dat Intel ASUS gedwongen heeft om de feature iets anders te noemen dan PAT, hoewel het dus echt hetzelfde is.
Hopen voor Intel dat ze daar meer winst op maken ;)
Obviously, with the price difference of the two chipsets being $16 (when bought in 1000 units) translating into a differential of $55 for the mobo
mmm welke zullen we eens nemen???

ik denk maar die met i865 chipset :+
Je zou verwachten dat producenten ondertussen eens niet aan de 'kosten' zouden denken en wel degelijk n circuitje op het PCB'tje van die IC's n lijn zo veranderen dat deze niet ff valt te 'hacken'.
Maar nee hoor, liever hun eigen een spiegel voorhouden en ons zo 'dom' wanen.

Ati's 9500 => 9700Pro
Springdale => Canterwood.

Er zullen zeker en vast nog tientalle precedenten zijn. Maar als het in ons voordeel speelt, lijkt me goed.
Heeft ASUS hier nou geen problemen mee gekregen? Want er was laatst een topic over, maar daar wisten ze het nog niet.
Asus is al niet meer de enige. Sinds gisteren schijnt ook Abit PAT ondersteuning toegevoegd te hebben aan hun Springdale moederbord IS7-G.

Volgens onderstaand nieuwsbericht zou een simpele BIOS upgrade genoeg zijn om PAT nu in het BIOS aan en uitzetten:

http://www.tweaktown.com/comments.php?nId=3051

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True