Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: ZDNet

Windows Messenger icon ZDNet meldt ons dat Microsoft's populaire chatprogramma MSN Messenger in ons land inmiddels al drie miljoen gebruikers kent. Naar verwachting zal dit aantal deze zomer nog eens flink toenemen door de release van MSN Messenger 6. Deze nieuwe versie beschikt over meer personalisatiemogelijkheden en een verbeterde webcamfunctie. Hotmail is met zijn 3,5 miljoen gebruikers in ons land op dit moment de meest populaire MSN-dienst, maar het ziet er naar uit dat Messenger deze titel binnenkort zal overnemen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

ik was vroeger altijd erg op hand van ICQ maar men heeft hun eigen graf gegraven door de nadruk op verkeerde zaken te leggen. Icq is maar een onogelijk programmatje, saai vierkant en functioneel, tot over maat van ramp gingen ze t volstoppen met allemaal nutteloze funncties tot een ingebouwt p2p filesharing programmatje aan toe

icq lijkt dit nu eindelijk ook in te zien met icq lite wat er eindelijk normaal uit ziet en snijd in de functionaliteit, maar die smileys (drooling enzo) zijn bijvoorbeeld nog steed lachwekkend.

het protocol is brak, werkt niet goed achter routers, je kan afzenders spoofen, invisible kan je negeren en meer van dat fraais

Microsoft daarintegen heeft zich van het begin gerealiseerd dat t een "fun" communicatie paket is wat er gelikt uit moet zien en eenvoudig om te gebruiken moet zijn
ik zit veel meer te wachten op webcam beelden en custom smileys dan op filesharing etc

met msn 6 zal micrsoft alleen maar heel ver uitlopen

Over een paar jaar zullen we vast weer krijgen dat icq microsoft aanklaagt omdat ze msn hebben gebuneld met XP maar net als netscape hebben ze t voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken, (netscape 4 zuigt) dat mensen overstappen
In veel moet ik je gelijk geven, behalve het niet goed werken achter routers.

Bij ICQ kon je een poort range instellen. Ideaal waneer je met meerdere personen tegelijk vie NAT ging. Op de router stelde je dan gewoon in dat alles op poort 2000-2003 naar persoon A, alles op poort 2004-2007 naar persoon b enz enz. Nooit meer last met file transfers ed.

Met MSN heb ik nog nooit fatsoenlijk een bestand kunnen sturen. Misschien wordt dat met 6 beter.
kwestie van een goeie broadband router.

de verzendende partij zet een soort van FTP-server open en de ontvangende partij vraagt dat bestand vervolgens op. Mijn E-Tech snapt dat niet helemaal, maar bij de firmware updates van bijv. Draytek routers of mijn oude ZeroOne Tech wordt wel gewerkt aan oplossingen hiervoor. Geen probleem om dan files over een NAT router te versturen hoor.
Het heeft niet alleen met de router te maken. Ik heb zelf ook een draytek router, erg handig, met veel opties... MAAR de filetransfer werkt alleen in Windows..

Nadat ik de handleiding van de router heb doorgelezen, blijft dat MSN een Universal-Plug&Play pakketje naar mijn router stuurt, met de vraag of hij ff speciaal voor MSN een poort wilt forwarden..! |:(

Misschein dat jullie dit heel slim vinden, maar ik vind het gewoon ronduit belachelijk. Zo'n router geeft imho zo toch wel een stuk beveiliging weg, plus dat ie zo specifiek voor windows gemaakt wordt..! in plaats van een degelijk protocol, worden dit soort trucs uitgehaald.

Te gek voor woorden toch? Maar ach, nu heb ik igg FTP op mijn bak. Dat werkt toch wel beter :) (kunnen mensen de file zelf van mijn linux werkstation halen) overgens was FTP vroeger ontworpen om vooral *intern* in programma's gebruikt te worden voor file transfer opties... Nu zitten we dus vast aan een brakke msn filetransfer :?

-----

offtopic: http://kmess.sourceforge.net rouleert gewoon :*) de standaard windows client werkt echt op mijn zenuwen, om over msn+ nog maar niets te zeggen.
"Bij ICQ kon je een poort range instellen"

Waaaaat? Ik ben webdesigner en wil graag met mn oud klasgenoten van het GLR en andere designers online praten. Ik gebruik computers als een tool en niet om de PC zelf dus wat de hell is een poort range? Of poort 2004-2007?

Ik wil heel simpel een chatprogramma downloaden, meteen aan de slag kunnen zonder ook maar een instelling te zien en lekker makkelijk praten. Noem me een Breezah generatie (23 ben er voorbij), I don't care maar die aanpasbare kleurtjes en plaatjes zijn gewoon leuk. Lekker boeiend dat de doelgroep 14 jarige alcohol drinkers is... ik vergeet dat hele beeld en kijk wat IK leuk vind. Wat ken mij nou die andere mensen schelen.

MSN rocks. So says Yaroon
Ik ben webdesigner en wil graag met mn oud klasgenoten van het GLR en andere designers online praten.
Ja, zo werkt die schaapjespolitiek. Persoon X is alleen bereikbaar op MSN en per email tja dan is de keus snel gemaakt.

Port range instellen kan bij ICQ ja. Bij MSN overigens niet die gebruikt een vaste range. En dat kan al tijden. Als jij achter een firewall met NAT zit dan moet jij tegen je firewall zeggen: port 10000 t/m 11000 moet jij accepteren en forwarden naar het IPv4 waar mijn ICQ client op draait. Dan zeg je tegen je ICQ client van: 'ja ik zit achter een firewall' en 'ja ik kan directe connecties accepteren' en dan evt. de 'port range' dus instellen. Zo moeilijk is dat niet? Dan verstuur je wanneer de ander dit ook support directe messages ipv. via de server. Ook kun je dan SSL support krijgen mits beide clients dit ondersteunen.

Bij MSN is het een andere portrange, hoewel ik het verzenden van files nog nooit aan de praat heb gekregen daar. En UPnP wil je niet, althans ik niet.

SOCKS proxy is ook een mogelijkheid, voor beide clients overigens.
Ik zeg duidelijk "kun je instellen". Om msn aan de praat te krijgen moet je idd net als dystopia aangeeft waarschijnlijk ook een range op je firewall instellen. Grote voordeel van het eventueel manueel instellen van deze range is dat het ook gaat werken waneer er meerdere mensen achter de router zitten. Dat is het punt wat ik probeer te maken. Door die verschillende ranges te gebruiken kan de router alsnog zien voor welke client het bedoeld is, ondanks dat berichten naar hetzelfde ipnummer worden gestuurd.
Je hebt toch een programma om te werken niet om mooi te wezen :?
Ik gebruik ICQ voor twee dingen:
om te chatten en af en toe een foto of progje mee uit te wisselen.
Wat is er nu makkelijker om evven een bestandje uit te wisselen als klikken zend file..
anders moet ik op mijn ftp server een account aan maken moet de ander ftp prog openen inloggen uploaden dan moet ik een ftp prog open en inloggen en downloaden.
en dat voor een klein bestandje of een WPG bestand :?

Ik ben ook van win XP terug gegaan naar 2k vanwege die onogelijke lay outs (ja zelf na de 2k look).
Het moet gewoon strak zijn en goed werken.

PS bij ICQ worden meestal normale nicks gebruikt in plaats van "ik_ga_weekend_naar_gent_ole_ole"
en dan niet de mogelijkheid hebben met userinfo kijken wie dat is. :r :r :r
Je hebt toch een programma om te werken niet om mooi te wezen

>je hebt toch ook een auto om in te rijden en niet om mooi te wezen ? :+


>Ik ben ook van win XP terug gegaan naar 2k vanwege die onogelijke lay outs

bij windows xp kan je ook het classic theme kiezen zodat t er nagenoeg exact als win2k uitziet.


>Wat is er nu makkelijker om evven een bestandje uit te wisselen als klikken zend file?

het slepen van het bestand in het chatvenster, zoals bij msn gebeurt ? en daarvoor ook nog eens niet je ports hoeven doorrouten
het slepen van het bestand in het chatvenster, zoals bij msn gebeurt ?
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Groot voordeel van ICQ transfer is imo dat je je bandwidth kunt throttlen maar verder gebruik ik dat niet. Wel SSH :)
en daarvoor ook nog eens niet je ports hoeven doorrouten
Dit is dus gelul. Bij ICQ heb je de mogelijkheid je portrange in te stellen bij MSN heb je die mogelijkheid niet. Dat je die mogelijkheid hebt betekent nog niet dat je van die mogelijkheid gebruik moet maken. Wat is dan het nadeel van die mogelijkheid hebben terwijl je er niet van gebruik moet maken?

Als jouw firewall ports blocked behalve 10000-11000 zul je MSN transfer niet kunnen gebruiken (behalve met proxy). ICQ wel, want ICQ is flexibeler met ports. Daar kun je namelijk een range instellen. Kortom, dat je dat in kunt stellen is duidelijk een voordeel. En je kunt meerdere clients achter NAT draaien.

(Janoz heeft dat hierboven ook al uitgelegt)
het protocol is brak
Afaik: ingewikkelt. Niet brak. Het is wel lastig dat reverse engineeren. Het MSN protocol is daarentegen open.
werkt niet goed achter routers
? ligt aan jou.
je kan afzenders spoofen
Al tijden niet meer.
invisible kan je negeren en meer van dat fraais
? volgens mij kan dat niet meer (ja, met een ping ja. Duh!)
Over een paar jaar zullen we vast weer krijgen dat icq microsoft aanklaagt omdat ze msn hebben gebuneld met XP
Alleen met XP?
maar net als netscape hebben ze t voor een belangrijk deel aan zichzelf te danken, (netscape 4 zuigt) dat mensen overstappen
Subjectief. Ik heb Netscape 3/4 met veel plezier gebruikt. En toevallig wijzen statistieken uit: velen met mij. 6.0 liet lang op zich wachten en was traag.
Icq is maar een onogelijk programmatje, saai vierkant en functioneel, tot over maat van ramp gingen ze t volstoppen met allemaal nutteloze funncties tot een ingebouwt p2p filesharing programmatje aan toe
...en dus ook theme-support om het niet zo saai te doen ogen :P
ik geloof dat MSN ICQ nu toch wel voorbij gestreefd is ;)
Ja, maar MSN bevat wel nog steeds meer bugs en log-in fouten dan ICQ ooit gedaan heeft, ondanks de vele updates bevat MSN toch al zo gauw minimaal 40 zichtbare bugs.

Messenger 6.0 waarvan de beta uitgelekt is is toch wel een redelijke stunt van msn, daar je echt alles kan aanpassen wat de breezer typies aan willen passen, kleurtjes, bewegende emoticons, makkelijkere webcam capabilities, online gaming...

Think I've made my point!
So what? Als de markt vraagt om kleurtjes, toetes, bellen en bewegende icons, ben je als bedrijf gek als je er niet op inspringt. Daar heeft MS dus groot gelijk in.

Ik vraag me alleen af hoe ze die 3.5 miljoen meten. Zijn dat accounts, downloads, passports? Met GAIM kun je bijvoorbeeld prima aanloggen op het Microsoft netwerk, zonder dat je nou MSN messenger hoeft te gebruiken. En een passport gebruik je voor meer dingen dan chatten alleen.
Of tellen ze IPs ...
Dat is leuk als iemand dial-up heeft, dan klopt er ook niks meer van :P
Dat vraag ik me ook af, ik heb zelf namelijk ook 2 accounts ... 1 back-up en 1 echte :)
En ik ken er ook mensen die hebben er 6 :X
Of tellen ze IPs ... :+
ik neem aan dat ze het met een soort enquete hebben gedaan, waarom zouden zdnet direct toegang kunnen krijgen tot die specifieke gegevens?
Ook als het wel van directe data afkomt is door steekproeven prima een maat te creeeren van gemiddeld aantal users per IP, of accounts per user ed. wat ze tellen doet er dus niet echt toe, meer wat ze met die data doen.
of wat dacht je van een gezin met veel kinderen achter een nat router?
Dat is leuk als iemand dial-up heeft
Of een NAT-router met meer dan 1 MSN erachter...

Lijkt er dus op dat het moeilijk te meten is. Het is wel in te schatten natuurlijk, heren ;)
Genoeg mensen die na een herinstall weer een nieuw account aanmaken....
Maar de grote getallen komen ook omdat MSN nu standaard met Windows en/of IE meekomt. Hoewel het gratis is valt het ook onder de noemer koppelverkoop :(
Zonder direct op een onzinnig 'wat is beter' gesprek uit te willen komen vraag ik me dan toch af waarom je met ICQ als wel fatsoenlijk alternatief aan komt, aangezien ook het ICQ protocol vol vervelende fouten en onvolkomendheden zit en de officiele client ook aan elkaar hangt met plakband.

Wat dat betreft is er jammer dat bijna niemand bekend is met Jabber. Snel, weinig bugs, Open Source, uitwisseling via XML en GPG ondersteuning (altijd fijn in het licht van de 'lifelog' artikelen).
Ik denk dat de polulariteit van het (ook IMO) geweldige Jabber/XMMP protocol snel zal groeien.

De nieuwe versies van Trillian gaan Jabber ondersteunen (kan nu elk moment beta gaan) en verder is de standaard bijna klaar voor officiele goedkeuring door de IETF waarna XMMP (het basis protocol achter Jabber) de zelfde officiele status krijgt als b.v. HTTP en SMTP.

Ik denk dat men in de toekomst dus nog een hele hoop gaat horen van Jabber.

IMO wordt het iig hoog tijd voor een open, gedistribueerde en veilige manier van Instant Messaging. Het is gewoon niet goed dat 1 groot amerikaans bedrijf dadelijk het overgrote deel van het IM verkeer helemaal controleert. IMO moet er voor IM een zelfde structuur komen als voor Email, iedereen kan er clients voor maken, iedereen kan het gebruiken voor zijn/haar eigen applicaties, berichten gaan niet langs 1 centrale instantie, etc.

Maar goed, de (nabije) toekomst zal het leren.
Ik kan jouw mening alleen maar bij staan. Ik gebruik nu sinds geruime tijd de combinatie van MSN, ICQ en Jabber. Ik gebruik daarvoor het programma Miranda IM dat tal van plugins heeft. Zo kan ik evenveel kleurtjes bekomen als bij de MSN messenger. Alleen kies ik zelf welk lettertype/kleur/geluid wordt gebruikt en niet mijn contactpersoon (zoals het met die MSN+ toestanden gebeurt).
Situatie is een beetje vergelijkbaar met html e-mails. Ik ben absoluut voor plain text e-mails. Zodat ik terug zelf m'n lettertype/kleur/... kan kiezen...
Just my 2 cents
Nee dat heb je niet! MSN heeft misschien 1 of 2 keer vastgelopen in mijn hele MSN Messenger leven! (lees: zo'n 1,5 jaar)!
Zeer helaas....
Ik krijg steeds minder ICQ vrienden....
Maar ik weiger MSN te gaan gebruiken!!!
Zelfs al moet ik mijn ICQ nickname veranderen in Remy.... ;(
Trillian is the magic word...
maar bevat nog steeds fouten, onvolkomendheden, reconnectie problemen, nick-update problemen, smilies die niet gekent zijn etc... en multi-user is het ding ook nog niet helemaal volwassen, ... als msn 6 uitkomt zal ik wellicht trillian en msn samen gebruiken...

spreek ik wel over de free versie :), niet de pro
ICQ Lite... precies wat je wilt....
MirandaIM - nog veel kleiner.... ľ floppy...
Ik gebruik zelf ook Trillian (pro versie)
Trillian Pro is echt veel fijner dan MSN Messenger, al die webcam en mic functies gebruik ik toch niet... en de voordelen van trillian zijn o.a. standaard logging functie, geen ads en dat je meerdere IM soorten hebt (MSN/ICQ/AOL/Y!M en IRC) en je kan het nog meer aanpassen dan msnmsg (bij msn 6 wordt t verschil wel kleiner, maar dan nog blijft trillian in mijn ogen beter ;))
wow, meen je dat?

http://users.pandora.be/depot/pics/icq.png

Ik denk het niet, geen patches, wel enkele opties afgezet ... maar daar doe je precies 2 minuten over.
Als er 1 applicatie slecht ontwikkeld is is het wel ICQ, dat jullie dat de hemel in prijzen snap ik niet:
- gebruikersonvriendelijk
- veel te veel onzinnige features
- gebruikt veel te veel resources

Wat dat betreft is MSN een veel beter product...
[onzin]...gedelete :)
[/onzin]
:(

Ik heet Remy! :Y)
Waarom zou de release van MSN 6 het aantal gebruikers nog toe laten nemen? Het marktaandeel onder de 'eenvoudige' computergebruiker is toch al 100%. Mensen die een alternatief als Trillian gebruiken, stappen niet over, dus ik weet niet waar ze meer vandaan halen (op nieuwelingen na, die het echt niets kan schelen dat er nu een MSN 6 is).
Ik gebruikte voorheen icq en ben overgestapt op msn een paar maanden terug. Als msn de opties die 6 bied al eerder had ingevoerd had ik eerder overgestapt. Ik denk dat er nogsteeds mensen zijn die daar dus op wachten.


(al doe msn plust het hiet ook al leuk)
Wat is de reden geweest dat je bent over gestapt??
Het aantal gebruikers of zijn er mogelijkheden in MSN die duidelijke voorkeur hebben boven ICQ ??
Zo ja welke dan??
er zal wel weer een groot scheepse marketing campagne komen
Reply op Flipz

Ik denk dat ook zonder koppel verkoop MSN messenger populair was geworden, misschien iets minder of minder snel. Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee. Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.
Nooit ICQ-Lite gezien?

Grote nadeel van ICQ tov MSN vond ik altijd de lokaal opgeslagen contact list. Dat hebben ze ook opgelost, maar het is al te laat. ICQ zal in afzaken in hetzelfde stoffige hoofdstuk als Netscape...
Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee.
ROFL :D sterke quote!
Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.
(dat is natuurlijk subjectief en verschilt per ICQ/MSN programma; er zijn er nl. velen)

ik vind zo'n nummer makkelijker en fijner dan zo'n email.

Zeker ICQ98 en ICQ-Lite zijn (waren) simpel te leren imo. ICQ98 was net als Netscape (beide van AOL) populairder dan MSN en MSIE. Waarom hebben MSIE en MSN nu wel de strijd gewonnen vraag ik mij?
Ik denk dat ook zonder koppel verkoop MSN messenger populair was geworden, misschien iets minder of minder snel. Maar voor veel mensen is MSN gewoon lekker simpel, je kan er namelijk niets mee. Met ICQ kon je veel meer, maar was iets trager en ingewikkelder. Ook zoeken op e-mail adres ipv een ICQ nummer, was een slimme zet.
de gemiddelde jabber client is precies zo, toch niemand gebruikt het. het suc6 van msn heeft met een aantal dingen te maken:
1: koppelverkoop
2: naamsbekendheid via reclame op internet
3: het is KISS (keep it simple stupid)
Wat is populair? Het wordt alle windowsgebruikers min of meer op het bord gelegd met het dringende verzoek het niet te laten liggen.

Als Messenger niet met koppelverkoop bij windows zat werd het waarschijnlijk minder gebruikt dan bijvoorbeeld yahoo messenger.
Het artikel heeft het over MSN Messenger en niet over Windows Messenger, en daar is toch wel een verschil tussen aangezien Windows Messenger bij Windows (XP) geleverd wordt en geen reclame heeft. Terwijl je MSN Messenger apart moet downloaden en wel reclame heeft.

Nu is het nog maar de vraag of ZDNet daar onderscheid in heeft gemaakt maar ok
Persoonlijk denk ik dat de populariteit van msn te wijten is aan te feit dat het niet zoveel overbodige crap bevat als andere im's (yahoo, icq, en aol's lul proggie).
Misschien kan msn dan wel in windows gebakken zitten.
Zelf gebruik ik 't al een tijdje; toen het er ook nog niet standaard in zat.
Afgezien daarvan zijn er toch een boel gebruikers; want als ik kijk bij mijn vrienden en kennissen zie ik dat deze vaak msn-messenger hebben gedownload; met andere woorden > ze kiezen er zelf voor om msn op hun computer te installeren.

Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)

Maar msn6 is zeker een grote vooruit gang qua functionaliteit; met name achter routers / proxy etc. werkt het nu een heel stuk beter.
Afgezien hier van vraag ik me af in hoeverre er nog un-officiele messengers uit komen die competable zijn met msn6 nieuwe (zinvolle :?) features. Daarbij denk ik aan gaim, dmsn, trillian etc.
Alleen vind ik 't jammer dat het protocol niet opensource is zoals dat van yabber (wat hopelijk ooit nog als universeel IM-protocol zal worden gebruikt)
Daar moet ik ook elke keer aan denken als ik hier iets lees over MSN en andere IM's. Als ik gewoon even rond mij in de wereld kijk, dan merk ik dat het leven alleen maar gemakkelijker geworden is met deftige standaarden. Eťn voor IM's zou zeker welkom zijn, dat mag jabber worden.

Maar zoals het er nu naar uitziet zal da nog niet te snel komen want MS wil gewoon niet meewerken.

Enkele voorbeelden van standaarden: meter , A4-papier, iso-normen, pop3, TCP/IP,...
Iets voor instant messengers hoort hier gewoon bij, voor iedereen gemakkelijker (uitgez. MS) :(
FYI http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php

informatie over MSN Instant Messenger Protocol
Het artikel heeft het over MSN Messenger en niet over Windows Messenger, en daar is toch wel een verschil tussen aangezien Windows Messenger bij Windows (XP) geleverd wordt en geen reclame heeft. Terwijl je MSN Messenger apart moet downloaden en wel reclame heeft.
Dat is wel zo, maar volgens mij maken ze toch gebruik van dezelfde servers.

en ik denk dat daarop gemeten wordt.

Daar zitten dan ook de Trillian gebruikers bij, lijkt mij.
(want die loggen ook in op de Messenger servers, mits ze MSN via trillian gebruiken natuurlijk)
in mijn Windows Messenger 4.7 zit anders wel reklame hoor :r
Mja dat zit meestal in gratis software die aardig bekend is. Tegenwoordig ontkom je er toch niet aan om software te halen waar geen reclame meer in zit.

Maja voor de makers kan ik het best begrijpen dat ze er reclame inbakken..
AOL messenger zat jaren ingebakken bij NETSCAPE, zelfs op het moment dat NS een marktaandeel van 50% had gebruikte geen hond het, misschien dat het toch wel een fijn programma is Flipz?

Maar goed Flipz, vind zelfs Zonneschijn koppelverkoop, omdat je niet de keuze zou hebben tussen zonneschijn en manenschijn.

Het is weer wachten op zijn eeuwige stokpaardjes, :Z
Met AOL Messenger gebeurde dat:
a. in een tijd dat nog bijna niemand breedband internet had
b. een stuk minder opdringerig in het betreffende softwarepakket
c. niet zo, dat er op elk bushokje (bij wijze van spreken) stond dat je AOL Messenger moet gebruiken

In de VS is AOL Messenger overigens een stuk populairder dan hier. Zou het toeval zijn dat AOL er daar wel degelijk mensen van kon doordringen als enorm grote ISP? Zou het toeval zijn, dat mensen daar eerder en meer breedband hadden / hebben dan hier? Het (al dan niet legitiem) bundelen van software kan wel degelijk grote invloed hebben op het gebruik ervan, mits je timing goed is.

Overigens, wat stokpaardjes betreft: zullen we het dan ook even over die van jou hebben? Wanneer iemand hier een kritische noot plaatst bij een stuk over MS (terecht of niet) lijkt het wel alsof jij je persoonlijk aangevallen voelt. Een discussie is prima, maar begin in vredesnaam niet bij voorbaat al mensen af te zeiken.
Kul. Nergens zegt MS dat je het _moet_ gebruiken. Je moet niets.
als je niet af weet van het bestaan van andere (betere) oplossingen heb je geen keus.
en 80% van de mns gebruikers zijn domme huis tuin en keuken gebruikers die echt niet verder kijken.

go trillian, go! ;)
als je niet af weet van het bestaan van andere (betere) oplossingen heb je geen keus.
en 80% van de mns gebruikers zijn domme huis tuin en keuken gebruikers die echt niet verder kijken.
Define "betere oplossing". MSN werkt voor veel mensen uitstekend, het kan precies wat ze willen, en dat is dus een prima oplossing. En waarom zou je vervolgens verder kijken, als je kunt doen wat je wilt. (zelfde reden waarom veel mensen IE en Outlook Express gebruiken, het doet wat ze willen, en dat is voldoende. Dat er technisch betere produkten zijn, maakt daarvoor niets uit.).
Wordt toch wel erg lastig chatten als jij met AOL gaat werken en al je kennissen en vrienden gebruiken MSN.
Of ga jij een chatsysteem gebruiken waar je zo min mogelijk gebruikers bij hebt en het bijna nutteloos is?
Kortom je "moet" wel tenzij de rest ook overstag gaat. Zie voor de reden oa de reactie van itris.
Wel ik ben van Messenger overgergestapt van MSN naar iChat wat werkt met de AOL standaard en ik heb er gewoon een heel pak nieuwe kennissen mee opgedaan en veel oude MSN vrienden zitten sindskort toch met Trillian te werken dus kan een switch naar AOL dus wel.
In ander nieuws ...
bacardi heeft bekend gemaakt dat ongeveer 3 miljoen nederlanders regelmatig Breezers drinken. ..
Weet je toevallig ook hoeveel NL'ers ICQ gebruiken.

Want 3 miljoen is best wel veel, maar veel interessanter is vergelijk met andere (chat) programma's zoals ICQ.

Iemand een idee?

/edit
{Reactie was bedoelt op Metten}
zie een andere site:

www.msnv6.tk

(beetje off-topic)
en meer dan 15 miljoen nederlanders maken dagelijk gebruik van het toilet :+
wilde jij zeggen dat MSN gebruik te maken heeft met Breezer-gebruik :? |:(
Nou ik denk dat het gros wel zo is....
Maar ook veel niet. Ik gebruik het ook, en ik ben niet van de Breezah hype, sorrie :+
<Offtopic><Mierenneukmodus>Ik ben ook niet van de Breezah hype, maar drink het wel regelmatig (1 keer per maand eentje). De frequentie waarmee je het drinkt doet er niet toe, als je er maar telkens zoveel per periode drinkt, is het ook regelmatig. Zelfs al heb je er nog nooit een gedronken, dan nog kun je een regelmatige drinker zijn van Breezers, als je er bijv. maar 1 keer in de 5 jaar eentje neemt. (Als bevrijdingsdag een Nationale feestdag is bijvoorbeeld).</Mierenneukmodus></Offtopic>
HeEeEEl erg moe ja!
Daarom staat de block op schep bij mij :)
Ik draai nu al een paar weken msn6, en ik moet zeggen. Voor mijn gevoel is msn al ICQ voorbij hoor.

Wat een lekker programma is msn 6.

Nog even en op basisscholen komt er een nieuwe kolom op de adressenlijst met hun hotmailadres ;) .
Ik vind MSN ook wel fijn, zelf gebruik ik het via Trillian :)

Het enige voordeel wat ICQ heeft tov MSN is dat je ook berichten kan versturen als de ander offline is. Als MSN dat ook ondersteunt blijft er niet veel over van ICQ vrees ik :)
Mja, ik zou dat zomaar niet durven zeggen... Ik gebruik via gaim ongeveer alle messenger protocollen en ik moet zeggen dat het toch maar met msn is dat er zoveel problemen zijn, zowel met de officiele client (opeens afgemeld worden of niet kunnen aanmelden en zo) als met de alternatieven. Hoewel, met gaim heb ik veel minder problemen dan als ik bvb een zeldzame keer thuis in windows zit of op school op msn zit... Die officiele client is nog erger... Ik moet er wel bij zeggen dat ik niet over de nieuwste versie spreek, maar het zou mij verwonderen als het verbeterd...
MSN messenger is (net zoals hotmail trouwens) een beetje het slachtoffer van zijn eigen succes, het word zodanig veel gebruikt dat het overbelast geraakT. De enige reden waarom ik msn gebruik is omdat al mijn vrienden dat doen, en zij doen het enkel omdat het het enige is dat ze kennen en omdat het standaard geinstalleerd is.
De enige reden waarom ik msn gebruik is omdat al mijn vrienden dat doen, en zij doen het enkel omdat het het enige is dat ze kennen en omdat het standaard geinstalleerd is.
En omdat je meeste vrienden waarschijnlijk ook helemaal geen behoefte hebben andere messengers uit te testen. MSN werkt goed genoeg en ze hebben helemaal geen behoefte om vage dingen als icq uit te proberen. Pas als MSN irritante eigenschappen krijgt (je moet gaan betalen ofzo) zullen dat soort mensen naar alternatieven gaan kijken.

Het is gewoon prettiger om een IM-programma te hebben waar je met bekenden kan kletsen. Er zijn hooguit een paar die-hard icq gebruikers of mensen die trillian gebruiken die op het icq netwerk zitten in mijn omgeving, heb ik het idee. En als ik onbekenden ofzo wil ontmoeten ga ik wel naar IRC of een forum, werkt goed zat.

Ik snap ook wel dat er zat van die anti-microsoft mensen zijn die het verschrikkelijk vinden dat zoveel mensen MSN gebruiken, maar bij een IM programma is het belangrijkste of veel mensen in je omgeving het ook gebruiken. Als iedereen ICQ gebruikte gebruikte ik nu ook nog wel ICQ, maar een aantal jaren geleden was het aantal mensen dat meestal online was in mijn iets van 150 mensen tellende lijst zo enorm gedaald dat ik toch maar op MSN ben overgestapt. En daar licht dat toch wel een stukje hoger.
En Microsoft voelt ook heus wel de hete adem van de tweakers }>, of tenminste gebruikers met een hoger niveau van denken :+. Die features komen er heus wel in. De programmeurs van MSN zullen ook heus wel ICQ gebruiken.
Het nadeel van MSN6 vind ik de logging van je chats. Die was in MSN5 + MSN plus toch een stuk beter. Tenminste plain text en niet in van die vage XML files.
XML is veel makkelijker om er iets mee te doen. Je hoeft maar een enkel XSLT-tje ertegen aan te gooien en je hebt een schitterende weergave.

En doordat het XML is, kunnen er nieuwe features worden gemaakt zoals een goede zoekfunctie o.i.d..
kun je met plaint text dan niet hetzelfde, of zelfs meer. Zoekfunctie zit ook in notepad hoor.
kun je die wazige xml files niet openen in een browser dan? ik denk dat het er dan hetzelfde uitziet als een chatsessie. en ik denk dat het dan toch wat leesbasrder is omdat je dan ook verschillende kleuren hebt.

* 786562 zyberteq
Het kan aan mij liggen maar het artikeltje klopt niet helemaal, je kan geen msn hebben zonder hotmail adres of ligt het aan mij?
kan wel. Je kan gewoon een passport aanvragen op elk geldige email adres
Inderdaad, en als je eenmaal geverifieerd hebt, dan mag je het e-mail adres zelfs verwijderen, dan werkt het nog...

Scheelt een hoop spam!! :D
Dat je van msn spam krijgt klopt niet echt volgens mij... ik gebruik al bijna 2 jaar een niet hotmail adres voor msn, en ik krijg hooguit 1 spammail per week op dat adres (wat eigenlijk nog te veel is :( )
Misschien geen spam.. maar bij mijn eega vraagt 'Kate' via messenger haar dikwijls om naar haar nieuwe site te komen omdat ze zo alleen is(xxx) :D
Onrechtstreeks krijg je van MSN wel spam; je moet een emailadres gebruiken voor MSN te kunnen gebruiken. Dit emailadres wordt dan automatisch gepubliceerd aan al je contacten. MSN/MS zal je (misschien) geen spam sturen, maar doordat het emailadres gekend is wordt het door je internetanalfabeet-contacts ingeschreven bij sites zoals quizyourfriends.com of matchmaker.com wat gewoon emailadres-vergaarbakken zijn in vermomming... --> SPAM :9
Dat ligt aan jou, want dat kan (tegenwoordig) wel ;)

edit:
Spuit 11 :P
Da's niet waar. Je kan MSN Messenger gebruik als je een Microsoft Passport hebt.
Dat ligt aan jou, je kan namelijk op http://www.passport.com/ een MSN passport aanvragen, waarmee je kan MSN'en. Maar ICQ vind ik toch beter ;)
Het Wordt vooral ook populair bij bedrijven voor interne communicatie...

In de toekomst zullen deze cijfers dus nog wel drastisch omhoog gaan.. Van deze 3 miljoen gebruikers zijn denk ik 75% jongeren..
Voor bedrijven wordt meestal Messenger for Exchange gebruikt. Dit is beter beheersbaar in een bedrijfsproces. Dit is dus geen MSN messenger en kan je hier dus niet mee tellen.
Nou, hier intern - toegegeven, we hebben Exchange ook nog niet zo lang draaien - hebben een hoop mensen gewoon MSN messenger. Lullen met elkaar, en met al je andere contactjes op internet.
/standje paranoia aan

Hoe zit het tegenwoordig eigenlijk met de "lekdichtheid" van dat soort programma's? Ze werden toch lange tijd beschouwd als een gigantische backdoor? Betekent dit dat 3 miljoen mensen een slecht beveiligde pc hebben :?
Zullen er nog wel wat meer zijn hoor. Iedereen die met een ongepatchte Windows PC het net op gaat.
Heb nou niet de illusie dat je met een "gepatchte windows" veilig bent op het net.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True