Microsoft komt met twee nieuwe HD-webcams op de markt

Microsoft zal aankomende zomer zijn assortiment webcams uitbreiden met twee modellen, de VX-3000 en de VX-6000. Beide camera's vallen onder de productcategorie Windows Live LifeCams, wat de verzamelnaam is voor Microsofts High Definition-webcams. Dit betekent niet dat beide camera's ook daadwerkelijk in staat zijn om in HD-formaat video-opnames te maken, maar wel dat de computercamera's in staat zijn om foto's op hoge kwaliteit te nemen. Alleen de VX-6000 kan daadwerkelijk beelden met hoge definitie opslaan. In de herfst van dit jaar zal het assortiment met nog twee webcams uitgebreid worden.

De VX-3000 heeft als belangrijkste eigenschappen een opnameresolutie van 640x480 pixels, de mogelijkheid foto's te nemen met een resolutie van 1,3 megapixels, een ingebouwde microfoon en een speciale call-functie voor direct gebruik in VoIP-applicaties. De VX-6000 heeft dezelfde eigenschappen als zijn goedkopere familielid, alleen dan met een fotoresolutie van 5 megapixels en een videoresolutie van 1,3 megapixels, een groothoeklens en drie keer digitale zoom. De daadwerkelijke optische resolutie van beide camera's is nog onbekend. De VX-3000 zal 49 dollar gaan kosten, terwijl de VX-6000 voor 99 dollar uit de winkel mag worden meegenomen.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Het is misleidend dat ze predicaat HD mogen voeren bij dit soort producten.

[pagani]

Een 1.3mp video moet volgens mij toch wel een redelijke HD-tv van HD beeld kunnen voorzien.
(tenminste, de huidige generatie hd tv's die hier verkocht worden, 720p dingen dus)

[Reloader]

op 640x480... ?

Foto's op 1.3 Mpix vind ik al niet zo geweldig eigenlijk...

[pagani]

Volgens mij haal je pixels en dots door elkaar

Een pixel bestaat uit meerdere dots welke bij ccd/lcd dus voor r,g,b en soms nog wat zaken dienen.

En ook jij leest blijkbaar de nieuwspost niet goed door (je stopt na de eerste cam)

[pagani]

Er staat toch duidelijk 1.3mp video voor het tweede model, én dat dat de enige is die écht hd-waardig is.
1.3mp is NIET 640x480.

1.3mp is 1280 x 960 (4:3), en dat dus in videostand. Daarmee kun je een 720p 4:3 hd tv prima vullen hoor. Zelfs een 1080p houdt maar een klein setje balken over.

[Verwijderd]

@ GroeneGrasmat:

het aantal pixels heeft niks te maken met het aantal kleuren.

[Jasper Janssen]

Jawel, het aantal megapixels van een CCD is het aantal *sub*pixels, niet het aantal echte pixels. Over het algemeen worden die dan met kleurenfilters verdeeld over de kleuren. Vervolgens zorgt de interpolatie software ervoor dat er zo veel mogelijk informatie uit die beeldpunten wordt gesleept -- in de praktijk betekent dat dat je luma, die over alle pixels wordt opgebouwd, een hogere resolutie heeft dan je chroma. Net als overigens bij mpeg en avi beeldjes.

[Verwijderd]

1.3MP != 1280x960 of beter uitgerekend 1280x1024. Dit zijn verkoop praatjes.

Dat is enkel als het beeldje opgebouwd is uit 1 bits zwart/wit. Echter zie je ook kleuren in een beeldje en daar zijn dus ook pixels voor nodig (color gamut, 3 tot vaak 4 filters per pixel). 640x480x4 is dus normaal voor 1.3MP CCD.

NB De resolutie van 640x480 is voor streaming video en niet voor still images. En ik moet eerlijk zeggen dat dat niet slecht is voor 99 euro.

[PuzzleSolver]

@Jasper Janssen

Leg het dan iets duidelijker uit.

Rood Groen en Blauw zitten op verschillende posities (met uitzondering van een paar hele speciale sensoren) en worden in een CCD/CMOS sensor als afzonderlijke pixels geteld. Interpolatie pakt de helderheid van de afzonderlijke R,G,B subpixels en berekend de kleur met behulp van de 2 omringende subpixels om zo tot een plaatje van het genoemde aantal Megapixels te komen.

Wat ik met wel afvraag is, wat is de framerate van die tweede camera op 1.3 MPixels?.

[Xenan]

Volgens mij doet mijn Logitech Webcam van € 14,99 ook 640x480 streaming.

[AxiMaxi]

Het is misleidend dat ze predicaat HD mogen voeren bij dit soort producten.

Tja... 't zijn maar letters.
Misschien zijn ze wel van HDPE gemaakt of zijn ze erg geschikt om heup dysplasie bij honden op film te zetten? Om nog maar te zwijgen van HD projectrealisatie

[Verwijderd]

Goed idee om HD in de naam te gebruiken om vervolgens de hele benaming waar het voor staat om zeep te helpen

[Murcielago]

Groot gelijk, doordat microsoft twee camera's de naam HD meegeeft, is het predikaat HD wel naar de maan. Het hek is van de dam voor elke fabrikant om HD zomaar ergens op te plakken, zoals bijvoorbeeld Hitachi dat begonnen is met zijn hardeschijvenlijn de verzamelnaam HD mee te geven.

[HAL 9000]

zoals bijvoorbeeld Hitachi dat begonnen is met zijn hardeschijvenlijn de verzamelnaam HD mee te geven.

Euhm... Hard Disk?

[Verwijderd]

Het hek is van de dam voor elke fabrikant om HD zomaar ergens op te plakken, zoals bijvoorbeeld Hitachi dat begonnen is met zijn hardeschijvenlijn de verzamelnaam HD mee te geven.

Geintje hoop ik..?

[Verwijderd]

High Defenition Cyber Sex

[sjobiscity]

de kwaliteit van de home made porn zal wel omhoog gaan inderdaad.

[pagani]

Dat hangt er van af of je de kwaliteit meet aan gameplay of graphics

[Opa]

En graphics kan je weer onderverdelen in techniek en inhoud.

[Verwijderd]

En dan vraag ik mij toch serieus af, wat is in hemelsnaam het nut om zo'n gedetaileerd plaatje te hebben van iemand op je MSN?

Voor bedrijven kan ik er nog inkomen. Maar gewone mensen?

[Metten]

simpel: niemand zit te wachten op wazige beelden, ook prive personen niet.

'nut' is natuurlijk een groot woord, maar dat kan je van zoveel dingen zeggen.

[SG]

Ik heb liever 'n scherpe tiet dan een wazige.

[Jasper Janssen]

Anders zie je de attributen van de naakte camgirls niet goed, duh.

[Verwijderd]

Nog ff en je hebt dadelijk een 10 Mbit glasvezel verbinding nodig om te kunnen chatten.

En trouwens, hoge resolutie is maar betrekkelijk... 640x480.

[Reloader]

Uhm HD webcammen?

mag ik me dan haarscherp beeld voorstellen in het MSN venster of het skype venster?

ik snap het idee niet helemaal van HD-webcammen

en dat allemaal op 640x480

vage shit...

@ Huub ebbing,

Foto's maken doe je toch met een digicam??
mijn webcam staat ergens in een hoekje, ik zie het nut niet van met dat ding foto's te (kunnen) maken

[kwansie]

de prijs vind ik voor een 5megapixel-camera niet tegenvallen..
denk alleen niet dat veel mensen echt gebruik gaan maken van die hoge resolutie

[breinonline]

Welke hoge resolutie? De chip is vast geen 5MP als de videoresolutie 1,3MP is.
Bovendien heb je niet veel aan een apparaat wat foto's kan maken terwijl het aan een te kort USB touwtje aan je computer hangt

[VinceV]

HD staat in dit geval meer waarschijnlijk voor "Hardstikke Duur". 640x480 webcams zijn nou ook niet bepaald nieuw overigens. En als ik dat op een lekker formaatje HDTV zet (zeg een 40 inch) dan kan ik toch echt de pixels tellen hoor.
Kortom: het lijkt me op zijn minst geen nieuws, en op zijn best zijn het aardige camera's die een leuk beeld geven (Want 1 ding is zeker, de ene webcam is de andere niet)

[power_user]

(Want 1 ding is zeker, de ene webcam is de andere niet)

De uitspraak van de dag!

[RRX]

Op een HD-tv van 40" kan je zowieso de pixels tellen als je er te dicht bij staat. Het is namelijk zo dat een grotere tv gemaakt is om er verder vanaf te kunnen zitten en een groter publiek te kunnen bedienen. of je nou een 15" HD-TV hebt of een 40" HD tv, als het goed is zijn er evenveel pixels (bij hetzelfde beeldtype 720p of 1080i bijv.)

[Borizz]

Ik heb een Creative webcam uit 2001 die video (30fps) en plaatjes output in 640x480. Daar kan ik nu dus ook HD voorzetten .. Beetje misleidende naam als je het mij vraagt.

[BlaTieBla]

Ik heb zojuist mijn Logitech ook even opgewaardeerd d.m.v. een merkstift..

Tevens je kan nog zoveel terrapixels in een webkip (of telefoon) stoppen. Uiteindelijk wordt het resultaat (voor het grootste gedeelte) bepaald door de kwaliteit van de CCD en de gebruikte lenzen. Een goeie 2MP camera levert een betere kwaliteit dan een brakke 8MP camera.

[TheSiemNL]

Ik dacht dat je in NL maar een maximale upload van ongeveer 1mb hebt. Daarover kun je niet echt HD gaan streamen. Leuk voor de marketing, maar in de praktijk niet echt nuttig. Maar ja, MS is een marketing bedrijf dat toevallig software is gaan verkopen.