Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 142 reacties
Bron: Neowin

Microsofts MSN Messenger zal in versie 7 voorzien worden van betaalde features. Dit blijkt uit de vraag die betatesters hebben gekregen. Microsoft zal samen met een bedrijf genaamd 'Blue Mountain' extra betaalde opties gaan bieden. MSN-gebruikers kunnen emoticons, achtergronden en plaatjes aanschaffen. Betaling kan via de mobiele telefoon, een credit card is dus niet nodig. Of dit een commercieel succes zal zijn moet nog blijken. Het is een probleem om MSN commerciëler te maken, advertenties opnemen onderin de schermen is niet effectief en niet gewenst. Microsoft zal meer verdienen aan een extra optie om de advertenties te verwijderen dan aan de advertenties zelf.

MSN illustratie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (142)

1 2 3 ... 6
Hopen dat ze de Wink optie ook betaald maken. Dan hebben we er tenminste minder last van...
En de advertenties... Ach daar zal wel snel iets op gevonden worden ;)
Winks en nudges kan je gelukkig blokkeren, ik hoop eerder dat ze display pictures deluxe betaalde optie gaan maken, want anders heb je de hele tijd van die poppetjes over je beeldscherm heen dansen

//edit: tbh, dit wordt hetzelfde verhaal als ICQ, te veel troep,e n daardoor stoppen de mensen het te gebruiken. Komt wel weer ander/beter alternatief
Ik denk niet dat dat de voornaamste reden is dat mensen gestopt zijn met ICQ.

MS heeft gewoon goed gekeken naar ICQ en een "beter" product neergezet. Een email adres is makkelijker te onthouden dan een ICQ nummer (k weet mn eigen ICQ ook echt niet uit mn hoofd).
je eigen telefoon nummer is toch ook prima te onthouden.
en zoeken op e-mail kan ook met icq.
Oh ja hoor!

Standaard krijg je Messenger meegeleverd met Windows XP (ik geloof Messenger v4.7). 't Kost zelfs enige moeite om 'm te deïnstalleren, omdat ie verborgen gehouden wordt voor Add/Remove Programs (NL: Software).

Ik denk zelf ook dat dit -samen met de standaard IE startpagina (MSN)- belangrijke redenen zijn voor 't wijdverspreiden van MSN Messenger.
Windows Messenger zit wel standaard bij Windows XP (en misschien ook bij ME?). Daar kun je direct mee MSN'en en de gemiddelde Windows-gebruiker snapt het verschil tussen Windows Messenger en MSN Messenger toch niet.

Vervolgens krijg je als je het bijgeleverde Windows Messenger gebruikt automatisch de vraag of je wil upgraden naar MSN Messenger; een paar keer 'Ja' klikken et voila; MSN Messenger is geinstalleerd.
ICQ is ook enkel een Engelstalig product, ik geloof niet dat er officiele clients zijn in het Nederlands of tenminste een Nederlandstalige ICQ-website. Daardoor wordt ook meteen verklaard waarom ICQ in Engelssprekende landen net wel populair is, vaak populairder dan MSN.

En natuurlijk is het hier hetzelfde verhaal als bij IE destijds, (Windows) Messenger wordt net als IE standaard bijgeleverd in Windows XP. Dat MSN dus beter is zou ik niet zeggen, dat gold destijds ook niet voor IE, dat deze beter zou zijn dan Netscape.
Au contraire PC-detonator, er is wel degelijk een volledig Nederlandstalige versie van ICQ. Die eerste was er namelijk met versie 99b-zoveel. één van uw medetweakers heeft namelijk dat stukje -kl*tesoftware dat het toen was- vertaald.

Lees bijgevoegde nickname, en u weet ook wie het was :7
(Ben er zelf niet trots op hoor :r
een beter product zou ik het niet noemen, eerder een product dat net zoals IE standaard in windows zit en dus zijn de meeste mensen nog te lui om icq te installeren
(ze doen helemaal niet aan koppelverkoop! |:( )
MSN zit anders helemaal niet standaard in windows, hoe kom je daar nu weer bij?
Het zat al bij Windows Me, dat was versie 2.x terwijl toen al lang (ik had een van de eerste releases van Me) 3.x uitwas. Hun versiepolitiek was toen blijkbaar niet zo agressief als nu het geval is (nu wordt de nieuwe versie je door je strot gedrukt sinds versie 6). Natuurlijk wil je je klanten de nieuwste en veiligste versie laten gebruiken, maar dan hoef je mensen met een oudere versie toch niet af te sluiten (ik kon met de 6.1 niet op het netwerk toen 6.2 uitkwam, dit lag niet aan de pannen van enkele dagen geleden en dat was al helemaal niet tijdens oktober 2003 toen men uit veiligheid de oudere versies geblokkeerd heeft door een challenge-systeem in het netwerk te zetten).
Ga toch weg man, Internet Explorer won het vanaf versie 4, ik weet niet of jij je kan herinneren wat voor bugfest Netscape 4 was, maar MS had echt wel een betere browser bij versies 4 en 5.
na 2 jaar niet meer op ICQ weet ik men nummer nog steeds vanbuite ... ik heb eerder problemen om al die free emailaccounts die ik heb te onthouen :Y)
Als het gebruik van MSN zo hoog is omdat het standaard bij XP geleverd wordt, hoe verklaar je dan het feit dat bv in Amerka juist AIM veel meer gebruikt wordt?
Die Amerikanen krijgen toch ook gewoon MSN mee-geinstalleerd?
Jah maar die krijgen AIM toch via AOL meegeleverd
ahh..
Dus dáárom heb ik altijd zoveel problemen met die map 'Netmeeting': MSN Messenger zit gewoon niet op het systeem! |:(
Ja erg handig inderdaad! Sta je in de discotheek krijg je een icq nummer of telefoonnummer, geen schrijfstokje in de buurt....

Een e-mail adres kan ik me 's morgen nog wel herinneren maar een nummmer....
Wel bij Windows XP iig. En dan nog versie 4.7 ook nog....
@sys64738

hoelang heb jij al niet meer via ICQ gewerkt? Daar heb je ook een e-mail (met meer MB's dan een MSN account) en kun je deze ook gebruiken i.p.v. een ICQnummer. :Z
De reden dat men nu MSN gebruikt heeft niets te maken met het feit dat men een beter product neerzetten. Het heeft alles te maken met het feit dat Windows XP standaard was uitgerust met MSN Messenger/Passport.NET functionaliteit en dat men dus niets extra's hoefde te downloaden/installeren.

Exact dezelfde reden waarom Internet Explorer het won van Netscape bijvoorbeeld
#34299670
En ik heb m echt al ruim 3 jaar niet gebruikt. Zegt dus meer over jou dan over ICQ :+
@ Octron

Eeeerm ik meer moeite gehad om het UIT windows te krijgen als erin.....

Explain yourself?!?!??!

P.S. Al enige tijd heb ik er egen last meer van i.v.m. een ander OS
hehe en ik alle tweakers.net accounts :?
En bij hun AOL account (waar 50% van de mensen daar mee surft(e)) kregen ze AIM door de strot geduwd.
ICQ heeft ondertussen toch een LITE versie ? Ik heb ze zelf nog niet getest tot hiertoe...
Sja, vooralsnog vind ik dat er nix mis is met de 2000b versie. Geen troep, en gewoon nog funtioneel. Dus een aantal gaan domweg gflijk die nieuwe versie nemen en zich groen en geel ergeren, anderen houden het bij een oude(re) versie en zijn nog steeds tevreden.

Ik heb MSN nog nooit echt wat gevonden, om contact te houden met een aantal clubleden, ontkom je niet aan het gebruik, maar MSN haalt hier nog niet 10% van de ICQ onlinetijd.
De "lite" versie van ICQ zit ook al vol troep ondertussen.
ICQ de client die voor altijd beta blijft.
Komt wel weer ander/beter alternatief
mIRC :*)

Ja, overbodig ;)
+bitlbee
maar gebruik dan geen mirc, maar xchat ofzo.
of gebruik Miranda, doe ik ook sinds kort. Ontzettend lekker licht, goed te configureren, veel plugins (bv. een weer plugin met vooruitzichten; gmail checker plugin) en kan msn, icq, en nog wat dingen die ik niet gebruik (yahoo im ofzo).
mIRC is het programma, IRC het netwerk.
MSN Messenger is het programma, MSN het netwerk.
...
Fout, MSN Messenger Service is het netwerk, MSN betekent veel meer dan alleen dit.
maar gebruik dan geen mirc, maar xchat ofzo
De Windows-versie is sinds geruime tijd betalend, nota bene.
Jeps, hopelijk gaan mensen dan eindelijk wat zien in open standaarden zoals bijvoorbeeld jabber, wat toch eigenlij kwel een heel erg mooi alternatief is voor msn/icq/yahoo/aim enz
je kan ook NIET upgraden.
leuke he :)
Nog niet zo lang geleden was er een mandatory client upgrade voor 't MSN netwerk...
Was dat niet omdat er een beveiligingslek zat in eerdere versies?
//edit: tbh, dit wordt hetzelfde verhaal als ICQ, te veel troep,e n daardoor stoppen de mensen het te gebruiken. Komt wel weer ander/beter alternatief
Google IM? :)
Als Google een IM op de markt gaat zetten ga ik die zeker gebruiken.

Als ik zie wat Google voor een Emailservice aan het kweken is ( Gmail ). Dan kan een IM van Google ook de pak uitrijzen.

B-)
en dan google vrolijk keywords in the IM's linken aan advertentie websites. of alle messages opslaan voor anderen om er in te zoeken of wat dan ook.

Google is nog een grotere "Big Brother" dan Microsoft.

Doe mij maar gratis, standaard en onafhankelijk zoals Jabber.
stapte iedereen maar over op de alternatieven zonder onzin.
ben zelf ook van icq naar msn naar trillian pro naar gaim gegaan. gaim is echt perfect, gebruikt bijna geen resources, heeft geen rommel, en heeft precies wat ik nodig heb :)
kprobeer btw voor de rest ook zo weining mogelijk m$ te gebruiken. geen ie maar firefox, geen office maar OOo, etc.
Als ze nou heel slim zijn, maken ze 't uitzetten van winks een betaalde feature :Y)
haha
+1 grappig imho (had al gepost :#)
Dat is iets wat jaren terug al voorspeld is. Zo doet Microsoft het elke keer. Eerst vrij en gratis op de markt brengen, daarna uitbreiden. Userbase opbouwen en vervolgens deels betaald gaan aanbieden.

Zie ook hotmail. Ergens natuurlijk wel begrijpelijk. En zolang je bij normaal gebruik er niet door gestoord wordt.. Tja who cares? :)
Een betere titel zou dan ook zijn: "Microsoft wil dat er steeds meer geld betaald wordt voor IM-functionaliteit"
krijgt betaalde features
klinkt zo heerlijk tegenstrijdig. Maar goed, er zijn ongetwijfeld not-of-this-earth mensen die graag betalen voor emoticons en achtergronden en zo niet denkt de marketingafdeling van Microsoft daar vast anders over.
een artikel moet objectief zijn. Anders zouden ze het vast zo gedaan hebben.

Het spijtige aan msn messenger is dat iedereen het heeft. Stel je schakeld over naar jabber daarmee schakeld nog niet iedereen over.

=> Hopen dat er iets beter komt dat nog populairder word...
Da's geen probleem wat met de Jabber "transports" kan je met elk ander systeem lullen waar een transport voor gemaakt is. En aangezien de server dat regelt hoef je daar op de client niets voor te installeren.
Tsja, niks nieuws onder de zon dus. Is pure marketing, deze vorm van een produkt op de markt zetten is mij op de middelbare school al bijgebracht met economie.

Afroompolitiek geloof ik dat het heet, correct me if i'm wrong. Eerst iets voor een lage prijs, gratis in dit geval, op de markt zetten en daarna de prijs verhogen onder het mom van kwaliteitsverbetering en dat soort verhalen.

Er zijn zoooveeel services op het internet die voorheen gratis waren en waar nu inene voor betaald moet worden. Zo is het aantal sites waar je gratis SMSjes kan versturen in een rap tempo gedaald, en vragen ze tegenwoordig allemaal wel één of andere vorm van vergoeding. Mede omdat de .com bubbel is gebarsten kon men het niet meer opbrengen, maar het komt ze allemaal wel goed uit natuurlijk.
Je hebt het een beetje mis. Afroompolitiek is iets eerst voor heel duur aanbieden en dan stapsgewijs de prijs verlagen zodat steeds meer mensen het product kunnen aanschaffen. Dit betekent dat als je als eerste zo'n product wilt hebben, je er flink voor moet betalen.

Volgende keer beter opletten op economieles :Y)
Deze variant noemt men wel penetratiepolitiek :)
Hehe, indd.. Je hebt gelijk... Maargoed, die economieles is denk al 7 jaar geleden. :P
Ik weet niet hoe ze het dan wel noemen. Drugsdealerstrategie? :P
Als je zo graag mensen af wilt branden, zorg er dan wel voor dat je woordkennis en spelling op orde is...

Iets voor heel duur aanbieden? Iets voor (heel) veel geld aanbieden...

'Voor heel duur' is groep 7 taal... Zo heb ik jou effe...

:+
Nee, afroom is van hoge naar lage prijs.

Eerst zien wat je voor 150 euro vang... als verkoop stagneert 125 dan 99 enz.....
Ik denk hier dat ze hun eigen graf gaan graven.

Natuurlijk werkt msn ook wel zonder die betaalde features..

De ervaring leert echter dat mensen opzoek gaan naar gratis alternatieven die dezelfde functionaliteit heeft als msn met zijn features waar je voor moet betalen!

edit: vreselijke typo
Dat ze hun eigen graf gaan graven weet ik nog niet hoor.. Ik kan met m'n compu ringtones maken en oversturen naar m'n telefoon (als ik het zou willen). Volgens mij moeten meer mensen dit kunnen, en toch..... betalen er een berg mensen blijkbaar genoeg geld voor ringtones en achtergrondjes om er genoeg reclames overal en nergens van te zien opduiken.

Ontopic: Blijkbaar als mensen iets gaaf vinden, zelfs al is er mogeljk een gratis alternatief, is men (denk ik) toch lui genoeg om een kleine som geld te betalen om die gave feature direct en makkelijk te kunnen gebruiken. Als de betaalde extra features dan echt goed genoeg zijn, geef ik MS wel een kans van slagen.
er zijn zat alternatieven voor msn maar msn is eenmaal erg populair omdat iedereen ermee kan omgaan. ik weigerde in de eerste instantie het te installeren. toen het er vast ingebakken zat heb ik er uren voor uitgetrokken om alles eruit te vissen wat er maar van msn in windows zat maar ik kom zelf nu ook tot de conclusie dat het zo makkelijk is dat zelfs meiden het snappen. het aantal mensen dat nog bijvoorbeeld werkt met icq worden steeds minder terwijl naar mijn idee dit veel beter is. minder zooi wordt meegestuurd, filetransfers worden niet afgekapt zodra ze wat groter zijn en ook beter te configureren. maar daarnaast ook te complex voor de gemiddelde gebruiker blijkbaar.
"dat het zo makkelijk is dat zelfs meiden het snappen."

Dit is dus gewoon het probleem, je word eigenlijk geforceerd het te gebruiken, doe je dat niet zit je met computervolk opgescheept op icq..

Vroeger gebruikte ik alleen icq, tegenwoordig draai ik msn maar ook (trillian pro) Het word alleen helaas steeds gekker met msn.. (eg: msn plus en dat soort shit) ik ben dr iig niet van gediend als ik ineens 'jeehaa' door mn speakers zou krijgen.

Zolang trillian maar kan blijven connecten, mogen ze doen wat ze willen.. en anders dan gooi ik dat hele IM van mn pc af.. is het tenminste lekker rustig. :Y)
Ze gaan in ieder geval wel met een bekende partij in zee. Blue Mountain biedt al jaren e-cards aan en is wat bedrijfsvoering betreft te vergelijken met Hallmark.

De vraag is alleen of mensen 'willen' betalen.... ik persoonlijk zal daar niet zo happig op zijn.
Het is ook niet relevant of jij of ik daar persoonlijk toe bereid zijn. Het gaat om of er een voldoende hoeveelheid mensen in de wereld is die dat wel is.

Volgens mij is dat idee dat mensen niet zouden willen betalen voor diensten over internet ondertussen redelijk achterhaald. Mensen betalen tegenwoordig voor muziek over internet (iTunes Music Store), registratie op bepaalde nieuwsbronnen als kranten en goede mailinglists, nieuwsservers voor binaries, extra functionaliteit op fora als Tweakers.net en dan ben ik vast nog allemaal voorbeelden vergeten.

Het combineren van een gratis gedeelte met een betaald gedeelte voor extra functionaliteit lijkt goed te werken, laat dat nou precies zijn waar MS hier naartoe wil. Ik heb er geen problemen mee.
De meesten lezen het verkeerd met een deels betaalde versie, MSN Messenger blijft nog hetzelfste, de extra functies zijn verjaardagskaartjes enzovoort, zo heb je dat ook op bijvoorbeeld http://www.kaartenhuis.nl deels heb je gratis kaartjes, de "sjiekere" zoals flashkaartjes zijn betalend. Overigens is dat geen slecht idee, tis inderdaad beter als advertenties. Als op deze manier advertenties weg zouden vallen & die kaartjes enz betalend, ben ik er voorstander van.

Ik zie ook vele reacties van Windows Messenger, dat is nu eenmaal de "zakelijke versie", chat alleen, MSN Messenger is voor de publieke markt bedoeld, en is dus niet meer als logisch dat je daar veel opties bij hebt, ook betalende dingen, en dus alsook dingen die veel overbodig noemen, hou ook eens rekening met andere mensen, die WEL graag aangepaste emoicons willen, avatars enz.....

Wat een gezeur van hoe kaler hoe beter......is je pc nu echt zo oud? ;), wil je echt een kaal systeem? ga dan terug naar de steentijd, installeer DOS, een DOS based IM (als't bestaat) en een DOS webbrowser ;)......kaal genoeg? :D

Als laatste die vergelijking met ICQ: sorry, maar dat gaat echt niet, ICQ is verre van niet zo stabiel als MSN, Er zijn bijna geen ICQ gebruikers meer (althans, bij mijn contacten toch), ICQ is hels traag, en vertraagd je systeem, MSN dus niet (tenzij je nog op je 486 ofzo werkt ;)) ICQ zit ook vol rommel waar niemand iets aan heeft, MSN ook, maar dat zijn "rommel" waar SOMMIGEN iets aan hebben.

Voor de zagers: ja, MSN krijgt betaalde dingen ingebouwd, maar waar zaag je over? staat het u niet aan, gebruik het dan ook niet he, heb jij er last van? neen, zeur dan niet
Dude, icq is een protocol, er zijn talloze clients te vinden die dat procotol implementeren, hoe bedoel je niet stabiel? Ik gebruik hier psi, met icq over jabber, is rete stabiel! en ik ken plenty mensen die nog icq gebruiken, jij gaat kennelijk met de verkeerde mensen om :P

Alhoewel icq natuurlijk net zo evil is als MSN in de zin dat het een gesloten proprietary 3rd party protocol gebruikt wat eigendom is van een commerciele technologie. Gek eigenlijk als je bedenkt dat dingen als smtp, pop3, imap, http, html, xml, ipv(4|6) allemaal open standaarden zijn. Die gebruikt eigenlijk iedereen, waarom dan ook geen open standaard voor je instant messenger?
Wat een gezeur van hoe kaler hoe beter......is je pc nu echt zo oud? , wil je echt een kaal systeem? ga dan terug naar de steentijd, installeer DOS, een DOS based IM (als't bestaat) en een DOS webbrowser ......kaal genoeg?
Het is niet hoe kaler hoe beter; het is hoe simpeler hoe beter , oftewel KISS - Keep It Simple Stupid. Nu komt er allerlei overbodige franje in waar niet veel mensen op zitten te wachten. ICQ is een schoolvoorbeeld van dit principe.
Als je een text-based messenger wil kan dat prima.Gewoon even CenterICQ installeren en ga je gang. Ondersteuning voor zo goed als elk IM-protocol dat er is.

Screenshots staan rechts onder op de site.
dus jij wil graag dat MSN Messenger net zo wordt als die bloated versies van ICQ die het de das om deden?

en over het systeem gebruik van ICQ: MSN is net zo erg. waarom moet een chat programma 30Mb van je ram in nemen? voor sommigen is dat bijna 1/4de van hun totale geheugen. en waar komt dat door? door al die rommel die ze er in stoppen. iedereen zet die winks en nudge toch uit (behalve breezah-sletten die het schattig vinden), maar ondertussen vreet het wel ram.

en die 'gebruik het dan niet' opmerking is wel heel erg ondoordacht. kan jij al je vrienden zo ver krijgen om op jabber over te stappen dan? dat doen ze echt niet hoor, alleen voor jou.

bovendien zal ik niet wakker liggen van betaalde functies in de MS client, ik gebruik het toch niet (gaim > msn7). ik hoop eigenlijk dat versie 8 100% betaald wordt, zodat we er eindelijk eens van af zijn. ik ken niemand die geld zou betalen voor msn.
(offtopic, alhoewel)
Wat een nodeloos gezeik hier zeg, elke keer als Microsoft een verandering invoert in een product of deze herpositioneert wordt er hier een lading poep uitgekakelt over de al dan niet liefdadigheid die MS dient te betrachten wegens hun schofterige winstmarges op producten die mensen kopen, illegaal kopieren of leasen. Iedere supermarkt of bakker op de hoek waar je je brood koopt wil graag winst maken, zo overleeft men, kan men investeren in nieuwe productie en zo na zware arbeid je en brood verkopen. Maar als MS winst wil maken/ winst maakt dan barst er hier een amateuristische discussie los van pseudo filosofische ethiek waar je gewoon misselijk van wordt, stap eens uit je kader denk vrij..... :>

(Ontopic)
Ik moet een beetje denken aan de aanbieders van ringtones, achtergondjes voor de mobiele telefoniemarkt. De benefits voor de consument zij hier dat zij zich met een standaardproduct, (wat een mobiele telefoon toch is, of je moet iedere maand het nieuwste kopen, wat sommigen ook doen maar dat terzijde), kunnen onderscheiden van andere mensen, stukje image. Het heeft een sociale functie, "heey zie mijn coole achtergrond, hoor mijn zeer irritante coole nieuwe ringtone", dus daar willen mensen wel voor betalen, vraag en aanbod. Ik zie alleen nog niet gebeuren dat mensen dat met hun MSN Messenger gaan doen, vrienden thuis uitnodigen om hun styley versie van MSN te tonen. Maar dat dachten de marketeers ook van de ringtones markt, en kijk hoe die geexplodeerd is sinds 2000.

De vraag is alleen hoe die nieuwe features kunnen concurreren met gratis alternatieven van 'amateur' makers. Een gratis product commercieel maken met zaken die nog steeds gratis te verkrijgen zijn, lijkt me lastig.
Ietwat genuanceerder zou ook wel kunnen.

MS gebruikt haar positie in de markt om de mensen gratis MSN aan te bieden met lange termijn planning om bepaalde extra's tegen een tarief aan te bieden. Dat wist je vanaf dag 1 al wel. En ik kan me ook goed voorstellen dat ze het helemaal betaald willen krijgen als ze geen 'last' van concurrentie hadden. Dus wat dat betreft is iedereen er bij gebaat op gratis concurrentie. Want dat moet ook nog maar blijken te werken. Zij moeten het ook zien te redden met reclame inkomsten ed.
En wat MS betreft zijn ze al min of meer in 'bezit' van je computer als je Windows geinstalleerd hebben. De gemiddelde tweaker zal hier wel raad mee weten maar het merendeel van de Windows gebruikers laat zich maar al te snel al teveel door zijn/haar strot douwen. En daar valt heel veel mee te verdienen.
En dus mensen die zich met ringtones en achtergrondjes bezighouden zijn misschien dan wel cool. Maar ze besteden wel geld aan iets wat helemaal geen geld hoeft te kosten. Maar goed de doelgroep is dan ook het soort mensen wat schijnbaar ringtones en achtergrondjes bijzonder interessant vind. Dan zou ik waarschijnlijk als jonge ondernemende tiener een service opzetten om mensen aan ringtones en achtergronden te helpen via een laptoppie op het schoolplein. Voor de helft van het geld. ;)
Valt me inderdaad op dat mensen gelijk denken dat je voor heel Msn Messenger moet gaan betalen. Als ze nou is gewoon goed lezen dan lezen ze dat je voor EXTRA emoticons, plaatjes enz, moet gaan betalen. Maar ja als tevreden ben met standaard dingen, dan betaal je niets. Lees toch is goed. En als je het er niet mee eens ben, dan gebruik je toch wat anders.
Stelletje Jankerds
Terwijl Skype & Trillian gratis beschikbaar zijn, prachtige programa's met een mooie interface an al de nodige functionaliteit zijn er dus echt mensen die dat lompe MSN spul gerbruiken en er (ongetwijfeld) ook nog voor zullen betalen |:( |:( |:( |:(
Blijkbaar heb je gemist dat er van Trillian ook een uitgebreidere niet-gratis versie is. In tegenstelling tot de gratis versie wordt er aan Trillian Pro wel flink doorgeprogrammeerd. Cerulean Studios doet dus niks anders dan MS... Afgezien daarvan lijk je ook niet helemaal door te hebben dat Messenger gratis blijft. Alleen als je de extraatjes wil hebben zou je eventueel de portemonnee moeten openknippen, de huidige basisfunctionaliteit blijft gratis.
Euhm, Trillian is precies hetzelfde als MSN Messenger hoor: Trillian heeft een basic versie die gratis is maar de pro versie biedt imo veel meer functies die ook daadwerkelijk iets toevoegen en daarvoor moet je betalen.

edit:
Dubbel, mmm ymmv's reactie niet gelezen...
nou dat was ook te verwachten, ze moeten die servers toch ergens van betalen voor Msn, en de extra kosten ed

- Edit

Vraag me af wanneer er een msn plus plug in voor komt :Y)
Als er nu 1 bedrijf is dat geld met hopen heeft en waarvoor server-kosten gewoon niets voorstellen, dan is het Microsoft wel. Dat net zij dit als reden zouden aanhalen om hun dienst deels betalend te maken zou helemaal hilarisch zijn...
je vergeet dat het bedrijf op Winst draait.. je kan wel zeggen het stelt niets voor? maar das wel erg kort door de bocht.
Jij gaat dus als consument akkoord met het feit dat ze jouw eerst lokken met gratis dingen om ze betalend te maken eenmaal je ze gewend bent te gebruiken...
Welkom in de wondere wereld van marketing. Ooit naar een beurs geweest? Ook gezien dat ze daar vanalles (bijna) gratis weggeven? Is precies hetzelfde.
Het feit dat je eraan gewend bent en dus niet op zoek wil naar een alternatief, is precies datgene waar de bedrijven op hopen: de luiheid van de consument, waardoor ze wel bereid zijn om te gaan betalen...
Ze mogen dus van jouw massa's geld verspillen in pogingen om de concurrentie dwars te liggen door gratis dingen aan te bieden, en als hun marktaandeel groot genoeg is geworden proberen ze er munt uit te slaan.

Dat Microsoft zo redeneert weten we al lang, dat ook jij zo redeneert is een bijna te gek voor woorden. Jij gaat dus als consument akkoord met het feit dat ze jouw eerst lokken met gratis dingen om ze betalend te maken eenmaal je ze gewend bent te gebruiken...
Ik vind deze reacties steeds grappig:
Microsoft heeft veel geld, en moet het dus maar gratis aanbieden.
Hoe je het draait of keert: MS is geen liefdadigheidsinstelling, maar een commercieel bedrijf, en wat is hun doel? Juist: winst maken.

Ik neem aan dat jij werkt, of later zal gaan werken. Ga jij gratis werken? ik denk het niet

(Wat niet wil zeggen dat ik ooit zal betalen voor IM functionaliteiten)
ze hebben het anders zolang gratis gehouden. Ze zien dit als een service naar windowsklanten toe.
Wat winst maken betreft, daar hebben ze totaal geen moeite mee. De Netto-winst en de winstmarge zijn zo hoog, menig ander bedrijf kan er jaloers om worden.

Is dit nu dan nodig ? Niet echt, maarja het is zoals je het stelt; het is een commercieel bedrijf.
Er bestaat ook iets als een fatsoensnorm: een bedrijf dat geld verdient aan de maatschappij, geeft ook wat terug aan de maatschappij. Meneer Gates geeft volgens de berichten best veel aan goede doelen. Maar MS mag ook wel wat doen, zoals bv. een hele eenvoudige IM in stand houden.

Ik ben zelf nu van Trillian overgestapt naar Gaim (ik zit op AIM, ICQ, MSN en Yahoo, heb overal kontakten zitten, veruit de meesten op ICQ maar ook erg veel op MSN).
Hoe naief kan je zijn,
een fantsoensnorm
. Dan noem jij het teruggeven van (een deel van) je geld als de NS weer eens te laat is zeker ook goed fantsoen? I :( Ze moeten wel anders zit er geen hond meer in die gele koekblikken!
Kom op zeg, Microsoft is echt geen filantropische instelling hoor. Hoe denk je dat ome Bill de rijkste man van deze aardkloot geworden is? Echt niet met alleen maar fantsoensnormen hoor. :Z
Als we jouw redenatie moeten volgen dan moet Shell, TPG post of welk ander groot goed lopend bedrijf iets " terug doen" voor de maatschappij...(en dan heb ik het even niet over alle over-gesubsidieerde kunstprojecten enz.)
ik vind die mooie rode brievenbussen wel een mooi gebaar van TPG
Hier draait hier dus simpel om geld verdienen. Maak de mens eerst bekend met een product, het liefst zodat het tot standaard verheven wordt (zie hierboven waar is ICQ gebleven?) en probeer er dan grof geld mee te verdienen.

Persoonlijk denk ik niet dat Microsoft/MSN hier een slimme stap mee doet, want juist de kracht van msnmsg is dat het gratis is. Zodra je ervoor moet gaan betalen pakken we gewoon onze telefoon weer om met andere mensen te praten en is MSN messenger wellicht hetzelfde lot beschoren als ICQ.
Idee: ze gebruiken het geld wat ze verdienen met windows om al deze functionaliteit gratis te maken.

Uitwerking: ze werken alle andere IM's uit de markt.

Gevolg: Ze worden aangeklaagd/veroordeeld omdat ze onder de winstmarge presteren en zo hun monopoly positie in stand houden.

Bedenk ook dat MSN een apart bedrijf is, van moederbedrijf microsoft.
Als centerparks verlies maakt mag AHold ook geen geld uit albert heijn overpompen om het in leven te houden...
Ahold mag echt wel geld overpompen van het ene bedrijf naar het andere. Ze zullen dit niet zo snel doen, aangezien dat niet zo goed is voor aandelenkoersen e.d.
Boekhoudkundig zijn daar genoeg truukjes voor te verzinnen, bijvoorbeeld uitgeven van aandelen die dan meteen door de andere maatschappij worden overgekocht, etc.
Ik zeg niet dat het niet kan, maar je wordt er voor veroordeeld...
Je mag idd centerparks in leven houden door geld over te pompen, mits je dit niet blijvend doet.
Als je het wel blijvend doet --> produceren onder de kostprijs, dan is het verboden omdat je dan een monopolie positie maakt, KLM is hier voor veroordeeld toen ze als reactie op easyjet hun prijzen onder een kostendekkend niveau lieten zakken.
Ach...... Windows messenger heeft al die problemen niet, dus waar praten we over.

Ik heb alleen nog nooit gesnapt waarom er vele mensen zijn die XP hebben, en er zeer weinig zijn die Windows messenger gebruiken. Zoveel minder biedt Windows Messenger toch niet??? Of zijn die plaatjes nou echt zo ontzettend belangrijk???
De laatste keer dat ik XP gebruikte op m'n systeem (+/- half jaar geleden) kreeg ik bij Windows Messenger het advies om te upgraden, waarna ik een MSN Messenger download in m'n gezicht gesmeten kreeg...
En die chatsletten zijn volgens mij ook wel vrij geil op het hoogste versienummer hebben
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True