Binnenkort MSN Web Messenger beschikbaar

MSFN wijst op een bericht van Mess.be waaruit blijkt dat het MSN Messenger-netwerk binnenkort ook toegankelijk zal zijn zonder het installeren van speciale clientsoftware. Op dit moment wordt namelijk reeds de MSN Web Messenger getest; een computer met een internetverbinding en een browser is voldoende om te kunnen chatten. Tijdens de testperiode die momenteel loopt is het aantal simultane connecties tot de dienst beperkt, maar later dit jaar zou een volledig operationele versie gelanceerd worden op http://webmessenger.msn.com. Vermoedelijk lanceert Microsoft deze dienst als reactie op enkele gelijkaardige initiatieven van derden, zoals daar zijn WBMSN en eMessenger.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Betekent dit dan dat het niet meer mogelijk is om Messenger uit te schakelen in een bedrijfsnetwerk ? Of loopt het via een andere poort dan poort 80 ?

[paella]

Je kan als bedrijf toch heel makkelijk de ip adressen van die dienst blokkeren?

REACTIE OP HIERONDER: welke proxy dan? Bij ons bedrijf mag bijna niemand rechtstreeks naar buiten, allemaal via onze eigen proxy. Gaat dus niet werken wat je zegt.

[boner]

Of de DNS naam blokkeren.
Er is een product dat op die manier 'scha(n)delijke' sites blokkert. Ben ff de naam vergeten.

[jesternl]

Dan is het dus een heel goed programma
Ik run de Websense server in ons netwerk, en hoewel het inderdaad een irritant kut programma is, is het wel degelijk goed te beheren.

[sharkzor]

websense.
irriant kut programma. op de HvU kan je bijna nergens meer op komen

[progster]

en toch kan je er ook omheen als je wilt

[vso]

dan kan je er nog bij met een proxy en ik vraag me af of je dan de rest van MSN ook blokkeert als in hotmail etc.

beter is een denk ff ms antwoord hierop af tewachten .. ze zullen echt wel voor de admin publiceren hoe je de dienst buiten je netwerk houd

overgens is dit wel makkelijker omdat je van het updaten van die software afbent. en je moet toch online zijn om te kunnen communiceren

[mister X630]

Je kunt op je proxy toch die site blokkeren? Geen probleem.

Maar het zal inderdaad wel via een ander poort lopen.

edit:

Paella was me net voor...

En natuurlijk heeft niet ieder bedrijf een proxy-server. Maar ik neem aan dat ieder fatsoenlijk bedrijf i.i.g. een firewall heeft, dan kun je altijd het IP van die site blokkeren voor inkomend verkeer.

[Verwijderd]

je kan dit voorkomen door thuis een soort van relay op te zetten. Ze kunnen tenslotte niet alles blokkeren

[mullah]

Uhm, en jij verwacht dat jan modaal op kantoor dat ook kan?

Dit soort omwegen worden aleen gebruikt door tweakers en de mensen op de systeembeheerafdelingen zelf. Hoeveel tweakers zitten er in jouw bedrijf?

En als jij op je werk zoveel tijd overhebt om dit uit te vogelen geef ik je baas gelijk als hij dit reden genoeg vindt om toch eens serieus naar je baan en of die nog nodig is te kijken.

[Defspace]

Loopt gewoon over poort 80 dus.
Je zou het alleen nog uit kunnen schakelen door die site te blokken.
Uitschakelen heeft toch niet zo heel veel zin over het algemeen zijn er voor de tweaker altijd wel manieren te vinden om daar omheen te komen

[edit]
Triplepost..

Overigens heb ik al maanden(jaren?) geleden een msn client via het web gebruikt. Heel erg nieuw is het dus niet.

[we_are_borg]

Een goed bedrijf of school heeft een policy die verbied om op zulk soort sites te komen. Kom je er toch op dan volgen er sancties.

[Verwijderd]

Een goed bedrijf kent deze policies juist NIET!
Die vertrouwd zijn werknemers namelijk gewoon.
Een oud spreekwoord zegt:

zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.....

Als medewerker vind ik het altijd te triest voor woorden wanneer websites als hotmail etc. worden afgesloten onder het mom van 'dan is het veiliger'...
Veiliger voor wie???

Een beetje kenner wijkt dan uit naar een onbekende gratis mailserver of in dit geval andere messenger en voila, je kunt weer MSN'en.

[Pietervs]

Een goed bedrijf kent deze policies juist NIET!

Een goed bedrijf kent deze policies dus wel, maar vangt het af onder algemene termen (zoals de mededeling dat er geen strafbare feiten gepleegd mogen worden met de apparatuur, apparatuur alleen gebruikt mag worden voor de werkzaamheden van de medewerkers, enzovoort). Bedrijven die geen policies hebben, kunnen dus ook niet optreden tegen misbruik. En misbruik komt meestal pas aan het licht als er excessen zijn (zoals medewerkers die pr*nsites uit lopen te printen op de kleurenprinter e.d.)...

En zoals Zero ook terecht opmerkt: ook voor de medewerkers is het belangrijk om te weten wat ze wel en wat ze niet mogen...

Die vertrouwd zijn werknemers namelijk gewoon.

Heeft niets te maken met vertrouwen, maar met het afspreken van regels met elkaar. Net zoals er verkeersregels zijn: iedereen weet dat het knap asociaal is om door rood te rijden, maar je wil niet weten hoeveel bekeuringen ervoor uitgeschreven worden...

[Zer0]

Dergelijke policies zijn ook in het belang van de werknemer, daar alles duidelijk vastgelegt is en er dus geen discussie kan ontstaan of iets wel of niet kan.
En hotmail (en andere webmail-sites) afsluiten kan idd bijdragen aan de veiligheid van het netwerk cq. het bedrijf.
Het is plezierig om te weten dat alle mail via de eigen virusscanner binnenkomt, en niet via dergelijke sites.

[Pietervs]

oooeeehhh... Sancties... I'm scaaared!! In welke tijd leef jij?
Eens kijken of je nog zo reageert nadat de admin jou de toegang tot het internet blokkeert wegens misbruik van je privileges...

[hugomeeuwes]

Een goede school heeft al in de gaten dat leerlingen/studenten veelvuldig gebruik maken van messenger services voor groepsopdrachten.

[jb044]

Idd, bedrijven waar je je bij zo ongeveer alles de vraag moet stellen mag dit wel volgens de policies werken gewoon niet

Reken mensen gewoon af op hun resultaten, werkt een stuk prettiger en ook productiever dan voortdurend over schouders mee willen kijken. Laat je mensen vrij dan tonen ze als het goed is iniatief en nemen ze hun verantwoordelijkheid, doe je het tegenovergestelde dan houdt iedereen zich zeer nauw aan zijn of haar functie omschrijving.

Is dit zowieso niet een non probleem voor de oude garde die elke vorm van genot tijdens de werkdag als zonde zien die met harde hand de kop ingedrukt MOET worden Ik denk bv bij dit bericht meer aan op reis en toch ff snel wat babbelen met bekenden of zelfs ff de baas laten weten hoe de boel er bij staat. Dit soort dingen hebben hun voordelen en nadelen, het typeert je als je alleen oog hebt voor de nadelen.

[nAFutro]

Een goed bedrijf kent deze policies juist NIET!
Die vertrouwd zijn werknemers namelijk gewoon.

jonge ik zou zeggen blijf gewoon rustig proberen en vertrouw de mens, ik ga gewoon door de zooi zo dicht mogelijk te timmeren zodat ik ooit hopelijk rustig beheer heb...

[mister X630]

Loopt gewoon over poort 80 dus.

en waar bazeer jij je "dus" op? Zo logisch vind ik dat niet, de meeste online chat kanalen werken ook via andere poorten.

edit:

[quote]

je moet via een http [url="http://webmessenger.msn.com."]http://webmessenger.msn.com.[/url]
erin komen dus het lijkt me vrij duidelijk. dat dit via poort 80 gaat werken/lopen
[/quote]

Dat slaat dus werkelijk nergens op he! Het kan wel zijn dat je via poort 80 op de webpagina komt, maar dat wil niet zeggen dat na het inloggen niet een ander venster naar voren komt die via poort xxxx verbinding legt met MSN.

Sterker nog, ik denk zelfs dat het misschien via dezelfde poorten zal werken als van de MSN client software.

[loodgieter]

je moet via een http [url="http://webmessenger.msn.com."]http://webmessenger.msn.com.[/url]
erin komen dus het lijkt me vrij duidelijk. dat dit via poort 80 gaat werken/lopen

[Cipri]

De eerste pagina wel, maar kan dus best dat het daarna NIET via poort 80 gaat meer he.

[Verwijderd]

even tussendoor:

je kunt ook heel makkelijk aMSN installeren, dan werkt het gewoon weer. Maakt blijkbaar gebruik van een andere poort? ik weet het niet maar hier bij de gemeente zwolle hebben ze msn ook geblokkeerd en kun je met amsn gewoon inloggen, dus wellicht is dat ook een oplossing voor jouw probleem?

[Adze]

Met squid proxy kun je zoiets wel degelijk blocken. Iedereen zeurt over poort 80, 443, enz. De kracht van een proxy is dat het op content kan filteren, anders spreek je van een netfilter.

Maar idd een goede hacker kan hier ook wel weer omheen...

[EJP]

Het fijne is dat dit haast niet te blokkeren valt. Het gaat via het web, poort 80 dus. Deze kan men wel blokkeren, maar dit word om een of andere vreemde reden nooit gedaan De enige manier is dus om de ipadessen van de dienst en de domeinnaam te blokkeren. Maar er is natuurlijk nog een mogelijkheid. Httptunnel, deze kan via poort 80 communiceren met je eigen proxyserver, en die kan wel naar de dienst.

[Elephtera]

is dit volledig te vertrouwen? hij staat compleet los van de gewone passport site van microsoft. je moet je opnieuw aanmelden op de passport site die erbij zit. dit was niet het doel van passport.com, t doel ervan was juist 1x aanmelde en dan overal kunne aanmelde met alleen een gebruikersnaam en wachtwoord.

ook heet hij nu opeens passport-int.net ipv passport.com.

is dit echt 100% te vertrouwen?


ik heb zojuist ook de aanmelding gedaan op de echte passport site, daar word veel minder informatie gevraagd voor je passport, zoals enkel je email adres en wachtwoord, geen verblijfs gegevens die op de passport-int site wel worden gevraagd.

misschien dat t allemaal wel klopt hoor, dat ik een beetje paranoia ben. t voelt alleen niet veilig daar.

[tato]

Het zal altijd wel een vraag blijven.

Is dit wel veilig?

Je moet het gewoon aannemen. Als je er probemen mee hebt moet je de betreffende dienst maar niet gebruiken.

[Verwijderd]

ik kon ook niet inloggen, maar de site lijkt mij wel te vertrouwen:

WHOIS:

Organization:
Microsoft Corporation
Domain Administrator
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
US
Phone: [phone]
Fax..: [phone]
Email: [e-mail]

[Verwijderd]

de whois bij .net domeinen zegt helemaal niets... je kan invullen wat je wilt...

Ik heb zelf zoveel domeinen op naam van niet-bestaande mensen om anoniem te blijven.

Als je het wilt controleren, dan moet je ff de info over het IP-nummer opzoeken. Dat is vele malen meer betrouwbaar.

-------------------

hmmmm. de site is echt van Microsoft... het IP-nummer van www.passport-int.net is 65.54.209.252 en 65.52.0.0 tot 65.55.255.255 is van microsoft.

[Verwijderd]

Ik vind het ook erg verdacht... 't is natuurlijk een perfecte manier om van een hoop mensen een gebruikersnaam en wachtwoord te ontfutselen.

Als je naar de www.passport-int.net gaat zie je een copie van msn.com die niet helemaal goed is gelukt...

Dus ik denk dat het helemaal niet van Microsoft is... maar van een stel creatieve hackers/crackers of hoe je ze ook wilt noemen.

-------------------

hmmmm. de site is echt van Microsoft... het IP-nummer van www.passport-int.net is 65.54.209.252 en 65.52.0.0 tot 65.55.255.255 is van microsoft.

[ChristianD]

Even een query op de url gedaan:

Parent Domain: passport-int.net.
Primary Nameserver for passport-int.net.: dns.manga.net
E-mail Contact: [e-mail]

Lijkt erop dat het wel van microsoft is, maar het e-mail adres is natuurlijk niet sluitend.

[pasta]

Mjah, ik heb even een een Whois op o.a. Microsoft.com gedaan en daar kwam voornamelijk een andere DNS server uit. Het zou dus goed kunnen dat dit een hoax is.

[Mayco]

ik wilde het net even proberen, maar als ik wil inloggen zegt het telkens dat mijn wachtwoord verkeerd is? is er iemand al gelukt om in te loggen?

[tato]

Ik krijg gewoon een error,

De pagina kan niet worden weergegeven.

De pagina waarnaar u zoekt, is momenteel niet beschikbaar. Er zijn mogelijk technische problemen met de website of u moet mogelijk uw browserinstellingen aanpassen.

[Elephtera]

t kan, als je jezelf eerst bij hun passport aanmeld, (dus nieuw passport aanvrage) en dan werkt het wel al is de server over bezet waardoor je toch niet kunt chatte via die site.

[Verwijderd]

Idd... hier lukt het ook niet

[makkie ;)]

Er zijn er genoeg. Sommige wat beter dan anderen. Ik icq en MSN al jaren via web clients.(al minstens 4 jaar)

www.mijnmessenger.nl is wel en fijne. ICQ, MSN, AOL en AIM gecombineerd.

e-messenger.net
http://piglet.0900provider.nl/

om er maar een paar op te noemen.

[djkooij]

Sinds wij erachter zijn (nu 1,5 door het toen pas beschikken over de juiste tools) dat slechts 10% van de 2 mb verbinding zakelijk werd gebruikt hebben wij surfcontrol die alles controleert.

Voor MSN en andere irritante (voor beheerders) protocollen hebben wij een Linux Packetshaping oplossing met een layer 7 toevoeging. Vervolgens gaat het nog eens door een dichtgetikte PIX 515. Try 2 beat that .....

Daar kom je niet meer omheen.

[Verwijderd]

Waar werk jij?...... Dan wil ik daar in ieder geval niet werken!

Ik kan heel goed zelf bepalen welke sites ik wel of niet bezoek en natuurlijk wie pron sites bezoekt op zijn werk is natuurlijk ook gewoon een ongeloofelijke eikel, zo niet een smeerzak.

Maar het is ronduit irritant wanneer mijn baas voor mij bepaald wat ik wel of niet mag lezen.

[veldmuis]

Misschien is het daarom wel je baas?

[Solosmots]

@ Mayco, volgens mij moet je een .net account hebben, als je nog een oude msn account hebt zal het wel niet werken.. Ik heb het ook en d8 niet dat de mijne .net is

[Mattiwatti]

Misschien goed om te vermelden dat niet MSFN, maar Mess.be de bron is.

De vereisten voor MSN Web Messenger zijn volgens Mess:
-Internet Explorer 5+, Netscape 7+ of Mozilla 1.6+, Camino of Firefox
-Internet, 56k of sneller aanbevolen
-MS .NET wachtwoord

Ook zegt Mess dat je eventuele popup blockers uit moet schakelen op de site, of in moet stellen zodat popups toegelaten worden op de MSN site.

[sab]

MSFN wist te melden dat het MSN Messenger-netwerk binnenkort ook toegankelijk zal zijn zonder het installeren van speciale clientsoftware.

Jaja.. Geloof er niks van, je zal hier waarschijnlijk op zijn minst Internet Explorer moeten installeren plus een of ander ActiveX-componentje.

[Verwijderd]

Lekker un-secure inloggen: weg pasport beveiliging!

[mOrPhie]

Onzin. Je logt in met SSL.

[FragNeck]

Het komt ook voor dat de DNS naam wordt geblocked, maar het IP adres gewoon open blijft.

Als je het juiste IP adres invult in de URL kwam je meestal alsnog op deze sites...

[paella]

Gaat niet werken als je met Virtual Hosts werkt, wat vaakt genoeg voorkomt.