Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: CDRInfo

DVD-Ram schijfjeAl in 2006 zullen er meer standalone dvd-recorders dan -spelers verkocht worden, zo meldt CDRInfo. Een onderzoek van Understanding & Solutions (U&S) geeft aan dat in dat jaar ruim veertig miljoen dvd-recorders een eigenaar vinden, waarvan het merendeel gebruik zal maken van het dvd-ram formaat. Dit jaar zal de verkoop van dvd-ram-apparatuur dan ook al meer dan verdubbelen ten opzichte van vorig jaar, waarmee het zijn marktaandeel van ruim 55 procent met gemak behoudt. Het op één na meest populaire formaat moet het doen met ongeveer de helft daarvan. De Ram Promotion Group denkt dat het succes van de standaard te danken is aan functies als on-disc editing, en de betrouwbaarheid van het opnameproces door de ingebouwde foutcontroles.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Waarom DVD-RAM? Ik dacht dat DVD+R de standaard was en DVD-RAM eruit was gedrukt door +R(W) en -R(W)? En die standaard zou toch worden gevolgd door BlueRay?
CDR(Mis?)Info heeft gewoon het hele artikel gejat van deze pagina: http://biz.yahoo.com/prnews/041014/nyth204_1.html

Daar zie je dus duidelijk dat de DVD-RAM promotie groep er nogal bij betrokken is, de informatie is dus bepaald niet objectief...
Natuurlijk is het niet objectief aangezien je artikel een Press Release is.
Blijkbaar rekent de Ram Promotion Groep iedere speler die DVD-RAM aankan gelijk als een vol gebruikte DVD-RAM speler.

DVD-RAM is dus het Matsushita (Panasonic, Technics) formaat, waar JVC ook nog wat mee doet. Hun spelers werken met zowel DVD-R als met DVD-RAM. Iedereen stopt er DVD-R schijfjes in, omdat die 4x goedkoper zijn dan DVD-RAM, maar de marketing groep ziet dit niet zo. Zij willen de 'superieure kwaliteit' aanprijzen.

Btw, dit verhaal is weer een beetje van 'the world == US of A'. Die percentages gelden in America (en dan nog volgens de bovenstaande truuk), in Europa heeft het DVD+RW alliantie een ruime meerderheid (en die DVD-RAM schijfjes moeilijk te vinden).
Ehm sorry , familie heeft een winkel van Panasonic, en verkopen voor Panasonic toch enkel DVD-ram hoor. Op onze recorder van Panasonic heeft DVD-ram het voordeel dat je in 16/9 kan opnemen, terwijl je op dvd-r ook kunt opnemen , maar dan enkel in 4/3. Of je nu wel of niet , technisch gezien dan, kunt opnemen in 16/9 op dvd-r weet ik niet , maar Panasonic sluit het in ieder geval uit.

PS : ik spreek hier dus over een Panasonic SCHT-1000 systeem. ( even reclame maken :p beste aankoop ooit qua audio installatie dan )
Da's waarschijnlijk gewoon een beperking van de recorder zelf, om ervoor te zorgen dat mensen DVD-RAM gaan kopen als ze hun opnames in widescreen willen. Eigen formaat pushen heet dat ;)
Wat dat betreft niet zo'n beste reclame voor dat eigen systeem dan, want als je gedwongen wordt het dure DVD-RAM te gebruiken terwijl je op andere systemen met DVD+RW exact hetzelfde kan als hij met DVD-RAM, dan weet ik wel wat ik dus niet koop.
Op een Philips DVD+RW recorder kun je ook in 16/9 opnemen. Zo bijzonder is dat dus niet. Het originele artikel op Yahoo klopt ook voor geen meter. Er staat het volgende:

"For instance, specific features unique to DVD-RAM include on-disc editing and worry-free recording, made possible because of DVD-RAM's built-in error/defect management."

DVD+RW heeft in ieder geval ook on-disc editing, dit is een van de belangrijkste features van de +RW standaard. De oorspronkelijke bron van dit artikel is zo enorm subjectief dat het meer als een reclame overkomt dan een echt nieuwsbericht.
Het is een prognose door Understanding & Solutions (U&S) waarin ze het o.m. hebben over 'sales of DVD-Ram units this year will grow by 116 per cent over 2003'.
Volgens mij blijft een toename van 116% over een verwaarloosbaar deel van de markt nog steeds verwaarloosbaar.

Dat er meer dvd-recorders verkocht zullen worden zou best wel kunnen, het verschil in productiekosten tussen player en player/recorder zal niet groot zijn en zodra de recorders net zo gemeengoed zijn als als de player-only, zal het voor de consument ook interessanter zijn.

Maar dvd-ram?
* 786562 botoo
Als er een format met uitgebreidere (editing) functies moet komen maakt de hdd recorder imho (terecht) meer kans :).
Het voordeel van DVD-RAM is, dat het zich gedraagt als een harde schijf. Je hebt er dus geen brandsoftware voor nodig :). Het oppervlak bestaat uit concentrische ringen, ipv een lange spiraal. Het is dus niet te vergelijken met een dvd-rw. Door de caddy zijn ze duurder te produceren, en daardoor ook minder populair onder producenten en consumenten.
Ehm, dvd+rw heeft die eigenschappen ook: concentrisch en de mogelijkheid als hd te gebruiken.
Van: http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD+RW/
This gives you an advantage of writing DVD+RW in truly arbitrary order, even to virgin surface and practically instantly (after ~40 seconds long initial format procedure). In addition, DVD+RW can be conveniently written to with 2KB granularity(***). DVD-RW in turn can only be overwritten in arbitrary order. Meaning that it either has to be completely formatted first (it takes an hour to format 1x media), or initially written to in a sequential manner. And it should also be noted that block overwrite is never an option if DVD-RW media was recorded in [compatible] Disc-at-once or even Incremental mode, only whole disc blanking is.
Dus in 2kB blokken kan je dvd+rw beschrijven of overschrijven.
What does all of the above mean in practice? Well, I was actually hoping that readers would [be able to] figure it out by themselves. Apparently a couple of "guiding" words are needed... It means that it's trivial to employ DVD+RW for housing of live and arbitrary file system, no special modifications to target file system driver are required. Real-time VBR (Variable Bit Rate) Video recordings are children's game.
Min of meer waarom dvd+ technisch gezien beter is dan dvd-. De reden dat men niet gebruikt maakt van deze mogelijkheden is eenvoudig: dvd+rw (en -rw) zijn slechts een keer of 1000 herschrijfbaar, absoluut onvoldoende voor een filesystem.

Omdat dvd+ het beste is voor video vgl met dvd-r(w), en omdat dvd-ram toch echt geen marktaandeel heeft voor zover ik weet, en in elk geval veel duurder is, maakt dvd+ meer kansen het grootste marktaandeel te hebben in 2006.
DVD-ram hoeft niet perse in een caddy te zitten.
Er staat niet dat DVD+RW concentrisch is, sorry RobT.... Anders zou DVD+RW ook nooit te lezen zijn in een oude volgens de standaarden gebouwde DVD-speler want die verwacht net als elke CD-speler een spiraalvormige track.

Wel staat er:
As already mentioned, DVD+ groove has "addressing information modulated into it," ADIP (ADress In Pre-groove). This gives you an advantage of writing DVD+RW in truly arbitrary order,
....
Let ook op dat er over GROOVE gesproken wordt. niet GROOVES, wat je zou verwachten bij een concentrisch patroon.

Door de adressering in de Pre-groove van een DVD+RW is deze te gebruiken als HDD aangezien formattering totaal niet nodig is: De sectorindeling wordt er al tijdens productie ingeperst. Ook is hierdoor linking van delen na een bufferunderrun veeeel nauwkeuriger waardoor zelfs een hevig ge"bufferunderrun"de DVD+R(W) prima in alle DVD spelers te gebruiken is terwijl dat bij een DVD-R(W) nog maar afwachten is ... Het artikel waar je naar verwijst is trouwens erg interessant :)
Nou dat onderzoek doet me niet zoveel.

Wat ik nog wel even kwijt wil over DVD-RAM is het volgende. Ik gebruik het nu 1 jaar ongeveer naar alle tevredenheid.

Voordelen DVD-RAM:
-9,4GB is een behoorlijk opslag medium.
-Werkt via hetzelfde principe als een HD(schrijven/lezen kan tegelijkertijd)
-Foutcontrole
-Gebruik met video editing

Nadelen:
-Geen universele standaard
-Vrij hoge prijs van schijf t.o.v. ¨normale¨ DVD

Over de prijs btw nog het volgende
Bij duitse mediamarkt kosten ze 8 a 10 euro en in nederland 12-15 euro.
Op internet koop ik ze voor 7.75. Ik heb het nu dus over de 9,4 GB schijven per stuk.

Ik gebruik zelf een LG GSA-4120B 12x welke ook Dual Layer ondersteund.Voorheen een LG GSA-4040B 4x. Beide nooit problemen mee gehad.
Voordelen tov wat?

DVD+RW heeft precies diezelfde voordelen, maar dan zonder de nadelen.

Het enige nadeel is dat 9,4GB schijfjes nog vrij duur zijn, maar die gaan sneller in prijs zakken dan DVD-RAM schijfjes.
Als je nou eerst wat leest en dan wat post |:(

Ten 1e 9,4GB wat je zelf al zegt is een voordeel

Ten 2e kun je niet tegelijk schrijven en lezen met wat voor RW dan ook.

Ten 3e heeft RW niet dezelfde uitstekende foutcontrole dan een DVD-RAM

Ten 4e is RW minder geschikt met video editing

Oftewel ik ram hier nogmaals hetzelfde lijstje voordelen op wat jij niet kon lezen.
Als je je advies nou eerst een zelf ter harte neemt! |:(

Het eerste punt had ik zelf dus al gemeld.
Het tweede punt geldt ook voor DVD-RAM, en geldt ook voor harddisks en floppies en elk medium wat je in een computer hebt.

Verder maak je geen onderscheid tussen +RW en -RW waardoor je waarschijnlijk op punt drie en vier bent gekomen.
-RW heeft inderdaad geen behoorlijke foucontroler, +RW daarentegen wel degelijk
-RW is inderdaad minder geschikt voor video editing. +RW daarentegen is juist uitermate geschikt voor videoediting. (Eén van de hoofdredenen waarom +RW ontwikkeld is!)

Oftewl je lijstje voordelen blijken opnieuw geen voordelen te zijn tov +RW.
Ik kan met een DVD Ram tegelijk bestanden verwijderen en bestanden er op pleuren.

Met een +RW kun je tijdens het branden wel 1000x op delete drukken om een bestand wat er al op stond te verwijderen. Echter dit zal dan niet tijdens het brand proces gebeuren. Dit lukt mij wel met een RAM schijf.

Er zit BTW wel degelijk verschil in de foutcontrole tussen RAM en +RW.
http://www.panasonic.com/industrial/computer/storage/dvdram/

De huidige branders ondersteunen het formaat wel, tenminste deze panasonic. Maar die cd's heb ik nog nooit in de winkels zien liggen.
De Ram Promotion Group denkt dat het succes van de standaard te danken is aan functies als on-disc editing, en de betrouwbaarheid van het opnameproces door de ingebouwde foutcontroles.
Dat on-disc editing bedoelen ze daar mee dat je bestanden kunt delten, erop zetten zonder dat de cd helemaal gebrand moet worden?

En wat moet ik me bij die ingebouwde foutcontrole voorstellen, zit er in die cartridge dan nog een stuk elektronika ofzo?
Maar die cd's heb ik nog nooit in de winkels zien liggen.
Je kunt ze bij de Media-Markt krijgen volgens mij :)
En wat moet ik me bij die ingebouwde foutcontrole voorstellen, zit er in die cartridge dan nog een stuk elektronika ofzo?
Dat heet CRC :) (zit ingebouwd in de datastream)
on-disc editing slaat inderdaad daar op. Maar dan met name toegespits op gebruik als videorecorder.

De luxere modellen hebben aardige editing mogelijkheden en dat kan je dan doen zonder dat eerst de data extern opgeslagen moet worden. (of op een harddisk in de recorder)

met DVD- kan dat niet zo makkelijk. Alleen in een speciale -RW mode die door heel veel DVD spelers niet gelezen kan worden.
Dat is ook één van de redenen geweest waarom DVD+RW gemaakt is. Daarmee kan het namelijk wel, en dat is dan wel goed compatible in DVD spelers.
Dat is dat formaat waarvan alle DVD-branders claimen dat ze het kunnen lezen en waarvan een normale gebruiker in Europa waarschijnlijk nog nooit een schijf gezien heeft. Detail is overigens dat de meeste DVD-branders voor pc's dit formaat niet kunnen schrijven.
Beetje overdreven. Mijn LG + - dvdwriter kan ook op 3speed ram dvdschijven branden en ja ik heb er hier thuis 3 stuks van liggen. Verder brand ik voornamelijk op DVD+R.

Er zijn zat mensen met ram schrijvers, maar in verhouding is het waarschijnlijk weer weinig.
Over onder een steen uitkruipen gesproken. Ikzelf heb al een tijd lang een hele mooie LG DVD+/-/RAM brander. DVD-RAM schijfjes zien er precies hetzelfde uit als gewone DVD+ of - schijfjes. Niks mis met DVD-RAM, alleen dat het door veel DVD-ROM spelers niet gelezen kan worden :( en dat de snelheid meestal maar 3x is.
Komt technieken als dual-layer uiteindelijk ook in de standalone apparatuur terecht? Scheelt een hoop in de capaciteit en voor mij in de acceptatie.
Volgens mij is de toekomst eerder aan harddisk recorders. Ik zie DVD-recorders alleen als een tussenstap. Reden: de meeste mensen nemen geen tv-programma's op om voorgoed te bewaren. En ja, je hebt ook herschrijfbare DVD's, maar ik denk dat het gemak van een harddisk recorder uiteindelijk de doorslag geeft.
Geen verkeerde ontwikkeling, wanneer DVD-RAM gepushed wordt.
Afgezien van de al eerder genoemde voordelen van dit formaat, wordt er geen 'diefstal' gepleegd in de vorm van zinloze heffingen. Wanneer de penetratiegraad van de schijfjes stijgt, zal het medium flink goedkoper worden en dat is altijd gunstig.
Geen domme heffingen nee, maar dan nog zijn de schijfjes 10 keer zo duur (letterlijk). Dus zo'n vooruitgang is het niet, ook met heffing. :/
En zodra het populair zou worden, zou hier ook die heffing op komen.
Het pushen van DVD-RAM daarom een gunstige ontwikkeling noemen lijkt me dan ook nogal kortzichtig.
Is dat niet een normale dvd-r maar dan met een mooi plastic doosje eromheen zodat de cd niet beschadigd? Leuk maar onpraktisch,die dingen had je vroeger ook voor de cd.
nee, dat is een DVD-case (die grote ''video'' doosjes...) DVD-RAM is een compleet ander formaat, net zoals DVD+R en -R

edit: voor meer info over DVD-RAM kijk op http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html#4.3.4
Lijkt wel op een grote minidisk :D
Wat een conclusie van een onderzoek zeg..
iedereen heeft al een dvd speler, waarom zou je nog een andere kopen.
En mensen die hun video vervangen, kopen natuurlijk een dvd-recorder. Ik zou voor een harddisk recorder gaan, maar dat ben ik 8-)
Ik zie daar ook meer mogelijk heden in, vooral als er een model bestaat met netwerk mogelijkheden, dan kan je je opgenomen films met je computer verwerken, op elk recent formaat, want ik vervang eerder een brander in mijn pc, prijs klasse ¤70 - ¤140 dan een los apparaat prijsklasse ¤500 - ¤1000.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True