Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: CD-R Info

Sony heeft een nieuwe technologie ontwikkeld, AccuCORE genaamd, om beschrijfbare dvd-schijfjes van betere kwaliteit te maken. De technologie zal eerst gebruikt worden in de nieuwe 16x DVD-R's en DVD+R's en later ook voor de 8x-schijfjes in gebruik genomen worden. De technologie zou volgens Sony vijf voordelen moeten bieden, namelijk: verbeterde compatibiliteit, snellere toegang tot DVD-R-schijven in verschillende applicaties, stabielere schrijfkwaliteit door minder vibraties op hoge snelheden, betere opvang van de temperatuurschommelingen tijdens het schrijven en verbeterde houdbaarheid op lange termijn.

Sony DVDVoor AccuCORE wordt er gebruik gemaakt van een nieuwe opnamelaag, verbeterd persmateriaal en nieuwe smelttechnieken. Sony stelt verder dat de nieuwe 16x-media die van deze technologie gebruik zullen maken in staat zullen zijn dubbel zo snel volgebrand te worden als de huidige media, met een brandtijd van zes minuten voor een 4,7GB-schijf. De voorgestelde prijs voor de nieuwe schijfjes, die in februari in de rekken zullen liggen, bedraagt 1,69 dollar of 1,26 euro per schijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ik ben benieuwd in hoeverre Philips hier een antwoord op zal geven m.b.t. de ontwikkeling van de DVD+R media.
Dit is toch wel een sterke zet van Sony en is zeker voor mensen die veel Video DVD's branden interessant.
(zie : http://www.filmmaker.com/postt7233.html)
(DVD-R is van oorsprong immers de standaard hiervoor)

For Your information :
http://www.cdrinfo.com/Sections/DVDMediaFormats/Home.aspx

Vooralsnog wordt DVD-R nog het beste ondersteund.
Dit is gewoon weer de marketingengine van Sony, andere schijfjes worden net zo goed verbeterd. Sony hangt er gewoon een mooie buzzword aan en voila: Iedereen denkt dat de Sony dvd-r's ineens een stuk beter geworden zijn.
Wij zullen daar als consument inderdaad niet zo snel achter komen. Er zal ongetwijfeld iets veranderd zijn maar of het werkt weten we pas over een paar jaar (het houdbaarheids gedeelte dan).

De voorwaarden zullen echter uitsluiten dat je ze tegen die tijd (als dat uberhaupt kan) iets kan maken betreffende de houdbaarheid en opgeslagen informatie.
Dit was 1 van de redenen waarom ik niet zoveel meer brande... toen ik erachter kwam dat mijn oude collectie divx voor de helft al weggeteerd was ;)

Enfin, jammer dat er geen aanduidingen zijn van geschatte houdbaarheid. Hier kan je nog niet veel mee :x
Ook bij mij zijn veel CD's compleet vergeeld. Waren inderdaad ook de goedkopere merken. Ik heb toen wel een manier gevonden om de kwaliteit en daarmee de houdbaarheid te testen: gooi ze in de magnetron.

Na 10-15 seconden is de electromagnetische reactie zo goed als over. Laat de folielaag veel los? -> slechte kwaliteit. Blijft de laag redelijk vastzitten? -> goede kwaliteit. Bij geperste CD's laat de laag helemaal niet los.

Natuurlijk heb ik hier geen wetenschappelijke onderbouwing voor, maar voor mij is het een voldoende indicatie. Geen idee hoe slecht het is voor je magnetron. Enne: de schijfjes kun je daarna natuurlijk wel weggooien ;)
het is niet slecht voor je magno echter: je moet je schijfjes niet te dicht bij de kant leggen ivm reactie of afdekken van de bron. als je het te lang doet dan kan het vermogen in je magno niet weg en blaast het de bron op. dit kan je voorkomen door een glas water in je magno te zetten. (dat staat in de gebruiksaanwijzing)
Ik ben een groot aantal divxen van vroeger (4-5 jaar geleden) beginnen catalogeren en daarbij viel me op dat ze nog allemaal perfect leesbaar waren.Toen ik met m'n collectie begon heb ik wel uitsluitend A kwaliteits (TY blanco's en plextor) media gebruikt en niets anders. Koste wat meer maar als ik jouw post lees dan weet ik dat ik een goede keuze heb gemaakt.
Misschien is dat wel de reden dat ik dezelfde films als dvd's weer ging downen/kopen :+

Maar inderdaad, goedkoop is duurkoop ;)

Maar dit is uiteraard een stap in de goede richting!
En aangezien het geringe prijsverschil met de tegenwoordige 'betere 'dvd's schijfen zou dit nog wel een keer interresant zijn als deze schijfen getest werden zodat we werkelijk het verschil zien :+
nou jah, goedkoop is duurkoop....

ben ik het niet helemaal mee eens. zelfs rich/ritek/traxdata schijfjes kun je kopen voor 0,50 euro per stuk. die behoren toch echt tot de betere en zijn bijna niets duurder dan die bulkprut.
Toen m'n maat bij het overschakelen naar DVD movies z'n divx collectie op CDR wegdeed bleek van de meer dan duizend CDR's n derde praktisch niet meer te lezen was, de nieuwe collectie op DVD-R blijkt nu dezelfde weg op te gaan (veel leesfouten). En toch wel , hij leest dagdagelijks Tweakers en kiest enkel kwaliteitsburners & media.
Ik hebzelf bespaar me de miserie en smijt alles op m'n 1.5TB raid 5 , bullitproof . Blijkbaar ligt het niet altijd aan de media, alsook niet aan de writer maar eerder aan de combinatie van de twee.
We leven trouwens in een wegwerpmaatschappij, net zoals we nu onze divx collectie upgraden naar DVD , doen we dit binnen een paar jaar naar HDTV versies. En op harddisk is dat dan zeer simpel.
Ik heb wat meer geluk gehad wat dat betreft .. ongeveer 5% uitval van backups ouder dan 3 jaar... Frappant is dat de paar gouden Philipsen van Fl25,-- die ik in de begintijd nog op de universiteit heb zitten branden (op zo'n sparc station met externe 1x writer) nog perfect werken! Nu zet ik alle CD's ook over op externe HDD's. Dat is per MB ongeveer even duur als CD's branden op dit moment. Maar DVD's zijn per MB natuurlijk veel goedkoper en aangezien je maar 40 DVD's op een grote HDD kwijt kan is dat geen optie...
Dus ik hoop dat die verbeterde DVD's snel in de schappen komen.
Hoe zit 't eigenlijk met de houdbaarheid van "R" versus "RW" media? Ik heb een jaar of wat geleden ergens gelezen (vraag me niet meer waar), dat destijds CD-RW's langer mee zouden gaan... is dit voor DVD-/+RW media hetzelfde?
Cd-rewritable en dvd-rewritable media zijn niet geschikt voor dataopslag over langere termijn. De reden hiervoor ligt in de werking van het medium.

Hoe werkt een cd/dvd rewritable? (niet verwarren met recordable media die een totaal ander principe gebruiken)

Rewritable media maken gebruik van de faseveranderingstechniek (phase change). In zijn originele staat is de atomaire structuur van de informatielaag bij een cd-rw-schijfje polykristallijn. Bij het schrijven van een "pit" verhit een gepulste laser bepaalde plaatsen van het faseveranderbaar materiaal tot 500 - 700 C. Bij deze temperatuur smelt het polykristallijn materiaal en gaan alle atomen over in de vloeibare fase. Door de snelle afkoeling na het uitschakelen van de laser, "bevriezen" de atomen in hun ongeordende vorm. Deze amorfe atomaire structuur heeft een vele lagere optische reflectiviteit dan de originele polykristallijne structuur waarin de atomen sterk geordend zijn.

Om een "land" te schrijven verhit een continue laserstraal het faseveranderbaar materiaal tot onder de smelttemperatuur maar wel boven de kristallisatietemperatuur (200 C). Hierdoor gaan de atomen weer over in een geordende polykristallijne structuur.

Bij het lezen van een heropneembare cd/dvd zullen de amorfe, minder reflectieve plaatsen (net zoals bij de cd-r) de putjes (pits) vormen die het laserlicht fragmenteren. De polykristallijne plaatsen reflecteren het licht zoals de reflectieve laag van een gewone cd (lands).

Wat is nu het probleem? De atomen in het medium gaan over lange termijn terug diffunderen naar een min of meer kristallijne staat. Met andere woorden, de data vervaagt na verloop van tijd! In theorie zou een rewritable schijfje een levensduur moeten hebben van ongeveer 10 jaar, maar dat is zonder rekening te houden met de kwaliteit van de informatielaag en het aantal fouten dat reeds optrad tijdens het branden.

De meeste rewritable cd/dvd's op de markt zijn van erbarmelijke kwaliteit en door de relatief hoge error rates tijdens het branden gaat de levensduur van de data sterk achteruit. In de praktijk is enkele jaren houdbaarheid al uitzonderlijk voor heel wat schijfjes. Sommige schijfjes verliezen hun data reeds na enkele maanden!
Misschien moet je is bij het kopen van dvd's niet de zuinige hollander uithangen en zozeer op de prijs letten, maar op de merk die je koopt. Als je wilt dat je films jaren meegaan, dan moet je maar wat meer voor betalen. En platinum zijn wel de slechtste cd/dvd die je kan kopen. Na 1 jaar zijn die helemaal vergeeld en helemaal naar zijn klote.
Is er nou echt een dergelijk verschil tussen dvd-r en dvd+r?

Ik hoor mensen altijd alleen maar zeggen dat voor hun "gevoel" de een beter is als de ander.

zijn er werkelijk testen voor gedaan welke nou beter is?

<edit>
Dit moest een reactie op Eric Oud Ammerveld zijn
<edit/>
DVD-R is van origine de standaard om Video DVD's op te branden.
Het heeft geloof ik een iets andere indeling van de TOC en is daarmee minder geschikt voor een zeer grote directory structuur met veel bestanden.
Het inlezen van een DVD-R media gaat over het algemeen iets sneller dan het inlezen van een DVD+R. (Door de indeling van de TOC)

Effectief is DVD+R interessanter voor dataopslag.
Voor oudere Video DVD spelers is het aan te raden DVD-R te gebruiken omdat deze mogelijk nog geen +R ondersteunen. (Met uitzondering van oude Philips DVD spelers ;))
Tegenwoordig ondersteunen zelfs de goedkoopste spelers zowel het + als - formaat.

Om nog even een antwoord op je vraag te geven.
Het verschil is niet bepaald om over naar huis te schrijven tenzij je speler slechts n van beide standaarden ondersteunt.

edit:
conclusie toegevoegd
Nou dat verwachtte ik ook, maar bij mijn tante hadden ze jaartje geleden ook een Philips home cinema set gekocht.

Kon geen DVD+R lezen. Vreemd aangezien ze zelf deze techniek promoten :)
Dan heb je vast geen "PHILIPS DVD+R" gebruikt ;)

Als je je monopolie positie wilt vastleggen, moet je het goed doen en van de standaard afwijken ;)
Bij DVD+R heb je de mogelijkheid om het booktype van de schijf te veranderen bij het branden (Booktype bitsetting) in een hoop branders. Deze staat standaard op NORMAL (DVD+R), maar als je deze op DVD-ROM zet, denken veel (zoniet alle) oudere spelers dat ze gewoon met een reguliere DVD-ROM schijf te maken hebben. Mijn Xbox drive wil bijvoorbeeld alleen maar DVD+R(W)-schijven lezen als ze op die manier gemerkt zijn.
Hier een link naar een artikel dat vrij duidelijk uitlegt wat het verschil is tussen de "+" en "-" standaard.

Conclusie:
it seemed very clear to me that DVD-R(W) standard was not as well designed as DVD+R(W) (or even DVD-RAM)
Article: Why DVD+R(W) is superior to DVD-R(W)
http://www.cdfreaks.com/article/113/
Ik heb zelf nog geen verschil gemerkt tussen beiden.
Beiden kan ik branden en ook lezen in mijn JVC home cinema set.

We zullen nog even rustig moeten wachten totdat iemand een standaard zet, maar tot dan brand ik gewoon de goedkoopste DVD's van princo-R. Die zijn het goedkoopst en werken. Dat is de enige reden dat ik ze heb. Een andere reden is denk ik niet nodig, vooral omdat ik toch niet zo'n waarde hecht aan mijn backups van films en muziek. ;)
Je moet gewoon even opletten welke mediacode je aan te kopen dvd's hebben, daarmee even resultaten bekijken met jouw betreffende brander, en dan besluiten tot aankoop. Merk is niet relevant en/of bepalend voor de kwaliteit, alles wordt toch uitbesteed. Philips, Verbatim, Fuji, TDK, alles komt bij grote fabrikanten zoals Ritek, Ricoh en TaiyoYuden vandaan.
Of misschien wordt het tijd dat er een keer duidelijke maatstaven worden gehanteerd.

Bijvoorbeeld een gegarandeerde levensduur. Alleen is dat vrij lastig.
Waarom denk je dat ik het belangrijkste op HDD bewaar.
:o dan heb je een enorme hoeveelheid schijf ruimte...
Tja... voor al een kleine 1000 euro heb je al een 12 ports 3ware SATA-kaart.

Dan prik je er een zooi 300 of 400gb disken in een raid5 en klaar is kees.

Kost wat, maar dan heb je ook iets ;)
"Sony stelt verder dat de nieuwe 16x-media die van deze technologie gebruik zullen maken in staat zullen zijn dubbel zo snel volgebrand te worden als de huidige media, met een brandtijd van zes minuten voor een 4,7GB-schijf."

Niks twee keer zo snel dus, gewoon de normale snelheid voor een 16x disc.

Overigens maakt Sony zelf helemaal geen dvds, dit laten ze door andere fabrikanten doen. Vraag me dus af hoeveel er waar is van dit nieuwsbericht. Ik vermoed dat het alleen een leuk marketing truckje is om de verkopen wat te boosten.
Overigens maakt Sony zelf helemaal geen dvds, dit laten ze door andere fabrikanten doen. Vraag me dus af hoeveel er waar is van dit nieuwsbericht. Ik vermoed dat het alleen een leuk marketing truckje is om de verkopen wat te boosten.
Ze hebben misschien geen fabriek om die dingen te maken, maar daarom kunnen ze er wel research aan doen, er een patent op nemen en het door een ander laten maken. Dat is wat heel veel bedrijven doen. Je moet niet zelf alles willen doen. Of dacht je dat Albert Hein zelf zijn pindakaas en zijn rookworsten stond te maken?
En nu maar hopen dat het daadwerkelijk beter is. Ik heb al een aantal vakantie-video's die het in verschillende DVD spelers slechter zijn gaan doen. Zelfs op m'n computer geven deze leesfouten. Dat waren overigens Philips DVD+R schijven. Ik heb zelfs een Platinum schijf die sinds een maand helemaal nergens meer in werkt. Het heeft mijn vertrouwen in DVD media wel een beetje beschadigt.
De combo brander + Media is vaak de boosdoener van slechte dvd\\\\\\\'s. Helaas moesten \\\\\\\"wij\\\\\\\" tweakers dat zelf onderzoekn welke combo de betere is.
cd-r(w) is minstens zo erg.

* 786562 linuxuser
IBM heeft een serie CD's die voor 50 jaar gegarandeerd worden(!)
maar wat zijn de voorwaarde voor die garantie?
ik neem aan dat ze ervan uit gaan dat je supoervoorzihtig met de cd's omgaat en dat er dus niet normaal gebruik van gemaakt kan worden...
Tja, leuk en aardig die snelle schijven, maar snel branden is nog STEEDS een grote oorzaak van de korte houdbaarheid van CD's en DVD's.

Als je een CD/DVD lang wilt bewaren is mijn advies:
- Kies een goed merk (toch wel belangrijk!)
- Brand 'm op een lage snelheid (vooral audio CD's!)
- Zorg dat ze geen zonlicht krijgen. Dus bewaar ze in de jewelcase waar alle covers nog in zitten!

Ik heb nog zat princo's en platinum CD's van enkele jaren oud die wel een beetje vergeeld zijn, maar nog perfect werken.
Heb ook eens gelezen dat je ze moet bewaren liefst op een konstante temperatuur en in vertikale stand.
...die in februari in de rekken zullen liggen...
Toch gisteren al een doosje Sony DVD+Rs bij de Dixons gehaald waarbij al gebruik wordt gemaakt van AccuCORE.
IBM heeft een serie CD's die voor 50 jaar gegarandeerd worden(!)
Er zijn allang cd en dvd die van hele goede kwaliteit zijn. "mam-e" alleen is het duurder en willen de heren cd en dvd makers het niet gebruiken.
Juist. Manufacturing Advanced Media - Europe (MAM-E), een merk van Mitsui Chemicals, biedt de 'garantie' dat je CD-R's 100 jaar goed blijven. Ik heb deze schijfjes echter zelf al een tijd en heb wel al een stuk of 3 die mislukt zijn, maar misschien komt dat doordat ik mijn brander erg weinig gebruik... Meer info: http://www.mam-e.com/web/cd-r_80_min_700mb_golden.phtml

Ze hebben ook DVD-R/+R's maar daar staat weinig bij over de levensduur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True