Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: ExtremeTech

Blu-Ray LogoHP heeft afgelopen dinsdag laten weten in het najaar van 2005 Blu-ray-hardware op de markt te willen gaan brengen. Al in januari van dit jaar hadden zowel HP als Dell hun steun aan de Blu-ray-technologie toegezegd. Vanaf het einde van 2005 zal HP de nieuwe drives aan het overgrote deel van zijn pc-assortiment toevoegen en vanaf 2006 zullen Blu-ray-drives ook aanwezig zijn in notebooks. De Blu-ray-technologie is een van de mogelijke opvolgers van de dvd; een andere kandidaat is de HD-DVD-technologie. In tegenstelling tot de dvd gebruikt de Blu-ray-technologie een blauwe laser om schijfjes te branden. Een ander verschil is dat veel dvd-branders op dit moment maximaal 4,7GB per enkellaagse schijf kunnen branden. Blu-ray-branders kunnen op enkellaagse discs maximaal 27GB aan data kwijt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ben ik hier de enige die totaal niet geinterreseerd ben in die blu-ray?

Vindt het allemaal geldklopperij, die paar GB extra opslagcapaciteit....

Zou wel eens willen weten wie hier regelmatig (dus niet 1maal om de 3maand) zijn DVD-writer gebruikt en waarvoor?

Je schrijft geen muziek DVD's met een dvd-writer, backup's maken is een illusie want dat blijf je toch niet doen, films downloaden van 4-5GB het stuk is goed zot,kopiren van videotheek kost je nog extra geld. Enigste reden dat ik kan verzinnen is voor af en toe (lees 2-3 keer op een jaar) een spel op DVD te branden. Maar zoveel games zijn dat momenteel nog niet dus ja...

edit: het is hier trouwens niet de bedoeling om dvd-writers totaal als nutteloos te bestempelen maar naar mijn mening wordt DVD-writer totaal overroepen. Veel mensen vertellen mij met trots dat ze een dvd-writer hebben in hun nieuwe pc, als je daarop vraagt waarvoor ze die dan gaan gebruiken volgt er een angstaanjagende stilte :)
Sommige mensen zullen het wel gebruiken maar waarom films van 4-5GB downloaden als die van 700MB heel vaak al heel goeie kwaliteit zijn, zeker als je dit op een TV bekijkt met , laten we eerlijk zijn, een slecht beeld (640*480 resolutie en de pixels zijn even groot als een voetbal) Trouwens, veel DVD standalone players kunnen CD's aan waar divx films opstaan.
Maar hier weeral, percentueel gezien gebruikt maar een heel klein gedeelte van de DVD-writer eigenaars hun writer ECHT.
als jij denkt dat jij oh zo geweldig bent dat jij niet zulke opslag nodig hebt, betekent niet dat de rest van de wereld er ook zo over denkt. Ik gebruik het zelf om dvd films te branden, krijg morgen mijn digitale videocamera binnen (en dat gebruikt enorm veel gigabytes), verder games en applicaties.

misschien is 27 Gb wel teveel voor de gewone consument, maar ik vind het persoonlijk makkelijker om 1x alles te selecteren en te branden dan 5x. Verder met 500 Gb is het wel handig om grote disc te hebben voor backup.
Ik heb niet gezegd dat ik niet veel opslag nodig heb, integendeel, momenteel heb ik zo'n 400GB in men server steken. Dus opslagcapaciteit is belangrijk. Alleen, men spreekt hier over de echte tweaker en de echte internetter die niet zonder DVD-writer kunnen; Ik zie een 'echte tweaker' niet als een onozelaar al zijn divx films op DVD zetten. Hoeveel tijd en geld steek je daar niet in...

Versta me niet verkeerd, soms kan je gewoon niet anders of is het idd de gemakkelijkste oplossing. Maar voor backups en transport kan je toch beter een externe HD gebruiken. Zo'n externe case kost amper 38 en iederee tweaker heeft hier toch wel ergens nog een schijf van 20GB ofzo ligge, desnoods koop je er n van 40GB voor 45 euro. Dit gaat sneller, is goedkoper en is beter voor het milieu op termijn.
wees gerust, je bent niet de enige. Ik gebruik mijn dvd writer ook niet echt veel. Schrijf ongeveer eenmaal in de twee weken een dvdtje met backup van persoonlijke gegevens, bij mekaar iets van 3,5 gig.

Verder eenmaal in de week (gemiddeld) een dvdtje met gedownloade games, of een dvd-r film enzo. Zoals hugodejong al zegt,
Spellen die op meerdere cd's uitkomen kunnen zat op 1 DVD. Gewoon praktisch.
En dan gewoon met zo'n Daemon-Tools programma.
Ik zie een 'echte tweaker' niet als een onozelaar al zijn divx films op DVD zetten.
Nou en bedankt, ik heb juist voor die reden een DVd brander gekocht, men 240GB zat dus vol en heb nu mooi alle series / films (divX) op DVD'tjes gezet. Verder ga ik hem gebruiken om backup's van pc's van klanten erop te zetten (ben te lui om uit te zoeken wat nodig is brand gewoon alles erop ben je nooit wat kwijt :)) En om mooi verzamel dvd's te maken met games / programma's etc.. etc.. Dus cheker wel handig, ik ben blij dak van cd af ben :D.

@fl!pull
Ik weet niet van al men klanten wat ze gebruiken dus voor de zekerheid fik ik een aantal delen op een DVD zodat als ie ineens komt met: "ik had een bestandje in de map C:\program files\common files\mijn verstopte geheime documenten" die kan ik niet meer vinden, waar heb je die neergezet ?." Dat zijn nou geen fijne dingen :), heb op men werk een keer gehad dat iemand xMB aan belangrijke data kwijt was die hij niet op het netwerk had opgeslagen maar lokaal |:(
1 keer maar nooit weer :P.
Verder ga ik hem gebruiken om backup's van pc's van lanten erop te zetten (ben te lui om uit te zoeken wat nodig is brand gewoon alles erop ben je nooit wat kwijt )
Als je niet eens weet wat je hebt, zal je het ook niet missen.
Jep hier ook bedankt. Ik brand mijn films ook gewoon op DVD het is per GB goedkoper als een hardeschijf en CD-r.
Is het niet lastig om de hele tijd tussen een stapel dvd's te moeten gaan zoeken, schijven verwisselen.. irritante spin up spin down wachtijden.. systeem dat vast staat wanneer de schijf herkend word.. wachten op branden etc.. :r doe mij maar gewoon een dikke harde schijf!
Ik gebruik mijn DVD writer regelmatig voor de volgende doeleinden:

- Spellen die op meerdere cd's uitkomen kunnen zat op 1 DVD. Gewoon praktisch.
- Films downloaden doe ik regelmatig, dus die brand ik dan ook.
- Films kopiren van vriende en bekenden.
Heel legaal lijkt mij dit toch toch allemaal niet... ;)
Ik ben benieuwd hoeveel je hem nog gebruikt als je enkel legale toepassingen gebruikt.
Het recht op de thuiskopie staat dit toe voor films en muziek, dus wat hij aan legale dingen doet:
- Spellen die op meerdere cd's uitkomen kunnen zat op 1 DVD. Gewoon praktisch.
- Films downloaden doe ik regelmatig, dus die brand ik dan ook.
- Films kopiren van vriende en bekenden.
Ik brand hier zo'n beetje elke dag wel een film op DVD, en denk dat ik daarmee voor veel tweakers spreek, en voor data is het ook ideaal, als je een beetje fanatiek internet / download is 700 mb ECHT te weinig voor een schijfje ...
ik heb daarvoor een extra pc gekocht met hoop harde schijf ruimte in waarop ik al mijn mp3's, backups, films enz opsla. Via mijn media center kan ik het allemaal beluisteren of bekijken op TV. K, kost extra geld maar die pc op zich kost echt niet veel, dat is puur basis pc zonder scherm, keyboard, enz, via VNC configureer ik hem. Dat media center hoef je er niet bij te kopen. Een DVD-writer en de daarbij horende schijfjes kosten je uiteindelijk ook veel geld n werk.
Sommige mensen doen het inderdaad op de manier zoals jij het doet. Anderen gebruiken liever dvd's. Beide menieren hebben zo hun voor- en nadelen.

Persoonlijk gebruik ik wel dvd's om muziek op weg te schrijven, maar dan alleen als backup. Films zet ik er af en toe op en fansubs zet ik er ook op.

Mijn dvd brander draait geen overuren, maar ik ben wel blij dat ik er een heb.

Maar zoals je zegt, het is geldklopperij, maar is bijna alles dat niet in een kapitalistische wereld?
Ik ben het met je eens Aurora192. Onder normale omstandigheden zouden weinig mensen zo'n drive nodig hebben.

Echter er is een grote groep computer gebruikers die graag een illegale kopie in huis heeft van elke film, serie, spel en CD die/dat er ooit gemaakt is in de hoogste kwaliteit mogelijk.

Als je een beetje een comprimeert kosten je Hi-8 bandjes volgens mij geen X gieg voor een uurtje en ik denk ook niet dat HP deze disk alleen voor backup-ende beheerders op de markt zet.
Ik zelf doe het al een dikke 2 jaar met mijn 60 gig aan opslag, als ie vol is, gaatie leeg. Simpel zat. Waarom alles op DVD zetten? Software pluk ik zo weer van internet. (En ik heb geen geld voor nieuwe hardware :'()

Heb zat films op CD die al aan het verstoffen zijn (CDrot, ring a bell?) dus op DVD hoef ik ze al helemaal niet te hebben.

In de posts boven mij zie ik toch da thet voornamlijk (bijna alleen maar) wordt gebruikt om films te branden... Damn, hoeveel vrije tijd hebben jullie om al die films te kijken man?? Met het downloaden en branden moet je al enorm veel tijd kwijt zijn. :?
-
Ik dus wel ... heb ondertussen een parkje van een 500..600 GB aan harde schijven verspreid over verschillende locaties. Bij mij komt er geen DVD brander de deur binnen ... als een HD vol staat koop ik gewoon een nieuwe. Ik heb destijds CDs vol gekopieerd met filmen en muziek. Het probleem met die gebrande CDs is, je doet er niets meer mee. Het ligt een beetje op de vensterbank weg te 'roesten'. Waarschijnlijk gaat dat ook op met DVDs.
HD's kunnen stuk gaan, of draai je alleen maar in raid 1 (of 5)?
raid 0+1 ;) maar ik ben toch ook blij met mijn nec 1300A voor wat te fikken (meerdere keren per week)
Vindt het allemaal geldklopperij, die paar GB extra opslagcapaciteit....
Paar?
Een factor 3x ten opzichte van DVD vind ik niet weinig.
Bovendien wordt die over een jaar pas geintroduceerd en is die over twee of drie jaar misschien mainstream.
Games, harde schijven en video (HDTV) zullen dan nog meer capaciteit eisen dan vandaag, dus zo nutteloos vind ik het niet.
En geldklopperij?
Als je het niet nuttig vind, dan koop je het toch niet?
ja maar er bestaat ook nog zoiets als de onwetende consument die in het zak wordt gezet door de producenten. 5 jaar geleden toen mijn ouders hun celeron 500Mhz kochten en ik nog onwetend was over de wondere wereld van de pc ( :)) hebben we daar ook ineens een dvd-rom bij gekocht. Dat was toen d toekomst.... :) Resultaat: ongeveer 3keer gebruikt... :)

Je kan nu wel zeggen dat het de consument zijn eigen keuze is en dat die maar moet weten wat hij koopt maar niet ierdereen moet daar zoveel van kennen. Net zoals bij een auto garage verwacht je dat de garagist je op een eerlijke manier helpt en je geen nutteloze dingen aansmeert.
Die onwetende consument staat nu ook te veranderen... ik denk dat deze onwetende consument straks het struikelblok word voor verdere ontwikkelingen. De consument moet maar slimmer worden. zo denk ik dan. tja...
Ik wacht met smart op de Blu-ray. Waar iedereen de Blu-Ray wil overslaan heb ik juist de DVD compleet overgeslagen omdat ik het verschil met cd te klein vond. Straks kan ik met 27Gb eindelijk weer eens echt back-uppen.
Volledig mee eens, ik zal de blu-ray met liefde omarmen, vooral omdat cd'tjes nu gewoon niet meer aan de behoefte voldoen.
Met 320 GB heb ik al zoveel data, dat dit niet meer rendabel op dvd te zetten is, dus zie ik zeker uit om straks met een blu-raytje of 6 a 7 alles eens goed te backuppen :)
Ik heb meer dan een meter aan Hi-8 videobandjes met opnamen van mijn kinderen. Die zijn 1 cm breed per stuk, dus reken maar uit. Die bandjes zijn analoog en wil ik graag digitiaal hebben en backups opslaan op een andere lokatie.
Ik brand me een ongeluk om dat allemaal voor elkaar te krijgen. En ja ... 27 gieg op een schijfje lijkt me in dit geval heel erg handig.
Toevallig is hier net een vriend geweest om 6 dvd's aan Simpson seizoenen te branden; kan ie z'n externe harde schijf weer legen.
Daarnaast af en toe wat Linux distributies proberen (virtual is te traag).
Om maar van mijn wekelijkse back up te zwijgen...
Gedeeltelijk ben ik het met je eens over dat geldklopperij en paar Gb's meer, met die nieuwe Blue-Ray. Waarom niet meteen met die 3 cm doorsnede schijf komen waar 1000 Gb op kan, waar we alweer 1 jaartje of geleden over hebben kunnen lezen. NEEEEEEEEE 1st moeten ze je weer die Blue-Ray door je strot douwen met 27 Gb single-layer en als je die gekocht hebt komt 6 maanden tot 1 jaar later de dual-layer uit met dubbele capaciteit, net zoals nu gebeurt, en dan + - verschillende standaarden weer??? |:(
Precies: heb zelfs nog niet eens een DVD brander gekocht omdat ik daar nog niet het nut van inzie laatstaan een blue-ray drive/brander.
Natuurlijk zijn er mensen die elke dag spellen of films branden maar over hoeveel procent op het totaal praten we dan?
Ik red me nog steeds prima met cd-brander.

Betekend inderdaad niet dat ik zeg dat het nutteloze apparaten zijn, maar dat is blue-ray volgens mij wel.
Persoonlijk denk ik dat de markt blue-ray gaat overslaan (net zoals CDI e.d.) en de opvolger van blue-ray pas een suc6 gaat worden.
Ik ga een heel eind met je redenering mee. Voor veel mensen is het overdreven om een dvd-brander te hebben. De aanschafprijs van dvd-brander's is echter ondertussen zo laag dat je als de keuze heb om te kiezen voor een cd-brander of dvd-brander je maar net zo goed een dvd-brander kan kopen. Hier kun je ook cd's op branden en mocht je sporadisch dvd's gaan branden dan kan dat ook. Ondertussen heb ik zelf ook een DVD-brander gekocht, omdat m'n cd-brander het begeven heeft.

Voor mij is het namelijk wl een must om een cd danwel dvd-brander te hebben (bijvoorbeeld auto's voor in de cd, meenemen van software naar familieleden zonder breedband). En waarom zou je dan niet meteen een dvd-brander kopen als je er toch een brander moet hebben!! Uiteindelijk gebruik ik hem best veel, voornamelijk om software voor diverse mensen mee te nemen. Het branden gaat lekker snel en je hoeft geen rekening te houden met het feit dat er maar 700 mb op gaat.

Daarnaast heb ik geen extra pc voor mijn media-bestanden!!! Ik kan nu wel mijn mp3's op dvd zetten en deze in mijn dvd-speler afspelen. Dit werkt wel perfect.
Is het niet juist de bedoeling dat je een uitwisselbaar opslagmedium hebt waar je zo min mogelijk naar een nieuwe opslagmodule moet grijpen?!
Ik bedoel dit: als je naar 1 DVD+/-R(W) schijfje in slechts 3 mnd. hoeft te grijpen om je data weg te branden ipv. 3x/dag, dan heb je juist een betere oplossing voor je opslagbehoeften dan iemand die zich helemaal suf moet branden om al zijn data kwijt te kunnen.

Het klinkt wsl. tegenstrijdig dat iets wat je niet zo vaak gaat gebruiken juist een goede oplossing is, maar in geval van data-opslag is dat net het geval.

@Gogar: er bestaan progjes om je discs te archiveren, waardoor je niet steeds alle schijfjes hoeft af te spelen om te weten op welk hetgene zich bevindt wat je zoekt of dat je alle beschrijvingen op je hoesjes zou moeten lezen. Gewoon je discs labelen van 1 tot 100 ofzo, 1x alle discs inlezen, met search-opdracht in dat progje zoeken naar de bijbehorende discnummer en voila! :7
Voor het archiveren van CDs bijv. gebruik ik nog steeds Broken Cross Disc Manager (bcdm.broken-cross.com/en/)
Ik
1) linux distro's
2) spellen
3) idd mp3 dvd -> om ze op men andere pc in gent te zetten= transport
4) divxfilms en afleveringen van series extreem handig bv. godfather trilogie op 1 dvd'tje (kheb wel een divx/dvd-speler onder men tv)
Ja, allemaal wel erg leuk, maar komen er ook blu-ray-schijfjes uit???? :P Ik denk ook dat dit een beetje te duur zal worden voor de gewone gebruiker, maar het is in ieder geval een begin :) Vraag me ook af of je deze drives "los" bij hp kunt kopen, anders hebben wij, tweakers, er helemaal niets aan,...
Ja, allemaal wel erg leuk, maar komen er ook blu-ray-schijfjes uit????
Nee, natuurlijk niet. |:(
Ben ik hier de enige die totaal niet geinterreseerd ben in die blu-ray?

Vindt het allemaal geldklopperij, die paar GB extra opslagcapaciteit....
Dat riep men toch ook tijdens floppy periode, groter hebben we niet nodig. Na CD introductie, groter hebben we niet nodig. Nu bij DVD, groter hebben we niet nodig. Tja vooruitgang heet dat. En Blue-ray zal zich ook wel bewijzen, en zo niet merken we dat snel zat ;)

Heb alleen mijn twijfels of Hollywood zo snel zal overstappen van DVD naar BLUE RAY. Want om nu nog eens alle films (met nog hogere kwaliteit) op blue ray uit te brengen zie ik ze niet doen.

Misschien krijg je special releases op BLUE-RAY in het begin, top of the edge. Zoals in de jaren 80 er Laserdisc was voor de echte AUDIO cq BEELD freak.
Ik hoop dat die Blu-ray schijfjes een beetje duurzaam zullen zijn. Dan heb je eindelijk iets dat je als backup medium kunt gebruiken.

Tegenwoordig lijkt de flash card het enige betrouwbare medium een te zijn ..
Heb al 2 kapotte USB Sticks gehad, een el-cheapo en een Kingston... Zo goed is mijn vertrouwen in flash geheugen niet meer. Gelukkig levert Kingston goede garantie...
Aan de nieuwsposters op tweakers zou ik zeggen. Vergeet nu gewoon die HD-DVD en vermeld die niet, anders krijgen we weer zoals bij de DVD dat we enkele jaren het raden hebben naar welke de standaard zal worden, en zelfs nu zijn we er nog niet zeker van.

Blu-ray heeft DUIDELIJK meerdere voordelen en de prijs zal ook niet veel schelen met die HD-DVD. Blu-ray heeft bovendien een VEEL grotere opslagcapaciteit en ze zijn nu al aan het onderzoeken voor 8 laags blu-ray. HD-DVD staat bijlange aan nog niet zo ver. Die HD-DVD steunt op een oude techiek, ik heb gehoort dat 4 lagen eventueel nog wel mogelijk is maar dat 8 lagen hierop gewoon onmogelijk zouden zijn wegens de golflengte en kleur van de laser (ergens in een artikel gelezen).
en Sony heeft all een techniek waar 80GIG op BlueRay scijfje kan ;)
Mijn broertje heeft ook veel tijd over....die hij besteed om mijn HD's te vullen met porn. Ben allang blij dat ik het op dvd's weg kan schrijven anders zou mijn pc elke week onbruikbaar worden.
Maar het is niet zo zeer dat we allemaal zoveel tijd hebben om films te kijken. Maar straks zeg je een keer, he zullen we die film nog een gaan kijken of je zegt een gast man deze film moet je eens zien: en dan is het leuk als je die dvd of film in elk ander formaat....nog hebt.
...Blu-ray-technologie (...) andere kandidaat is de HD-DVD (...)Een ander verschil is dat veel dvd-branders op dit moment maximaal 4,7GB per enkellaagse schijf kunnen branden. Blu-ray-branders kunnen op enkellaagse discs maximaal 27GB aan data kwijt.
Beetje rare strategie. Eerst de Blu-Ray positioneren tegenover de HD-DVD, en dan vertellen wat 'andere' verschillen met de conventionele DVD zijn.
Een voorbeeld zoals ik het vaakst mijn brander gebruik is om Linux distributies te branden op rewritables, omdat ik vaak de nieuwste distributies en versies wil uitproberen.
Voornamelijk liveCD versies van de distributies.

Maar Blu-ray gaat interessant worden op dit punt, omdat met zo'n grote capacititeit ik de rewritable disk kan verdelen in 30 partities waarop ik mijn 10 favoriete Linux/BSD distributies kan installeren.(ipv alleen de liveCD versie erop te zetten)
Uiteraard op een Blu-ray rewritable...zodat ik de schijf net als een harde schijf kan gebruiken.

Zo hoef ik geen harde schijf op te offeren aan mijn gespeel met Linux en BSD distributies.
Immers een hd verdelen in 30 partities zie ik niet zo zitten, mijn windows schijf blijft onaangetast, ik bespaar een harde schijf en ik hoef geen dualboot-loader te draaien zoals GRUB of Lilo, dus minimaliseer ik de kans op een corrupte bootsector.

Dus dat is een voorbeeld van hoe je het "zou kunnen" gebruiken naast het standaard branden van films, games en backups.

Tevens kun je dan ook de gehele Debian distro geinstalleerd op 1 disk branden, als je de Debian disks download is het nu verdeeld over 9 cd's en dat is ingepakt/gecompressed.
Dus ingepakt is het al meer dan 6 gig, laat staan hoeveel je nodig hebt voor een installatie.
Daarmee zou Blu-ray wel eens de eerste disk zijn waarop je een volledige Debian installatie zou kunnen doen/plaatsen.
Dat was tot nu toe alleen maar mogelijk op harde schijven.

Dus naar mijn mening opent dit weer een heel nieuwe reeks aan mogelijkheden waarbij je bij huidige (kleinere) diskcapaciteiten niet aan zou hebben gedacht, gewoonweg omdat dit soort dingen tot nu toe onpraktisch waren.
Ik gebruik mijn dvd-brander zo'n beetje elke dag. Ik zet er mijn oude videobanden mee om, en nog veel meer. Heb bijvoorbeeld zo'n 70 muppetshows van TV en internet op 15 schijfjes gefikt :)
Sommige dingen zijn gewoon niet in de winkel te krijgen. Ik ben nu afleveringen van de nieuwe Battlestar Galactica serie aan het downloaden, die is in Amerika op kabel-tv en of die serie hier getoond gaat worden is nog maar de vraag. Ik bewaar mijn schijfjes in bakken en mappen zonder doosjes en koop de schijfjes per 100 op spindel. waarom alles op dvd branden? Tja, verzameldrang denk ik :)
Op deze manier nemen de dvd's erg weinig ruimte in, dus waarom niet? Ik betaal minder voor een DVD+R dan voor een postzegel! Als ik dan straks 27gb heb op een schijfje , dan kan ik dus nog meer ruimte besparen, dus ik heet Blueray van harte welkom en zal ook zeker over een jaar of 2 jaar zo'n BR-brander kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True