Sony ontwikkelt 200GB Blu-ray schijf

Sony heeft vandaag bekend gemaakt dat men erin geslaagd is om een Blu-ray schijf te ontwikkelen die 200GB aan gegevens kan bevatten, zo schrijft Digit. Deze capaciteit wordt bereikt door acht datalagen te gebruiken, waar er voorheen nog maar twee lagen mogelijk waren. Sony voegt er wel aan toe dat het om een technologische demonstratie gaat en dat men nog geen plannen heeft om de schijf ook echt te gaan produceren. Wel zijn er plannen om een versie met vier lagen, die 100GB kan bevatten, op de markt te brengen. De hogere capaciteiten zijn volgens Sony nodig voor het opslaan van hoge definitie-videobeelden, waarvoor het bestaande DVD-formaat niet toereikend is. Hieruit blijkt duidelijk wat het verschil is in focus tussen de aanhangers van Blu-ray en de makers van HD-DVD. Blu-ray presenteert zich als een totaal nieuw medium met de hoogste capaciteit , terwijl HD-DVD de focus legt op de compatibiliteit met de huidige productiemethoden van DVD's.

Reacties (58)

[shnazzle]

Dit gaat me allemaal iets te snel Ik zeg steeds.. "Nog even wachten en dan is ie wat goedkoper/stabieler/standaard...maar die tijden komen maar niet zolang ze steeds iets nieuws bedenken dat ZO veel beter is om de 2 weken....

[McA]

Ik ben het helemaal met je eens, ze bedenken wat af. Maar los daarvan, wat is het nu van al die grotere DVD formaten als de huidige Dual-Layer DVD's (DVD9) nog niet eens volledig gebruikt worden.

Zeg nou zelf; 95% van alle DVD's staan niet tot de nok aan toe vol. Als je gaat rippen zet je DVD helemaal vol met bv dvd2one, omdat het domweg meestal niet op 1 laag past. Maar als er 2 lagen zijn worden ze niet eens maximaal gebruikt.

En ja, ik kan ook wel bedenken dat er genoeg andere toepassingen zijn, maar het meest gebruikt op DVD zijn de films.

M.a.w. waarom meer ruimte voor de films?

[Strebor]

M.a.w. waarom meer ruimte voor de films?

Omdat er dan films in extra hoge definitie (denk aan HD 1080, 720 en standaard/superbit DVD kwaliteit) EN alle extra's op 1 schijf passen. Zo zou bijvoorbeeld de 4 disc extended editions van The Lord of the Rings gewoon weer op een schijfje passen. Lijkt mij een behoorlijk pluspunt

[Verwijderd]

@McA:
Als ze zouden stoppen met dingen ontwikkelen telkens er iets nieuws uitgevonden wordt, gewoon omdat dat nieuwe nog niet globaal verspreid is, dan zaten we nu nog in de steedtijd

[McA]

Dat ben ik helemaal met je eens, ze moeten ook doorontwikkelen. Maar de argumentatie is wat zwak. Als je aangeeft meer kwaliteit te willen, gooi dan de bitrate van je mpeg2 stream zo hoog dat je elke dvd9 schijf vol zet. Het meeste wat ik doorgaans tegen kom is tussen 5 en 6GB. De rest is bijna een uitzondering.

[Verwijderd]

DoeiDoei,

Dat riepen wij (30+) 10 jaar geleden ook. Wachten heeft geen zin. Kopen: NU. Waardeloos: MORGEN. Zie daar, de waarde van geld.

Waar jullie hier over zeuren, is stilstand. "ho, techniek, stop. Ik kan je niet bijhouden." - Jammer dan, wen er maar aan. Consumenten-electronica heeft niet de neiging naar de consument te luisteren. De Consument kan ze slechts boycotten.

Tsja, en wie wil er nu 100GB op schijf boycotten?
Ikke niet..

[Verwijderd]

Precies of ze kunnen dat nu pas fabriceren. De techniek om dit te maken bestaat al JAREN. Alleen zou het niet economisch genoeg zijn om meteen Blue Ray op de markt te brengen en DVD over te slaan, dan lopen ze een heleboel geld mis. Eerst iedereen gek maken over wat een verbetering DVD wel niet is t.o.v. CD, en als iedereen dan DVD apparatuur heeft gekocht, dan Blue Ray gaan ophemelen...zo zit het helaas in mekaar, van die dingen draait onze economie. En je kan zeggen, ik doe hier niet aan mee, ik blijf bij m'n CD-writer of DVD-writer, maar je kan gewoon niet anders dan te volgen wil je meeblijven met de andere dingen. Binnen korte tijd vind je oa geen games meer op CD of geen films meer op VHS. De markt bepaald alles.

Het is zo al jaren en het is zo met bijna alles (Floppy -> CD, dialup -> breedband, breedband -> sneller breedband). In computerland is het echter veel sneller dan in andere sectoren.

[Bravo_X]

jah idd dit is gewoon erg hoe snel het gaat. Binnen een jaar komt de DVD en de Dual layer op gang en nu komt er ook nog eens de blu-ray erbij. Gaat voor mij allemaal ff te snel

[magic_nl]

Blu-Ray staat al sinds 2002 ofzo bekend als de opvolger van DVD...

Dus wat dat betreft loop je al 'n paar jaar achter...
Het is ook de reden waarom ik geen DVD-branders koop... wacht wel even... ga gelijk van CD naar BD!

[Verwijderd]

ja, en dadelijk komt de opvolger van BR er alweer aan! Wacht je dan weer?

[Kevinp]

Voor draagbare media(zoald dvd oid) gaat het idd te snel. Maar als het als HD gebruikt gaat/kan worden zonder aparte aansluiting. Zeker als de snelheid ook hoger kan worden. Want de techniek die gebruikt worden voor opslag op hd's is nog steeds dezelfde, alleen iets verbeterd.

[bbr]

*oeps* een krasje.... 3 gig aan data kapot....

hoop dat ze die DVDs in een soort Tray doen, en niet naakt zoals DVDs en CDs nu zijn.. krasjes worden een steeds groter probleem met die hogere kwaliteit.


ohh, dit is nu DVD,, maar heeft iemand nog iets gehoort van die DMD schijfjes uit japan? 300GB.

[Verwijderd]

het gaat idd allemaal veel te snel mr ik ga toch voor blu-ray(ben eigenlijk best blij dak nog gn dvd burner heb

[Cergorach]

Wat een onzin, 'k heb al m'n tweede DVD burner (pioneer D107) deze was net uit, was het snelste van het snelste en heb er bij introductie iets van 130 euro voor betaald. Een van m'n betere investeringen en ik brand niet eens zo veel. ipv. 2 speed brand ik nu 4 speed (m'n 4 speed dvd-r zijn nog niet op), dat scheelt me 15 minuten per dvd. Nog maar niet te spreken over de improvement ove cd, m'n collectie gebrande cd's is de deur uit en neemt nu nog maar 15% van de ruimte in beslag (op de plank) in dvd vorm.

Zelfs al starten ze straks met 'slechts' een 50GB blue-ray dan is dat nog altijd een factor groter dan m'n huidige dvds en neemt dan uiteindelijk minder ruimte in op de 'plank'.

[zalazar]

Het kan nog wel een paar jaar duren voordat dit een beetje betaalbaar is. Een dvd brander heb je al voor zo'n EUR 75. Je kunt wel blijven wachten...

[Dionysus007281]

Kan een Blue Ray speler eigenlijk ook DVD's spelen? Dan is er nog geen vuiltje aan de lucht.

[Verwijderd]

Blue Ray gebruikt een blauwe laser (vandaar de naam ) die op zich niet geschikt is voor "gewone" dvd's, maar aangezien het combineren van 2 lasers op 1 kop eigenlijk geen probleem is denk ik dat dit technisch zeker mogelijk moet zijn, en dat ze dat waarschijnlijk wel zullen doen om het buiten Japan van de grond te krijgen, anders koopt niemand dat (HDTV is hier nog niet zo "in" nl en dus de behoefte aan zoveel ruimte ook iets minder)

[bilbob]

Ik wil niet weten hoeveel % de stichting Brein (of Buma of wie dan ook) daar voor gaat rekenen per schijf...

[Polaris]

De BUMA-heffing bedraagt €1 per 4,7 GB. Voor een dergelijk schijfje zou dan ook €45 per stuk aan heffing moeten worden betaald. Dat is natuurlijk idioot, en het is duidelijk dat deze heffing zal moeten verdwijnen. Jammer voor de BUMA, maar de belangen van de informatiemaatschappij wegen nu eenmaal zwaarder dan die van hun.

[Iblies]

Denk niet dat die grap doorgaat, een harde schijf kan meer dan 300 GB bevatten, en wordt steeds vaker in recorders toegepast. Kijk vb naar de Kiss en divers dvd-recorders.
Als ze er maar zelfs over durven denken, dan is er iets heel mis bij die organisatie.
Overigens de toeslag op een +dvd'tje is 50 cent. Lobbyisten kunnen soms ook wel aan de maatschappij denken

[Cyberamp]

Ik zie dat zo'n kolos nog niet in je 5.25" drive bay past...

[Deadsy]

een normale Blue Ray brander past gewoon in je PC,
enige rare is die kleine fan achterin.
dit is een foto van een externe Blue Ray brander:
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1044
in dit artikel staan een serie plaatjes van het 1800 euro kostende ding.

[Marcel]

Wat is er raar aan een fan in zo'n ding? M'n vijf jaar oude Plextor 4x2x20 brander heeft ook een fan onboard... Niet dat ik het ding nog gebruik overigens,maar da's een ander verhaal.

[Raku]

Het doel van Blue Ray is voornamelijk HD-tv , dit is dan ook een externe player om op je HD-tv aan te sluiten. Dat het ook mogelijk is om zoiets in je pc te drukken is een leuke bijkomstigheid , maar niet het doel van blue ray

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je in de videotheek niet gauw HDTV of Blueray schijfjes zult vinden. We zijn idd net van videoband naar dvd maar ik denk dat het voorlopig nog wel dvd blijft.

[Verwijderd]

Het is imo dan ook meer bedoeld voor persoonlijke backup.

Tegen de tijd dat ze in de videotheek naar iets anders over gaan zal het vast al de opvolger van blu-ray zijn.

[Verwijderd]

Blue ray kan ook gewoon dvd afspelen, zie :
http://www.blu-ray.com/

[tweakjunkie]

Hoelang zou het duuren voordat zon 200gb schijf vol is...??

[Verwijderd]

Best lang maar vergeet niet dat HDTV veel hogere resolutie heeft dan bijvoorbeeld het DVD formaat. De resolutie is dik 4 keer zo hoog en de beeld kwaliteit kan ook een stuk beter. De codering op de DVD is echt heel slecht. Ik werk heel veel met video en met een getraind oog zie je de slechte eigenschappen van de DVD. Op een 200 GB schijf kan je dus een film van 3 uur, op HDTV kwaliteit en een lichte codec (vrijwel geen kwaliteitsverlies) aardig goed kwijt. Je zit zo vol!

Bill Gates zei 20 jaar geleden ook dat iedereen genoeg heeft aan 256kb en kon zich niet voorstellen wat je nou met meer moest...

[wica]

uhh... 640KB heeft die gezegt.

[Countess]

zelfs dat heeft hij niet gezegt.

dat hele zinnetje heeft hij niet gezegt.

@ casejunkieXL.
langer als bij een DVD. maar niet evenredig aan de capasitijd gelukkig.
de schijf zal waarschijnlijk even snel draaien, maar omdat de data dichter bij elkaar zit gaat er per rotatie meer data aan de lezer voorbij.

[Verwijderd]

De claim is dat het 640k is, maar zie:

http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

Het is dus een internet myth.

[M. Mulder]

Het gaat inderdaad aardig snel die ontwikkeling qua opslagcapaciteit en techniek daarin. Wat me opvalt is dat vaak de berichten hierover worden gegeven, maar het er vaak niet van komt. Zo ook zal het 8 laags Blue Ray schijfje niet komen, want dan is er weer een subtielere vorm uitgevonden die makkelijker c.q. goedkoper is om te produceren. Eerder gaven fabrikanten dit soort pre-ontwikkelingen waarschijnlijk niet zo snel vrij, zodat de consument niet doohad wat er zich afspeelde met de techniek. Nu hoor je gelijk al waar men met de techniek is. Dit brengt de verwarring met zich mee
Je hoort TE VEEL !!!

[Verwijderd]

De vraag die we ons moeten stellen is hebben we dit wel nodig. Het verschil tussen VHS en DVD is duidelijk merkbaar zelfs op een gewone televisie. Ik vraag me af in hoeverre die nieuwe hoge definitie-videobeelden een merkbaar verschil zullen leveren in vergelijking met DVD beelden. Zal het zo zijn dat men een HDTV nodig heeft om het verschil echt te zien? Indien ja dan zal het nog wel even duren vooraleer zo'n standaard doorbreekt. Dit is wat het beeld betreft. Wat geluidsnormen betreft was er zelfs sprake van 19 speakers. Uiteraard moet je wel wat Gigs hebben om dit te stockeren, maar behalve in een cinema zaal vraag ik me serieus af waar je 19 speakers kunt plaatsen. Niet bij mij thuis in ieder geval :-)
Verder is het altijd wel leuk om veel gigs te kunnen backuppen, maar zelfs 200 gig is al moeilijk om te sorteren en overzichtelijk te houden. Mijns insziens zal er een limiet komen aan de stockage ruimte omwille van beheersbaarheid. Daar heb je al bijna een profesioneel archiveersysteem voor nodig.

[Verwijderd]

Nope, je hoort de bovengrenzen. Vanwege de middelmaat, worden die niet voor het grote publiek uitgebracht..

Echter, wie krijgt er niet zijn of haar 200Gb harde schijf vol? Dat zal toch ook ergens gebrand moeten worden; liefst op een 200Gb Blue-Ray

Of op een mirror-system, maar daarvoor heb je mensen nodig die dat begrijpen!! Meneer jan-met-veel-geld weet niet hoe stabiel dat is, dus wil hij/zij een Blue-Ray met 100Gb..

Je hele harde schijf gebrand op 2 schijfjes..
Weet je hoe cool dat klinkt?

Voor mij is het waardeloos, maar ik ben een T.net bezoeker. Ik wéét dat ik alles gewoon lekker op HD moet houden, of een te dure tape-streamer moet kopen. zij niet..

[GrooV]

Ik weet dat de technologie moet blijven groeien maar het kan ook TE snel gaan. En dadelijk hebben we weer 2 standaarden door elk kaar, net zoals DVD+/-

[Iblies]

Het verschil tussen + en - is te verwaarlozen, tegenwoordig kunnen bijna alle branders met beide overweg om te branden, verder worden ze door bijna alle dvd spelers afgespeeld, of je moet een hele oude hebben.

[Verwijderd]

Hoi,

Blu Ray is een voledige nieuwe techniek, het maakt gebruik van laser op een andere golf lengte dan die van dvd of cd. Vandaar dat er ook een dichtere data structuur is.
In de film industrie zijn veel DVD al dubbellaags, alleen voor de thuis brander is het nog niet zo gewoon.
Nu wil het dus dat Sony van deze Blu-Ray een meerder laags schijfje en brander heeft ontwikkeld.

Jullie denken dat het opslaan HDTV beelden op DVD voldoende is, ik denk dat niet. Als je in de VS tv kijkt kan dit via NTSC (veel slechter dan PAL) of via HDTV. HDTV is vanwege de prestatie van NTSC aangeslagen in Amerika. Dus als mensen daar TV kijken op een heel scherpe tv kwalitiet, dan wil je als je iets opneemt deze kwalitiet ook behouden, dat is waarvoor Blue Ray of HD-DVD gebruikt gaat worden.

Overigens zie ik in de toekomst gewoon een speler en brander voor een hele hoop standaarden, ik heb nu een home cinemaset van philips met SuperAdio CD (geluidskwalitiet is beter als Muziek DVD). Deze home cinemaset kan CD's, MP3 Cds, DVD, muziek-DVD, super-audioCD afspelen. Dus in de toekoemst krijgen we mijns inziens apparaten die DVD, CD, HD-DVD, Blu-Ray en ga zo maar door kunnen branden en lezen.

[Verwijderd]

Hoi,

Blu Ray is reeds zo'n twee en een half jaar oud, officieel geintroduceerd op 19 februari 2002,.. niet echt "een voledige nieuwe techniek" dus.

PDF-je met meer info over de bijbehorende press-release vind je hier : http://www.blu-raydisc.info/press/020219.pdf

edit:

Huuu??? Overbodig? Zwaar on topic leek me toch, en corrigerend t.o.v. de post waarop ik reageerde.