Nederlandse tien- tot veertienjarigen massaal aan de gsm

De Nederlandse jeugd is massaal aan de gsm, zo blijkt uit het zogenaamde 'tweeniesonderzoek'. Dit onderzoek is uitgevoerd onder vierhonderd kinderen in opdracht van Orange naar aanleiding van het Kids & Telecom congres in Den Haag. Honderd jongens en honderd meisjes van zowel de basisschool als de middelbare school werden ondervraagd over het gsm-gebruik. Van deze kinderen tussen de 10 en 14 jaar heeft 89 procent een mobieltje. Eenderde van de ondervraagde groep kan zich geen leven zonder mobieltje meer voorstellen. Deze gsm wordt vooral gebruikt om te sms'en en minder om te bellen.

Bijna de helft, 49 procent, van de jongeren geven aan dat ze het meest met hun gsm sms'en. Bellen wordt het meest gedaan door 35 procent en spelletjes spelen is met 25 procent ook een populaire bezigheid. Als er toch gebeld wordt dan is dat vooral om de moeder te vertellen waar ze zijn. Behalve bellen en sms'en wordt het mobieltje dus ook veel gebruikt voor het spelen van spelletjes. Met name de jongens doen dit graag, de meiden sms'en liever. Op basis van de resultaten van het onderzoek wil Orange zich meer gaan richten op de jeugd. Het bedrijf vindt dat het een verantwoordelijkheid heeft jegens de jonge gebruikers.

Reacties (76)

[Gisae]

@ plaatje:
Ring ring ring ring ring ring ring ring bananaphone, tutudududuuuu
ding dong ding dong ding dong ding dong ding bananaphone!!

Als ik kijk naar 10-14 jarigen die zo'n ding hebben zie ik ze vooral ermee patsen tegenover hun minder bedeelde vriendjes. Ook hebben de "patsertjes" er vaak een, en de "kneusjes" niet.
Voor die leeftijd vind ik het meer een handigheidje voor de ouders, en dan is de babysitter functie van siemens weer handig, dan kan je maar één nummer bellen, en gebelt worden. Scheelt weer wat bij hun zakgeld.

[Bravo_X]

Het is best grappig om te zien hoe kinderen elkaar kunnen beinvloeden en volgens mij wil "oranje" nu een groter deel van de markt krijgen, want jah de jeugd is en blijft de toekomst.

edit: En over de veiligheid betreft: als een verkrachter of iets dergelijks het kind meeneemt/ontvoerd of dingen met hem/haar doet, denk ik niet dat die jongen of meisje eerst rustig der mama of papa gaat bellen, dus het is volgens mij alleen maar schijnveiligheid

[n4m3l355]

of je draait het om dat orange de statistieken lichtelijk 'tweaked' waardoor het lijkt alsof jongeren massaal aan de gsm zitten waardoor de jongeren die de krant lezen of ouders denken van 'goh jantje heeft nog geen gsm maar het is eigenlijk wel handig of wat voor excuus dan ook' en zo doende een gsm kopen?
er is niets zo makkelijk dan statistieken zo uit te lezen dat ze jou het beste uitkomen

[Verwijderd]

Hoeft niet. Je kan vrij nauwkeurig zien waar een telefoon zich bevind. Dus als een kind verdwaalt kun je hem/haar weer redelijk snel terug vinden.

Natuurlijk werkt dit niet al te best in de vrije natuur waar je geen ontvangst hebt of de cellen 5 km groot zijn en niet tegen ontvoerders die de telefoon uitzetten. Maar het is een stuk beter dan helemaal geen idee waar de telefoon is.

Daarnaast is 112 ook niet al te moeilijk om in te tikken

[kodak]

Peilen waar een GSM zich bevind kan natuurlijk wel, maar dat wordt nog niet in Nederland toegepast voor de veiligheid die een bezorgde ouder dagelijks wil. Ouders moeten het bij bezorgdheid als waar hun kind uithangt dus nog hebben van de gesprekken die ze met hun kind kunnen voeren. Als er echt iets mis is, en dan moet er wel heel veel aan de hand zijn wat duidelijk niet in de haak is, dan kan de recherge van dat peilen gebruik proberen te maken, maar dat is zelfs met de nieuwe wetgeving en technologieen nog een heel gedoe. Daarbij is een crimineel ook vaak wel met de tijd meegegaan en let dus wel op of het slachtoffer een mobiel heeft en zorgt er voor dat die uit staat en niet bij het slachtoffer blijft.

[Arno1]

Je mobiel uitzetten helpt niet, hij kan even goed gepeild worden. Uit werkervaring bij een IT-afdeling van een politieregio weet ik dat de pakkans groot is bij criminelen waarvan het GSM-nummer bekend is. Bijvoorbeeld bij criminelen die een een flink aantal GSM's gestolen hebben.

[Titusvh]

Daarom is het jammer dat Telfort (toen ze nog O2 heetten) zijn spotterdienst heeft stopgezegd.

Dan kon je als bezorgde ouder gewoon via het web op een kaartje (ongeveer) zien waar je kind uithangt.

Laat Orange dan maar zo'n dienst maken als ze zich verantwoordelijk voelen voor jeugdige gebruikers.

Edit: had reactie op Kodak moeten zijn.

[Titusvh]

Kan je uitleggen hoe dat zit?

Met mijn niet al te ongezonde verstand heb ik er echt geen vorostelling van hoe je een GSM die uitstaat kan peilen. Hoogstens de laatste positie toen ie nog aanstond.

Vind het eerlijk gezegd niet heel geloofwaardig overkomen...

[Ruuddie]

Dit is meestal toch wel om veiligheids redenen hoor.
Een enkeling maar doet het om 'cool' te zijn of zo.

[Thanatos]

Van deze kinderen tussen de 10 en 14 jaar heeft 89 procent een mobieltje. Eenderde van de ondervraagde groep kan zich geen leven zonder mobieltje meer voorstellen. Deze gsm wordt vooral gebruikt om te sms'en en minder om te bellen.

Als tien- tot veertienjarige kinderen zich geen leven zonder mobiel meer kunnen voorstellen, lijkt het me niet dat veiligheidsredenen hier de grootste oorzaak zijn (zie ook quote).
Verder denk ik dat ouders te snel een mobiel aan hun kinderen geven. Dat je kinderen kan bellen als ze ergens heen gaan, okee, maar geef hem dan in 'bruikleen' o.i.d... en wacht pas met aanschaffen als het kind een paar jaar ouder is.
Denk ik dan.

[kodak]

Vooral voor de veiligheid? Ik ben bang van niet. Kinderen in de leeftijd 10-14 jaar zijn zich weinig bewust van veiligheid, maar des te gevoeliger voor rages, hypes en het gevoel van erbij willen horen. De GSM wordt ook gezien als een van de eerste stappen naar volwassenheid, en onafhankelijkheid. Het wordt vaak wel handig gespeeld richting de ouders: "mam, ik wil een mobiel voor mn verjaardag. Als er wat is kan ik je altijd bellen en jij mij.". En daarna wordt het apparaat gebruikt om vooral met vrienden te sms'en, bellen en spelletjes te spelen. Geen mobiel, dan wordt je sociale leven in de groep waar dus 89% wel een mobiel heeft een heel stuk moeilijker. En die mobiel krijgen ze niet omdat de ouders het zo noodzakelijk vinden voor de veiligheid. Die weten hun kind meestal toch wel te bereiken, zo makkelijk gaan ze op die leeftijd nog niet zonder duidelijke afspraken en er thuis bekend is waar ze uit gaan hangen 'op stap'. Dat weten die ouders ook wel, maar het is toch wel zo prettig om als ouder hiermee net wat meer zekerheid te hebben en tegelijk je kind tevreden te hebben.

[dxta]

Idd, vooral omdat die dingen tegenwoordig toch bijna niets meer kosten (moet je eens vergelijken met de VS) en de ouders dan weer makkelijk kunnen controleren waar hun kroost uithangt

[shnazzle]

Ik vind het maar niks. Ik kan het wel begrijpen en zo...maar toch. Toen ik zo oud was had ik echt geen mobieltjes. En het is prima als die kinderen het zelf betalen, maar je ziet gewoon 99% van de keren dat de ouders braaf betalen als de kindjes de handjes op houden.

Ik zou overigens nu ook niet zonder kunnen....

[RSpliet]

offtopic:
* 786562 Seven

Tsja, dat orange zich op de kleinen richt is niet zo gek, de rest is al aardig verzadigd. Probleem is echter dat kinderen van deze leeftijd vaak niet echt rendabel zijn. Beltegoed opwaarderen van het zakgeld is vaak geen doen, en als de ouders het moeten betalen (beltegoed) zullen die ook nee tegen de mobiel verkopen.

edit:
rekenreken... 16-5=11 toch?

[Vyo]

breezeralert

[StGermain]

Zucht, als je breezah wil spreken ga dan naar het gamer.nl forum of zo en kom tweakers.net niet vervuilen. Helaas sta je al op -1 dus ik kan je niet meer naar beneden modereren.

Normaal ga ik niet in op dit soort dingen maar dit is de tweede posting van jou in enkele dagen die mij instant hoofdpijn bezorgd en dat is mij best een flamebait waard.

[Schapie]

Ik zou best zonder kunnen alleen moet zou ik dan eerst beter moeten bedenken wat ik ga doen of andere afspraken maken met mijn ouders.(ik ben 16 btw)

Ik heb ook al sinds mijn 12e een mobiel en doe nu al vier jaar er mee (wel tijd voor een nieuwe) en moet zeggen dat er vier jaar geleden ook al veel kinderen met een mobiel rondliepen (ook al op de basisschool enkelen) Dus deze ontwikkeling is enkele jaren in beweging.

Maar de snelheid waarmee somigen kinderen hun beltegoed opkrijgen verbaasd mij wel degelijk en daar zit denk ik de grootste geld bron. Mijn zusje wist het te presteren in de eerste week dat ze een telefoon had (ook voor schijnveiligheid) 10 er door tebellen sms'en etc.

[Verwijderd]

GSM en UMTS straling is schadelijk voor de gezondheid. Dit is reeds bewezen door in tientallen onderzoeken van allerlei wetenschappelijke "TNO's" uit verscheidene landen, o.a. Zweden, Duitsland.

[Titusvh]

Tegen elk onderzoek dat het schadelijk is staat zo ongeveer ook een onderzoek dat geen schadelijke effecten aantoont.

Wel lullig als je na 20 jaar intensief mobiel belen pas hoort dat gebleken is dat het toch echt schadelijk is..

[Verwijderd]

Leven is schadelijk voor de gezondheid. (je gaat tenslotte dood)

Dus wat is je punt?

[Verwijderd]

Het punt is dat sommige zaken waaraan je blootgesteld wordt iets te makkelijk weggemoffeld worden, zoals mijn reactie.

Want alhoewel je gelijk hebt met je stelling, is er ook nog zoiets als bewust een verhoogd risico blijven lopen en daardoor als optelsom een verhoogde kans hebt op allerlei complicatie's. Vergelijk het met een maand lang McDonalds eten en vervolgens zwaar leverproblemen krijgen. Iets wat onlangs in een docu aangetoond werd. Ook een kwestie van "teveel van het goede".

Jouw laconieke reactie is enigzins naief gezien de onderzoeksresultaten. Alhoewel met name de noodklok omtrent UMTS toepasselijk is, en in mindere mate GSM straling.

[Sorcerer8472]

Hmm, vroeger was dit allemaal niet nodig. GSM is iets dat uiteindelijk in veel gevallen juist afstand veroorzaakt. Je kunt je kind nu immers ook eventjes opbellen, dus het is minder erg als je 's avonds niet bij ze bent... je spreekt ze toch wel
Ik hoop dat mede-users inzien en begrijpen wat ik hiermee bedoel.

Voor de rest denk ik toch dat het niet verstandig is om kinderen zomaar een gsm te geven nu we niet weten of er lange termijnsgevolgen zijn van gsm-straling. Een Engelse onderzoekscommissie (ben de naam even kwijt, maar zij deden onderzoek voor de Engelse overheid een paar jaar geleden) concludeerde dat er waarschijnlijk niks aan de hand was, maar dat kinderen gevoeliger zijn omdat hun lichaam zich nog ontwikkelt, en dat het verstandig was bestraling bij kinderen te beperken. Soms even een belletje lijkt mij geen probleem, maar ik zou er toch even mee uit blijven kijken, ook al klink ik nu heel para enzo

[caipirinha]

National Radiological Protection Board (NRPB)
Waarschijnlijk samen met het National Physics Lab (NPL)

btw Sony heeft een aantal jaren geleden zijn "my first sony" gsm van de markt gehaald omdat de effecten op kleine kinderen richting ongezond en kankerverwekkend wezen.
Uiteraard was deze actie "preventief" en onder het motto "er is eigenlijk niets aan de hand".

[Verwijderd]

gelukkig zijn tegenwoordig de ontvangstmodules veel beter dus hoeven ze minder W/kg uit te stralen |(tegenwoordig geloof ik max. 2 W/kg). Een paar jaar geleden zat dat miss op een kritiek punt, maar nu hoeft dat niet meer zo te zijn.

[caipirinha]

Met ontvangstmodules heeft het niet echt te maken. Wat wel klopt is dat de antennes in de telefoons nu zo directief gemaakt zijn dat de meeste energie van het hoofd wegstraalt en ook de dekking is beter dus je telefoon maakt meestal niet het maximale vermogen.

[shnazzle]

Het is volgens mij gewoon deel van de algemene trend dat ergens voor werken uit den boze is. Dus daar valt het krijgen van de nieuwste mobieltjes ook onder natuurlijk. Het gaat mij puur om het feit dat face-to-face contact haast niet meer voorkomt. Het gaat allemaal via SMS. Geen goede stap in de samenleving vind ik...

[Schapie]

Gelukkig komen fabrikanten dan ook met videichips voor de gsm die videoconferencing mogelijk maken zodat je elkaar weer kan zien. (zie bericht eerder vandaag)

En ja dat ben ik met je eens ik vind face to face contact toch erg belangrijk blijven voor veel dingen heb ik liever dat dan een sms oid.

[Andre-85]

Het bedrijf vindt dat het een verantwoordelijkheid heeft jegens de jonge gebruikers.

Verantwoordelijkheid m'n reet.....
Orange ziet gewoon een nieuwe doelgroep en wil daar meer geld aan gaan verdienen.
Dat is voor een bedrijf natuurlijk een gezonde gedachte, maar ik vind het een slechte zaak.
De doelgroep die Orange voor ogen heeft is makkelijk te beïvloeden en heeft een leeftijd waarop ze nog niet goed met geld om kunnen gaan. Natuurlijk is dit de verantwoordlijkheid van de ouders, maar toch.

Met reclames als 'sms is de boodschap' en weet ik wat nog niet meer, krijgen kinderen van die leeftijd het idee dat je er niet bij hoort als je niet tien sms-jes per dag krijgt.
Kortom, ik vind het een slechte zaak...

[Verwijderd]

Orange ziet gewoon een nieuwe doelgroep en wil daar meer geld aan gaan verdienen.

Ik denk dat tijdens een vergadering de marketing afdeling van Orange niet helemaal begrepen heeft wat de bedoeling was. Waarschijnlijk is er geroepen "we moet ons richten op Kleine ondernemers".

Maar zonder gekheid,... ik vind het geen slechte ontwikkeling zolang alles maar gecontroleerd gebeurd. Ik ben een groot voorstander van het niet dom houden van kinderen. De technologie gaat snel, erg snel. Kinderen van nu beheersen straks onze maatschappij en samenleving. Het "verbieden" om deze kinderen nu kennis te laten maken met de huidige technologie en de bijbehorende verantwoordelijkheden is het vertragen van de ontwikkeling van het kind. Ik zie een tien-jarige met een mobieltje niet als een slecht iets. Kennismaking met dergelijke "snufjes" vereenvoudigd zijn/haar aansluiting op toekomstige technologische ontwikkelingen. Het blijft uiteraard zaak dat de ouder/voogd veelvuldig en duidelijk blijft monitoren en corrigeren waar nodig. Ontwikkeling is niet iets wat je stopt, dus kun je het maar beter sturen en kanaliseren, zeker bij een dergelijke jonge groepering.

[j.meijers]

Het bedrijf vindt dat het een verantwoordelijkheid heeft jegens de jonge gebruikers

Ach komop man, het is gewoon heel simpel. Richt je reclame op kinderen (en je producten), zodat die gaan zeuren bij pa en moe om het nieuwste mobieltje, want daar zit het geld. Pracht van een markt die je dan aanboort.

Maar eerlijk gezegd vond ik dat het al langere tijd die tendens had in de mobiele telefonie wereld, met steeds meer reclame gericht op de spelletjes ipv het goedkoop gebruik van je telefoon of de lange batterijduur...

[Verwijderd]

Wel grappig hoe gemakkelijk zowel ouders als kinderen overtuigd worden door het "nut" van een GSM. Voor de ouders is het een vorm van digitale leiband. Anderzijds vinden kinderen dit zo cool daar ze zich zonder GSM niet meer kunnen integreren. Marketing technisch is het vrij knap om deze paradox zo gemakklijke te overbruggen.