Samsung brengt mobiel uit met vijfmegapixelcamera

Samsung laat in een persbericht weten dat men de eerste mobiele telefoon met vijfmegapixelcamera gaat verkopen. Theoretisch benadert de resolutie van de CCD-fotosensor die van de meeste consumentencamera's, hoewel de SCH-S250 niet over optische zoom beschikt en natuurlijk een veel kleinere lensopening heeft, waardoor er minder licht op de sensor valt. Een 2,0" lcd-scherm met een resolutie van 240x320 pixels zou ruim voldoende moeten zijn om de foto's te bekijken. Voor de opslag van de foto's, video's en mp3-bestanden beschikt de camphone over 92MB intern geheugen, dat kan worden uitgebreid door middel van een RS-MM-kaartje. Al dit technische geweld gaat verpakt in een behuizing van 115x49,5x18,5 millimeter en heeft een gewicht van slechts 116 gram. In Korea is de SCH-S250 al eind oktober beschikbaar voor een omgerekende prijs van 700 euro. Of en wanneer Europa aan de beurt komt, is nog niet bekend.

Reacties (64)

[Fireshade]

tjongejonge....
wat een speculaties over de kwaliteit van die 5 megapixels zeg... zeg pas wat zinnigs als je daadwerkelijk foto's van deze camera hebt gezien. we hebben niks aan dat speculeren.

ik begrijp dat je deze phone-cam niet kunt vergelijken met een digitale SLR, maar er worden hier behoorlijk ongegronde reacties geplaatst.

[Parlor_Inventor]

Niet zozeer speculaties hoor. Nog geen enkele fabrikant heeft een ruisarme ccd van 5 Mpix gemaakt die zo klein is dat deze in een telefoon past (5mm?). Met 3Mpix hebben ze het vaak al moeilijk, en ik denk dus ook dat de 5Mpix waarmee geadverteerd wordt niet echt bruikbaar is.

En dan hebben we het nog helemaal niet over de 'kwaliteits' lens die in de meeste camphones van tegenwoordig zit. Zo'n ding heeft meestal bij lange na niet een scheidend vermogen van 200 lijnparen/mm, wat toch nodig is om met een kleine 5Mpix sensor fatsoenlijke foto's te maken. En 200 lp/mm betekent over het algemeen een behoorlijk prijzig lensje.

[Fireshade]

hoe kan je een lens nou aanduiden met lijnen per mm???
heb je het wel over een lens (= een transparant object wat licht kan focusseren op een bepaalde punt in de ruimte)?

Nog geen enkele fabrikant heeft een ruisarme ccd van 5 Mpix gemaakt die zo klein is dat deze in een telefoon past (5mm?).

weet je dat zeker? zoniet, dan is dat alweer een speculatie.

[Parlor_Inventor]

Tjonge jonge, als ik je nog moet uitleggen wat scheidend vermogen van een lens is en dat er in een raam ander glas zit dan in je fotocamera....

En dat van de ruisontwikkeling bij klenere sensors: lees maar eens wat reviews van compacte digicams met 10x zoom of meer na. Om compact te zijn en toch 10x zoom te leveren moeten ze kleine sensoren hebben (omdat de lens dan veel kleiner wordt), en de top op het moment zit op 3Mpix, en zelfs dan hebben ze bovengemiddelde ruis. De ultrazooms met meer megapixels zijn een slag groter, en hebben een sensor die Samsung niet in een telefoon van fatsoenlijk formaat kan zetten.

[wimwest]

Als je niet eens weet dat het scheidend vermogen van een lens wordt uitgedrukt (in lijnparen per mm) dan zou ik maar niet te hard roepen naar een ander.

Ik schat dat de pixels van deze 5MP van Samsung ca 2.5 um zijn (sensor is vast en zeker niet door Samsung gemaakt), dan meet de sensor ca 6.5mm x 4.9 mm wat nog enigzins betaalbaar is, grotere pixels leiden onmiddelijk tot een veel grotere (hogere) lens, wat niet meer in een mobiel past, als ze tenminste scherp willen zijn vanaf 50 cm tot oneindig. Het kan dus niet anders dan dat de gevoeligheid van de sensor laag is, en er dus allerlei truuks moeten worden uitgehaald om de ruis (electronisch) te verminderen. Dat gaat dan weer ten koste van scherpte.

[Dexter]

Wellicht overbodig om op dit moment te melden, maar ik kan alleen maar heel benieuwd zijn naar de kwaliteit van de foto's. Want 5 MP is al rijkelijk veel natuurlijk en als het de kwaliteit is van bijvoorbeeld de ALDI 5MP cam, dan zou ik liever zien dat ze investeren in kwaliteit dan in MP's

[lairnoc]

tsja het is natuurlijk wel samsung en ik denk dat die geen gezichtsverlies willen lijden, maar die vergelijking van je. ?? lol

Nee ik denk dat het kwalitatief echt ok zal zijn hoor, anders zouden zoiets niet op de markt zetten. Volgens mij is het meer fototoestel met gsm functie dan andersom

[Dexter]

Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens, want dan had er wel optische zoom ingezeten. Want een gewone 5MP zonder optische zoom is ook niet interessant.

[multipasser]

wat zitten jullie toch over zoom te spreken.
Denk eerst gewoon eens aan de lens zelf. Dit bepaald namelijk de qualiteit van de foto (grotendeels).

Een D70 met een lens van 50 euro trekt ook niet mooi. De aldi 5MP beschikt over een betere lens, sowieso.

Je kan moelijk verwachten van zo'n klein toestel dat je super mooie en haarscherpe foto's gaat krijgen.
Het is meer voor de fun bedoeld, puur snapshots. En daar is 5mp wel leuk voor natuurlijk ipv die 640x480 shots in huidige gsm's.

[masteriiz]

idd, vergeet niet dat die hubble met zijn mooie plaatjes maar 1 megapix is (met knal goeie lens natuurlijk)

[Marlibica]

Ligt eraan... Als je het uitlegt als een 2 mp camera met 2,5 keer zoom... Klinkt het toch weer niet verkeerd

[Metten]

een klein lensje hoeft niks te zeggen, bijvoorbeeld de Casio EX-S3 is een 3 megapixel camera die een superklein lensje heeft zonder autofocus of zoom. Toch zien de foto's er heel fatsoenlijk uit, het is zeer goed te gebruiken om foto's mee te printen. Als een dergelijke lens in deze telefoon zit moet dat toch nog best de moeite waard zijn! Het zou natuurlijk wel handig zijn als er een flitser op zit, anders heb je er binnen alsnog niks aan.

[sandeman]

Een 5mp camera is dus geen 2mp met 2.5x zoom, maar een 2mp camera met wortel(2.5)=1.58x zoom. een 4mp camera is dus hetzelfde als een 1mp met 2x zoom.

[HCMarX]

Als ik het goed heb dan is dat ook niet zo wat jij zegt..

Twee keer optische zoom betekend dat je iets twee keer vergroot.

Volgens mij is het een 1.25 megapixel toestel met 2 keer optische zoom..? 1.25*2^2=5

Een beeld is naast verticaal ook horizontaal..

Vette dubbelpost dus

[Verwijderd]

Ik zou daar toch nog niet zo zeker van zijn van die kwaliteit. Uiteindelijk hebben vele gsm merken hopen gsm's op de markt gebracht met camera waarvan je amper kon zien wie je trok.

Ze zouden beter minder MP's erin steken en meer kwaliteit, dus een betere, grotere lens. Uiteindelijk heeft mijn Minolta Dimage XT ook geen uitschuifbare lens en die heeft een optische zoom van 3* waarvan de foto's heel goed zijn.

[Jazco2nd]

die reactie is heel goed... paar maanden geleden had Aldi of lidl een Medion hi8 camera... dit was gewoon exact dezelfde als een Samsung... uiterlijk, knoppen, menu alles het zelfde ook zelfde specs... alleen stond er Medion op en niet Samsung...

Dus Aldi kwaliteit kan gelijk zijn aan samsung... bovendien lijdt samsung nooit gezichtsverlies want mensen boeit de kwaliteit niet... gaat gewoon om Kijk heb een camera met nog meer pixels!!

[Verwijderd]

Niet al te best natuurlijk, geen optische zoom en een kleine lensopening. Niet echt optimaal natuurlijk in vergelijking met een normale 5MP camera

Maar de chip past wel in de telefoon en we zijn dus weer wat verder. Wellicht dat ze ook wat betere lenzen kunnen ontwerpen voor dit soort telefoons.
Het zal nooit te vergelijken worden met een topcamera, maar voor vakanties wordt het beter en beter.

[packman]

Is dat de telefoon die daar op de foto staat? Ziet er wel mooi uit... [edit] Ja dus - mooi, en lijkt me handiger/steviger dan dit toeklap-systeem...

Maarjah - 5mp in een GSM is imho totaal nutteloos.Ze zouden beter wat in betere lenzen investeren dan in nutteloze MP-races, 92mb storage voor 5mp is gewoon te weinig (ok je kan uitbreiden, maar dan nog). Ik hoop ook dat de kwaliteit erop vooruitgaat, want elke camera in een gsm die ik al gezien heeft levert belabberde resultaten op. De Siemens met die 1.3mp levert nog de mooiste foto's op, en die zijn dan nog totaal niet te vergelijken met eender welke el-cheapo digitaal fototoestelletje dat je koopt...

[Verwijderd]

Er is helemaal geen MP-race, er is alleen de consument zo lang mogelijk uitmelken.

De huidige generatie telefoons had al makkelijk van 3Mpix of meer fotocamera's voorzien kunnen zijn, dat dit niet gebeurd heeft niet met prijs te maken maar met marketing.

Als ze nu alle features al op een toestel zetten, is de consument voorlopig klaar. Het is dan slimmer om elke 6 maanden een stapje vooruit te doen, zo houdt je de (domme) consument aan het kopen.

Slim van Samsung om daar direct doorheen te prikken. Als het toestel een beetje aanslaat, is ons daarmee de hele stap van 1mpix, 2mpix, 3mpix, enzovoort bespaard gebleven.

[AJK]

Ik snap niet waarom iedereen alles met elkaar moet combineren
Oké het scheelt een hoop gezeul met grote apparatten maar, waarom moeten er dan steeds compromissen gesloten worden?
Ik koop pas een telefoon met een camera erin als de camera's in die telefoons net zo goed zijn (of beter) als mijn a70 (wat niet zal lukken zonder optische zoom en grote lens opening). Sowisow is een camera eigenlijk niet goed met een telefoon te combineren omdat (goede) camera's behoorlijk volumineus zijn. De meeste mensen hoeven geen telefoon zo groot als blikje cola!

[BarôZZa]

Blijft leuk om te zien dat ze op tweakers zo conservatief zijn . Als je de ontwikkelingen camera's op de telefoon volgt, dan zie je toch elke keer de kwaliteit zwaar verbeteren (van 0.1 naar 0.3 naar 1.3 naar 2 mp). 5mp zal er dus ook wel weer een stuk beter uitzien. Niet te vergelijken met een normale 5mp camera, maar misschien wel met een 2 of 3 mp camera en dan begint het toch behoorlijk interessant te worden voor de gemiddelde consument.
92mb trouwens te weinig? Ik dacht dat er op de meeste camera's standaard 16mb opzat ofzo.
Ik loop graag straks met een 5mp camera in m'n foon voor dezelfde prijs als dat je eerst een 3310 had met zwartwit schermpje.
Het bellen is ook niet moeilijker geworden met de nieuwe generatie telefoons. Sommige mensen hier doen me een beetje denken aan van die bejaarden die van te voren al niks moeten weten van nieuwe technologieën.

[san070]

Volgens Yahoo ( http://uk.news.yahoo.com/041020/323/f4wod.html ) is het nog leuker:

It can also function as a camcorder.

Samsung said it has cooperated with Japan-based Asahi Pentax to develop a camera module customized for the mobile phone.

The SCH-S250 phone also features an MP3 player, a TV function and mobile banking.

Er zit dus wel wat expertise in het camera-gedeelte en mogelijk is de kwaliteit dus beter dan je zou verwachten van een camfoon.

[REDFISH]

Ja ik vind ook dat er vrij conservatief gereageerd wordt. Ik zie dit meer als een ontwikkeling voor de toekomst. Als deze dingetjes veel gaan verkopen dan zal het uiteindelijk ook wel zo zijn dat de miniaturisatie van dergelijke producten beter en sneller zal verlopen en dan heeft iedereen er wel iets aan.

[power_user]

Tsja, sowiso zitten we nog in een fase waar alles wat er op de markt garbage is...straks gaan we gewoon terug naar het al oude zakmes....alleen is deze dan 40000 delig en zitten er een goei camera,telefoon,mp3 - speler,videoscherm,tostiijzer en een leuke mes in...dan is alles wat je daarvoor aangeschaft hebt, ONZIN!

[Parlor_Inventor]

Denk het niet. Het zakmes en de PC zijn zo ongeveer de enige multifunctionele apparaten die in de laatste 100 jaar succesvol geweest zijn. Kijk maar om je heen. De meeste gebruiksvoorwerpen zijn gemaakt om één taak (of een groep van gerelateerde taken) uit te voeren.

[Verwijderd]

Als ze alles nou eens fatsoenlijk integreren dan wordt het pas echt leuk. Een digitale camera mèt optische zoom (want je wil wel kwaliteit), met telefoon mogelijkheden en dan ook nog een PDA ofzo.. Dan hoef je niet met veel verschillende apparaten rond te lopen.

[0rbit]

Uhm, ja... je wil naast optische zoom ook een lichtsterke lens. Mensen met digitale compactcamera's hoor je maar al te vaak klagen dat hun foto's bij kaarslicht zo onscherp zijn door de lange sluitertijden. Grote lichtopbrengst ga je hoe dan ook nooit krijgen met een lensje zo groot als een halve teennagel en dan ook nog gemaakt van plastic. Een goede lens kost nu eenmaal veel, daar verander je weinig aan.

[BlooDbeak]

Doe er dan ook nog een flinke HD in, dan heb je ook meteen je HD MP3 speler bij de hand.
oh ondersteuning voor ogg en .mpg is ook een vereiste.
Video out erbij

[DolleDries]

Wat een nutteloze ontwikkeling.
Beetje meedoen met de consumentencamera 'meer megapixels is beter actie'.
Waarde-loos... Zal een ontzettend klein oppervlak zijn t.o.v. bijvoorbeeld een Sony 717 of Minolta 7(h)i en deze zijn al redelijk gevoelig voor ruis.. waarbij ze ook nog eens veeeeeeel beter lenzen systeem hebben.
Waarschijnlijk hadden ze er beter aan gedaan door gewoon een leuke 2 mega pixel er in te zetten, die dan verhoudingsgewijs een veel betere signaal ruis verhouding heeft..
De vraag is wat voor 'resolutie' en minilensje heeft die ze in deze phone cam stoppen.

Persoonlijk denk ik dat die trustcam er echt wel beter af komt... alleen al omdat deze een grotere lens heeft.

[MarcelG]

inderdaad....volkomen nutteloos.
in mijn ogen BLIJFT een telefoon echt iets anders dan 'n camera.
Als Kodak het andersom was begonnen, had iedereen ze uitgelachen...'Je bouwt toch geen telefoon in 'n SLR ???'
Maarja, nu betaalt iedereen klakkeloos 500 euro voor 'n slecht fototoestel met 'n mobieltje d'r in...

Net zo iets als 'n wasmachine met ingebouwde radio....

[Verwijderd]

Nog niet eens zo'n slecht idee: internet-radio op de wasmachine.
Kan ik 'm gelijk aanzetten door 'm op te bellen.

Beter dan: "Schat staat de wasmachine aan?"

[Metten]

Nikon en Canon hebben nu trouwens al WiFi modules voor hun top-end DSLR's, later volgens misschien nog wel GPRS/UMTS modules!