Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Nikkei

Sharp telefoon-CCD, twee megapixel met optische zoomSharp begint deze maand met de levering van cameramodules voor telefoons met een resolutie van twee megapixel en optische zoom. Volgens Nikkei gaat het om CCD-camera's die beschikken over een inwendige 2x-zoomlens. Deze lens kan schakelen tussen normaal en 2x-zoom en beweegt slechts binnen de behuizing. Dat maakt het apparaatje geschikter voor mobiele telefoons. Per stuk gaat de module, die LZ0P3738 gedoopt is, zo'n 180 euro kosten en de maandelijkse productie is gepland op zo'n 400.000 exemplaren. Naast foto's zou de camera ook VGA-video's tot 15fps kunnen vastleggen. De afmetingen van de gehele module zijn circa 19x9x19 millimeter, de lens zelf heeft een grootte van een derde inch.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Mooie techniek! Alleen lijkt me dit best wel groot voor een mobieltje. 2cm dik is toch wel erg veel in vergelijking met de huidige camera-modules die nu in mobieltjes zitten. Met de behuzing eromheen zit je zo op de 2.5 cm, en dan mag er niet nog een accu, scherm of toetsenbord op deze plek zitten. Dat beperkt de mogelijkheden om hem netjes in een mobieltje te verwerken toch wel.

Ook wel duur trouwens, maar dat gaat wel zakken lijkt me.
Misschien kunnen ze hem ook plat leggen in de telefoon en dan met een spiegeltje naar buiten richten. Dan is ie maar 9mm dik, is beter te doen.
Maar ik ben benieuwd wat voor'n kwaliteit foto's hier van af komen, want die lens is wel echt klein voor 2megapixel foto's.
... en dan mag er niet nog een accu, scherm of toetsenbord op dit plek zitten.
Om nog maar te zwijgen van de harde schijf die nodig zal zijn om de foto's/filmpjes in op te slaan!
Een SD-kaartje (of een ander soort NAND-geheugen) van bvb. 256 MB is meer dan voldoende voor een 2MP-cam.
zoals roy ook al zegt; hij hoeft niet over de dikte gemonteerd te worden.

ik kan me voorstellen dat de opening aan de zijkant van de telefoon komt te zitten (hoef je ook niet met spiegels te werken zoals roy oppert)

wat ik mij afvraag; wanneer iets een digitale camera met telefoonfunctie is, en wanneer is iets een telefoon met camerafunctie :) :P
idd, de nieuwe nokia 6260 heeft ook al een cam aan de zijkant van het apparaat. Best handig lijkt me :)
En volgens http://www.eeproductcenter.com/showPressRelease.jhtml?articleID=242174 ....


Sample shipments of Sharp's new LZ0P3738 camera module will start in October, 2004 and quantity production will start in Q2, 2005 for the North American market.


Dus volgens mij duurt dat nog wel even, voordat we deze modules in sharp(en evt ander telefoons) zullen zien.

//edit//

Volgens Sharp zelf op http://sharp-world.com is de beschikbaarheid in volumes in Oktober 2004, nu dus....

Misschien is het wel zo, dat sharp voor elk werelddeel wel een aparte productiefabriek heeft, zodat de beschikbaarheid voor Azie nu is, terwijl de US of A moet wachten tot 2e kwartaal 2005.

(Of tegenstrijdige berichten van verschillende websites.... :?)
ideaal zo'n cameraatje

Stond net ooke rgens op nieuws over die granaat op de rails. kerel maakt foto en stuurt hem op via gsm naar politie.. Dat is toch helemaal te gek..

alleen moeten die telecomaanbieders eens wat meer hun best doen voor goede ondersteuning...


Die camera zooo klein en dan zo'n kwaliteit. Niet gek dat het zo duur kost 180 dollar. hoop research voor nodig lijkt me
De kwaliteit van zo'n camera kan je niet vergelijken met die van grotere duurdere modellen. De kwaliteit van een foto word niet alleen bepaald door het aantal megapixels, maar ook door de oppervlakte van de sensor en de kwaliteit van de lens
toch ondanks dat ik absoluut geen voorstander ben van dit soort camera'tjes denk ik als je dit vergelijkt met een gewone digitale camera van ook 180 usd dat kwalitatief gezien er niet veel verschil zal zitten in de shots. maar dan nog zal dit soort camera's nooit te vergelijken zijn natuurlijk een 'gewone' digitale camera.
Blijkbaar. want de aperture van een lens zegt niets de foto. Over smaak valt te twisten, maar juiste belichting heeft geen invloed op de (toegegeven subjectieve) kwaliteit van een foto.

De "opening van een lens" bestaat niet. De lens heeft een bepaalde grootte. De opening daarachter of tussen de lenzen in (de "aperture" of "f-stop") zegt iets over de lichtopbrengst van het objectief als geheel, maar maar weinig over de kwaliteit daarvan.
edit:
En dat is eigenlijk nog veel te simpel gesteld. Zie laatste alinea van deze reactie


Bij een gevoelig CCD zul je kwaliteit inleveren voor meer lichtgevoeligheid, net als bij film. Bij een fijner (wat veel mensen verwarren met beter) raster zul je een mindere lichtgevoeligheid hebben. Dit heeft allemaal te maken met lichtopbrengst per vierkante millimeter. Wat voor jou en je specifieke behoeften "goed" is hoeft dat voor een ander niet te zijn.
Wil je foto's maken in een kroeg of doe je dat overdag in een korenveld?
De fabrikanten proberen niet meer dan een gulden (of mischien wel koperen) middenweg te zoeken.

Een goed fototechnisch handboek kan je een eind op weg helpen bij het beoordelen van dit soort criteria.
Volgens mij mag de opening van de lens niet te klein zijn. Als er dan wat minder licht is, of je bent binnen en hebt geen felle lichtbron, dan is de lichtopbrengst van een kleine lens te gering voor een goede foto.
(Ik kan me vergissen, ik ben geen expert op dit gebied).
Weet je al wat voor kwaliteit hij aflevert dan? 2 MPixels wilt niet zeggen dat het beestje meteen strakke plaatjes schiet. Ik denk dat de lens niet eens de 2MPixels kan benutten...
Niet gek dat het zo duur kost 180 dollar.
:(

Iets 'is duur' of 'kost veel'....
veel geluk met overal de zins/tiep vauten uit te halen
Tja... het schijnt de trend te zijn, apparaten die alles kunnen: bellen, foto's, spelletjes, mp3's, filmpjes afspelen, agenda. Het probleem is alleen dat die dingen wel alles kunnen, maar vaak nergens goed in zijn... ik bedoel: foto's van en fototoestel zullen altijd beter zijn, en spelletjes via een GBA ook, enzovoort... die alles-in-n dingen zijn leuke gadgets, maar niet echt geschikt voor mensen die hoge eisen stellen.
Voor high-end gebruik zal een telefoon inderdaad niet voldoende zijn. Zodra het echter voldoende is om voor de gemiddelde consument op normaal formaat kiekjes te schieten en af te kunnen laten drukken, dan zal het toch aardig wat marktaandeel kunnen inpikken van de consumentencamera's. Voor mij is het ook niet nodig om foto's op posterformaat af te drukken.
Een andere fout die veel mensen maken is dat ze de 2mp camerafoons met gewone 2mp camera's vergelijken en zo concluderen dat het niks voorstelt.
Als je eht echter met de 0.3mp-1.3mp fooncamera's van tegenwoordig vergelijkt, dan zie je toch een aardige kwaliteitstoename. En als een 5mp fooncamera dezelfde kwaliteit zou kunnen leveren als een 3mp digicam, dan zou ik toch vrij weinig te klagen hebben.
de beste camera is de camera die je bij je hebt!
Ze zijn goed in bellen toch ? }:O
Dat is toch precies de ontwikkeling die je de computer hebt zien doormaken? Vroegh had je de postkoets voor je communicatie en een typmachine voor je tekstverwerking. Nu heb je de digitale snelweg en MS Word/OpenOffice.org/WordPerfect. De mogelijkheden van de computer blijven zich ook uitbreiden! Dr hoor ik niemand over klagen.
Misschien snap jij het niet hor,
maar games op een N-GAGE zijn sowieso beter dan de GBA.
kan iemand mij uitleggen waarom men geen telefoon inbouwt in een 5 megapixel camera?
Omdat een Panasonic FZ-10 (wel 4MP) aan je oor niet echt heel fijn is kan ik je zeggen. Net effe getest, maar nee.... :P
zal niet veel erger zijn dan een oud type n-gage zeker?
Ja, dat word te dik, te duur en het gebruikt te veel stroom.
Tja... maar wanneer heb jij op een willekeurig moment nou je fototoestel, gameboy, mp3 speler, agenda, laptop etc. bij je? Onderweg zijn deze dingen wel eens handig en je mobiel heb je altijd bij je. Een gelegenheidsfoto of snel iets opzoeken op internet of je agenda raadplegen is dan heel handig. Ik vraag me alleen af wat de verkoopprijs van deze phone gaat worden als er onderdelen van 180e inzitten.
damn ik zie over 5 jaar al de all in portable entertainment systeempjes op pocketformaat met dikke camera's. 2 megapixel voor een gsm is best ziekelijk. mogen ze wel mini hd's vast op de markt brengen voor alle opslag!
Ik vind dit eigenlijk best leuke ontwikkelingen. Persoonlijk denk ik dat we in de toekomst heel erg veel nieuws zullen kunnen volgen via weblogs (of gewone homepages) van mensen die met hun telefoontje nieuwsfeiten gaan vastleggen.

Je ziet nu al dat bij grote gebeurtenissen er veel mensen zijn die hun digicam ter hand nemen om de eerste foto's op het net te krijgen. Met een cameratelefoon bij de hand (een telefoon heb je immers vrijwel altijd bij je in tegenstelling tot een digi cam) zal dit alleen nog maar sneller gebeuren.

En als er binnenkort nog degelijk video mee geschoten kan worden dan is het helemaal leuk aan het worden :)
Die zitten al in telefoons:

http://www.tweakers.net/nieuws/34155

Maar een 1Gb MMC of SD kaart doet het ook al leuk. Nu nog 30fps VGA en stereo microfoons en een goede codec mt bijbehorende hardware en het is ook al een goede vervanger voor een camcorder.

Met dit soort ontwikkelingen lijkt mij dat over 5 jaar ook wel mogelijk. En over 10 jaar doen ze vast wel HD tv resoluties video.
Ach siemens komt er al dichtbij met de S65.
1,3 Megapixel camera, en MMC slot :P

Vind ik niet zo erg hoor, ik vergeet me camera altijd, maar me telefoon heb ik ten minste altijd bij me.
Kan me niet voorstellen dat die lens kwalitatief echt hardstikke goed is, dus de plaatjes zullen ook niet echt optimaal zijn voor een 2Mpix. camera.
Voor 180 euro valt er volgens mij best een Carl Zeiss lens in te bouwen, moet dus wel snor zitten met die kwaliteit van de lens :)
Zeiss maakt objectieven in vele prijsklassen, ook voor de lagere klassen en de naam Zeiss hoeft niet altijd wat te zeggen over de kwaliteit... Er zijn zat fabrikanten die een Zeiss objectief gebruiken om zo de verkoop te stimuleren vanwege de naam Zeiss. Sigma maakt ook hele goede objectieven, maar is dat een tot de verbeelding sprekende naam???
Nu je het zegt, werk je toevallig op een marketing afdeling, handige tip overigens.
Nog 1 megapixel verwijdert van mijn huidige camera. Dan is die ook weer waardeloos...
Nou is de lens van je gewone digicam waarschijnlijk vele malen beter dan de lens in zo'n module, ook de oppervlakte en kwaliteit (oppervlakte/gevoeligheid) zal niet op hetzelfde niveau liggen als dat van een goede 3 mpixel camera.

Het aantal pixels zegt niet zo heel veel over de kwaliteit van de opname.
Jesus, het wordt ook steeds gekker.

Over een jaar of 5 ofzo plug je gewoon je bleutooth muis en keyboard in en ga je een beetje UT zitten te spelen :P
En heb je nog meer dan genoeg ruimte over om 10 MP foto's te schieten :+
Tis al wel zo dat je een bluetooth toetsenbord kunt gebruiken voor doom op een s60 telefoon :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True