Mogelijk meer gsm-camera's dan gewone digicams in 2007

De verwachting van het IEK is, dat in 2007 meer drie- en vier megapixelcamera's in gsm's te vinden zijn dan als standaard digicam. Deze trend zal voornamelijk kunnen plaatsvinden door de ontwikkeling van steeds betere CMOS-beeldsensoren. Zo is OmniVision inmiddels al begonnen met de massaproductie van twee megapixelcamera's voor de gsm en heeft het bedrijf ook al een drie megapixelcamera voor de mobiele telefoon ontwikkeld, net zoals Samsung bijvoorbeeld.

Wanneer mobiele telefoons met drie- en vier megapixelcamera's op grote schaal beschikbaar zullen komen, zou dat best eens grote gevolgen kunnen hebben voor de markt point-and-shoot camera's. Voor dezelfde prijs of misschien zelfs lagere prijs - dankzij bundeling met abonnement - is er een camera beschikbaar voor de vakantiekiekjes en heeft het apparaat verder de functies van een gsm.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Volgens mij is dat een logisch gevolg doordat de meeste nieuwe modellen met zo'n camera uitgerust zijn.

Voor mij niet gelaten, maar dan had ik wel graag dat ze daarnaast ook een hoogtechnologische lijn hebben van gsm's zonder zo'n camera, want ik zal dat nooit, of ook nooit gebruiken om foto's te trekken, en geef dan ook geen extra geld uit om een gsm te kopen met camera.

Als ze de cameraloze gsm's zullen gaan verwaarlozen qua features en design, dan zal dat erg jammer zijn, maar zal ik veel langer doen met m'n huidige gsm

[three2five]

Let op, dit is zeker niet zo! Motorola gaat zijn high-end toestellen ook zonder camera uitvoeren. Siemens heeft onlangs een SK65 uitgebracht, specifiek gericht op de zakenmensen. Zo zijn er nog heel wat meer merken die deze tendens volgen.

[MacD]

Zoals de Treo 600, die nu, door de zakenwereld gedwongen, in een cameraloze variant op de markt komt. Zakenmensen mogen tegenwoordig vaak niet met camera/ipod/geheugenmedia op de werkplek komen.

[stamp]

mischien als je bij defensie werkt ofzo dat ze moeilijk doen, Maar ik denk dat bij 99% van de bedrijven het ze worst zal wezen of jij een camera mee neemt.

[demartijn]

Het is sowieso NIET mogelijk om ook écht mooie foto's uit een gsm te krijgen vanwege de grootte van de lens... Dat probleem zie je ook bijvoorbeeld bij de 8 Mp Prosumer cams... die hebben toch een stevige lens, maar sommige hebben toch gebreken in vergelijking met betere 8Mp camera's, wat komt door de lens... en bijna nooit door de sensor...
En een lens zal nooit echt goed kunnen in een gsm...

[Verwijderd]

En 640kb is genoeg voor iedereen.

Techniek verandert en verbetert. Als ik nu naar kleine cameras kijk (zoals de IXUS) hebben die ook geen mega lens nodig voor 3-4 megapixel. Denk nog eens twee jaar vooruit.......

[Jasper Janssen]

Optische imaging heeft te maken met fysieke limieten, waar je met computer apparatuur voorlopig nog niet aan zit.Het absolute maximum aan kwaliteit van een lens is als ie "diffraction limited" is, maximale afwijking van het oppervlak van 1/4 van de golflengte gaat men meestal van uit. Daarna kun je je lens nog wel beter maken, maar zal het beeld niet beter worden. De lenzen van digicams in mobieltjes zitten nu op een nivo dat er nog maar een factor 2-3 uit te halen voordat je tegen een absolute fysieke limiet oploopt.

En dat is dan niet het equivalent van "we denken dat we niet kleinere transistors kunnen maken dan 0.18 micron want onze apparaten kunnen het niet", maar het equivalent van "we kunnen nou eenmaal niet meer dan 1 logisch element per atoom op een chip zetten".

[Verwijderd]

Precies.

Valt me trouwens op dat er de laatste tijd veel gemier is als het over een telefoon gaat en wat er dan allemaal mee kan.

Koop dan een Alcatel ofzow.

Door al die technische verbeteringen gaat de prijs alleen maar omlaag van de "oudere" telefoon ipv dat je er extra geld bij moet leggen voor de camera. Laat die fabrikanten maar lekker hun best doen voor mijn geld.

Ik ga naar Japan emigreren....

[gnimmeL_kraD]

Maar die alcatels zijn (meestal) wel groot. Gewoon een kleine telefoon zonder al die camera crap.

[MBV]

Sla je slag, en koop nu een nokia 6510. kost geen drol, en ik denk dat er genoeg mensen nu overstappen op de camerahype.

kleiner dan dat moeten ze niet worden, op de 6510 zijn die toetsen soms al te klein
* 786562 MBV

[Nibbz]

De stap naar video telefoon word hierdoor ook steeds kleiner. Snap alleen echt nog niet waarom dit nog niet gerealiseerd is..

Ik heb dat een aantal jaren terug gezien bij het AutoTron Rosmalen... in het huis van de toekomst (waar ook die auto stond die op water reed).. en daar hadden ze ook video telefoons. En dat was wel gaaf

[Verwijderd]

Video telefoons bestaan al, weet alleen niet meer welk merk maar op google zal je die wel vinden.

[Verwijderd]

Het grote probleem met videotelefoons is de verbinding tussen de telefoons. GPRS is nou niet zo ontzettend snel. Echter er wordt wel aan gewerkt en verschillende UMTS telefoons hebben deze feature.

[BarôZZa]

Videotelefoons zijn gewoon onhandig(mobiel dan). De meeste mensen telefoneren namelijk met hun toestel aan hun oor. Wil je een video telefoon hebben, dan moet je moeilijk gaan doen met handsfreekitjes en je telefoon voor je uit houden.

[Verwijderd]

het is nog niet gerealiseerd omdat het nog niet kan tegen betaalbare prijzen. zo moeilijk is dat toch niet. GPRS kost al een hoop, is rete-traag. UMTS is wat sneller maar ook vnog niet echt snel, hoge bandbreedtes nodig voor videotelefoon-toepassingen.

het kost gewoon heel veel en het is ook zo nutteloos ook....

ik snap de mensen niet zo..

[Verwijderd]

Nutteloos is het zeker niet.

In Engeland wordt er bijvoorbeeld door doven mee geexperimenteerd. Met videotelefoons kunnen ze directer communiceren dan met SMS.

Kosten zullen wel redelijk hoog zijn maar als het een redelijk succes wordt zullen de prijzen wel dalen. Vergeet niet, toen de eerste autotelefoons uitkwamen betaalde we ons ook helemaal blauw. De bandbreedtes die nodig zijn vallen ook wel mee. GPRS is welliswaar (te) traag maar met UMTS kun je een redelijk vloeiend beeld krijgen.

[BarôZZa]

Op het consumentenvlak gaat de gsm-camera de gewone digitale camera zeker verdrukken. De avarage Joe heeft namelijk geen behoefte aan 10 megapixel camera's met dure lenzen om foto's op groot formaat af te drukken, 3 MP is al meer dan genoeg. Hoewel een 3MP gsm camera misschien daar niet aan kan tippen, kan een 5MP gsm camera dat mogelijk wel. Flits heb je tegenwoordig ook al op gsm's zitten, de lenzen worden beter(zoals een vloeibare lens die op een vergelijkbare manier als je oog werkt) enz enz.
Wanneer het mogelijk is om met je telefoon gewoon leuke foto's te schieten die je op een aardige kwaliteit kan afdrukken, dan zullen de meeste mensen een aparte camera onnodig vinden.

[Digistorm]

Wat is dat nou voor logica dat een gsm camera met meer megapixels ineens wel goed beeld geeft? Dat is dus onzin. Als er hetzelfde slechte lensje in zit blijft het beeld even slecht, het neemt alleen meer pixels in beslag. Het lijkt een beetje of we naast de megahertz hype nu ook een megapixel hype erbij hebben

[Jasper Janssen]

"opeens erbij hebben"? Joh, de megapixel hype is al jaren bij ons. Inclusief uitgebreide artikelen op fotosites waarom je je er niet op blind moet staren.

[Wacky]

Eerlijk gezegd is dit een "nieuwsbericht" van niks ... ik kan ook voorspellen dat er in 2007 meer breedband-internet gebruikt wordt als nu

Imo een beetje een nutteloze voorspelling

[Mister I]

Kan me trouwens weinig voorstellen bij een telefoon met een 4mp cam er in met een optische zoom van 10x. Dan worden de telefoons te groot, en kan je dus beter een apparte digicam daarvoor aanschaffen. Sluit me dus ook aan bij de mensen die zeggen dat een telefoon is voor te bellen en een camere om foto's mee te maken.

[Johnny]

Maar toch denk ik dat de camera binnen een GSM een leuke gimmick zal blijven om af en toe een snap shot te maken als je je camera niet bij hebt en "echte" digitale camera's populair zullen blijven, simpelweg omdat ze betere foto's maken en meer functies hebben.

Je digitale camera kan je aan je mobiele telefoon koppelen (via het kaartje, draadloos, of met USB-2-go) om zo je foto's toch direct met anderen te kunnen delen.

Naast het nemen van normale foto's zijn en trouwens nog een heleboel andere leuke toepassingen wanneer je de foto's direct kunt delen, je kan bijvoorbeeld foto's direct op internet publiceren, laten afdrukken, of laten analyseren en bijvoorbeeld gefotografeerde borden vertalen, speciale "streepjescodes" lezen om meer informatie over een product te krijgen enz... Voor zulke dingen is een camera in een telefoon wel handig, omdat het je dan toch niet uitmaakt dat de foto een beetje wazig is, de kleuren niet echt lijken en vol met ruis zit.

[Verwijderd]

Normaal ben ik ook geen voorstander van mulitfutionele apparaten. Maar ik denk dat hier wel iets in kan zitten. Een gsm is iets dat je altijd bij hebt en een camera is iets dat je wel altijd wil bijhebben. Dus op zich wel een goede combinatie.

Het enige probleem is dat zo’n gsm wel iets gorter gaan zijn. Een point en schoot cameratje heeft een twee megapixel sensor, flits, 32 mb aan geheugen, een groot scherm en een krachtige batterij om dat alles te trekken. Vooral de batterij zal een probleem zijn maar ik denk wel dat ze de grootte binnen de perken kunnen houden

[Verwijderd]

Kijk naar de SE K700.

Enkel nog maar een 1.3 megapixel camera maar voor de rest alles wat jij zegt. Dus ze zijn hard op weg. Als ik de kwaliteit van die camera vergelijk met mijn oude T610 is het wel duidelijk hoe hard de ontwikkeling gaat.

Mensen die klagen over de kwaliteit hebben nu nog wel gelijk. Telefoons kunnen nog niet tippen aan camera's maar vergeten dat er vier jaar geleden nog niet eens een telefoon met camera bestond. De ontwikkelingen gaan erg hard op dit gebied.

[Verwijderd]

Het gaat erover wat er in 2007 mogelijk is. Tegen dan gaat alles wat ik zeg tegen een redelijke prijs te koop zijn. Natuurlijk gaan foto’s uit een goede camera altijd beter zijn. Maar voor veel mensen gaat zo’n fototoestel in een gsm al voldoende zijn.

[three2five]

gaat ie een twee jaar oude t610 met 0.1 mp vergelijken met een 1.3 mp die nog maar heel net uit is...

[tweakerbee]

De K700 is een 0.3 (VGA) phone.
Persoonlijk was ik nog best onder de indruk van de kwaliteit, want het is beter dan veel webcams die ik gezien heb. Het is echter wel de categorie waar je de shots in moet plaatsen. Leuk voor "snapshots", maar niet voor foto's.

[Karp]

apart


bij fotografie hoor je altijd de stemmen van wijze mensen die zeggen dat je niet alleen op de hoeveelheid megapixels moet letten
en bij mobiele telefoons krijgt iedereen meteen een positief toekomstbeeld omdat de hoeveelheid megapixels toenemen,

nou snap ik wel dat het wel belangrijk is een redelijk formaat foto te kunnen maken (meer MP dus). Maar het blijven over het algemeen kunststof lenzen, zonder optische zoom, zonder flitser, zonder AF-support lampje, etc
er moet -heel- wat gebeuren wil je een leuke camera in een telefoontoestel bouwen.
veel van die onderdelen kosten gewoon veel ruimte, of passen simpel weg erg moeilijk in het ontwerp van een telefoon.

[MBV]

Ik zal je eens wat nieuws vertellen: er zit bijna nooit AF op! Philips heeft laatst iets heel moois uitgevonden waarmee dat kan zonder motor (2 vloeistoffen). Andere techniek is een soort van rupsbeweging.

Oh ja, vandaar dat de kwaliteit zo bagger is

[Venxir]

Toch zal de orginele digitale camera meer kunnen, ik blijf bij mijn mening en dat is, een telefoon is om te telefoneren en niet om foto's mee te maken

[Verwijderd]

nee...
dit is een telefoon met camera...

die is om
-te bellen
-foto's te maken.

Je kan altijd nog kiezen voor een camloze phone.
Dan kun je bellen en hoef je niets te maken te hebben met een camera..

[boiert]

maar nog steeds zonder flits, een van de meer belangrijke onderdelen van een camera

[Apex]

Telefoons met camera EN flits zijn reeds op de markt, hoor. Ben alleen bang de je accu nogal snel leeg is

[gnimmeL_kraD]

als ze het nou eens oplossen zoals siemens het doet met hun S55 telefoon. Gewoon losse camera (met flits). Dan moet hij uiteraard wel van goede kwaliteit zijn, niet zoals de camera nu is (net zoals alle gsm-cams, bagger dus).

[loodgieter]

ik denk dat je in 2007 geen GSM meer kan kopen die geen Camera aanboord heeft of ander "onnodige"features.

een GSM is nog altjd iets om mee te bellen en gebeld te worden. er zijn heel veel functies op een GSM van tegenwoordig wat mensen helemaal niet gebruiken maar wel voor betalen. ik hou het het lieft bij ene simpele telefoon zoals bijv de 6210 en 6310`s perfect in gebruik en geen extra onnodige features.